Ehrlich gesagt, ich verstehe das ganze Problem nicht recht, auch bei analogen Pulten: Man hat Übersteuerungsanzeigen für jeden Kanal, man hat einen Aussteuerungsmesser, den man auf die Summe und auch auf die Programmschienen schalten kann. Selbiger hat irgendwo eine 0dB-Marke, obendrüber ist die Skale üblicherweise rot und das nicht ohne Grund. Vielleicht sollten die Leute mal wieder an einem uralten Rundfunkpult sitzen, das vielleicht 6dB Übersteuerungsreserve hat und keine 22dB.
MfG
DirkB
Das ist soweit richtig, im ÖD wird dabei aber sehr wohl unterschieden. (FH) vorrangig im gehobenen Dienst, (TH,TU) im höheren Dienst.
MfG
DirkB
Stimmt nicht ganz, der formale "Nachfolger" ist der Master-Abschluss.
Dipl.-Ing.(FH) oder Dipl.-Ing.(TU)? Das unterscheidet sich ja auch nochmal.
MfG
DirkB
Zumal ich einiges von den Studieninhalten mitbekommen habe.Und erst recht ,seitdem neuerdings der Meister (ohne Abitur) ja quasi gleichwertig mit einem Dipl.-Ing (FH) gesetzt wurde.
Wie soll denn das gehen?
MfG
DirkB
Wenn Du es wirklich auf die Spitze treiben willst, versorgst Du Dir ein Tonbandgerät "MTG25". Damit kannst Du nicht nur 78er Platten abspielen, sondern die auch gleich noch auf Magnetband umkopieren...
MfG
DirkB
... um die Verwirrung komplett zu machen, ist im englischsprachigen Bereich ein diploma engineer ein Maschinist mit irgendeinem Zertifikat (Bescheinigung, selbständig Ölwechsel durchführen zu können), wohingegen ein Diplomingenieur (der auch eine wissenschaftliche Arbeit verfaßt hat) ein graduate engineer ist... 
MfG
DirkB
Doch: Den selben Status wie ein Bachelor.
Glaub ich nicht. Ein Bachelor ist doch eher ein nicht zuendegebrachtes Studium... :wink:
MfG
DirkB
Daher ist auch der Ansatz von vor 1990 (?) schwachsinnig die Endstufen auf Dauerlast auszulegen.
Nein. Es gibt auch Anwendungsfälle, wo der Verstärker genau das können muß.
Ich wünsche mir zwecks schnellen Vergleichs die gute alte Pflichtangabe 'Sinusdauerleistung 1 kHz/ 1% THD' (besser noch bei 100Hz) zurück. Damit ist sofort klar, wie die Stromversorgung auszusehen hat. Und 95% aller Threads à la "Welchen Bassamp empfehlt Ihr mir für meine neuen Superhybridsubs?" wären komplett überflüssig.
Wohl wahr.
Letztlich ist große Impuls- und niedrige Dauerleistung genau das, was man billigen PC-Aktivlautsprechern auch vorwirft... :wink:
Sollte jemand wirklich baßtaugliche Verstärker suchen, die ihre (Sinus-)Leistung zeitlich nur vom Wartungstag unterbrochen abgeben können, dann sollte man bei Philips schauen: Klick!.
MfG
DirkB
Ach Leute,...
es ist doch zunächst einmal richtig, daß nicht jeder alles darf. Die Leute, die hier einen Meister gemacht haben, dürfen auch ruhig stolz darauf sein, das geschafft zu haben.
Nur sollte wirklich darüber nachgedacht werden, wie man die reale Qualifikation der Leute verifiziert. Qualifizierte Arbeitszeugnisse wären eine Möglichkeit, denn ein Elektriker, den man -zig Jahre nur Schlitze fräsen lassen konnte, kann man dann auch nicht ohne Weiteres auf die Menschheit loslassen.
Wenn man sich selbständig macht, hat man genügend finanzielle Mühen, die nicht noch künstlich vergrößert werden müssen.
MfG
DirkB
Nun, vielleicht hätte ich meine Einlassung mit Ironietags versehen sollen...
MfG
DirkB
Nach wie vor ist es Tatsache das die aufgezählten Handwerksberufe dem Rolleneintrag unterliegen - warum, wieso, weshalb kann man lange diskutieren. Es ist derzeit noch so, und ich halte den Nachweis einer Qualifikation (in welcher Form auch immer durch die Kammer geprüft) für richtig.
Durch diese Regelung wird es - grob gesagt - einem Gärtner untersagt elektrischen Kram zu machen.
Daß Elektroarbeiten nur Personen durchführen dürfen, die eine entsprechende Ausbildung haben, wurde hier m.E. nicht bestritten. Das war schon vor vielen Jahren in der DDR so, Steckdosen und ähnlichen Kram bekam man nur zu kaufen, wenn man sich als Elektriker ausweisen konnte, dazu genügte der Betriebsausweis.
Es geht darum, daß eine weitere kostenerzeugende Hürde aufgebaut wird. Weshalb sollte ein Elektriker mit ein paar Jahren Berufserfahrung unbedingt erst noch einen Meister machen müssen und deswegen womöglich noch einen Haufen Schulden anhäufen?
Mir persönlich ist das mittlerweile gleichgültig, ich halte es allerdings in der derzeitigen Form für diskriminierend und unzweckmäßig.
MfG
DirkB
ich warte seit 6.Jan.2011 auf die Rückzahlung meiner Kohle
Das hört sich aber eher nach sehr wenig entschlossenem Handeln Deinerseits an. Wieso läßt Du Geldgeschäfte über ein Jahr hinhängen? Mußt Du für Dein Geld nicht arbeiten?
MfG
DirkB
Kannst Du doch auch hier machen. Und wenn es Dir nicht gefällt, dann schickst Du den Container voll Line Arrays eben wieder zurück und ersuchst um Rückerstattung. Oder Du fragst eben in der Nachbarschaft, ob jemand die Dinger essen will...
MfG
DirkB
und es gibts einige, denen macht das Spasssss
Das legt sich auch mit der Zeit. :grin:
MfG
DirkB
DirkB: ich weiß nicht was für ein Problem du hast? Wenn du ein Ingenieurstudium abgeschlossen hast, kannst Berufserfahrung und selbstständige Tätigkeit nachweisen, dann steht einem Eintrag in der Handwerksrolle nichts entgegen. Legalisiere deine Tätigkeiten und mach hier nicht so ein Fass auf.
Ich habe kein Problem. Es ist nur so, wenn es keine Ingenieure gäbe, die hin und wieder mal was entwickeln und zur Fertigungsreife bringen (was sie dann aber nicht reparieren dürfen); könnten die Meister (die es nicht entwickeln können aber reparieren dürfen) mit ihrem Metratester ganztägig in der Nase bohren.
Es gibt auch junge, und top ausgebildete Meister
Das habe ich auch nie angezweifelt. Ich erachte es dennoch als sinnvoller, daß man mirwegen 5 Jahre einschlägige Berufserfahrung der selbständigen Ausübung eines Gewerbes vorschaltet.
Wobei, ein schöner Titel hat natürlich was. Macht sich auf der Visitenkarte gut, ein großes Messingschild an der Bürotür und nicht so ein popliges Plasteding ist auch ganz nett. In die Schreibtischgarnitur kann man den dann auch einarbeiten lassen... :wink:
MfG
DirkB
Die Argumentationen, ein Titel oder Berufsabschluss qualifiziere einen nicht automatisch zum guten Unternehmer / Praktiker bzw. der Qualifizierungs- / Meisterzwang gehöre abgeschafft, kommen in der Regel von jenen Ungelernten, die's im Leben zu nichts gebracht haben. Die schimpfen wie die Rohrspatzen, gerne auch mit Albernheiten wie "ich würd ja gern arbeiten, aber man lässt mich nicht, dabei kann ich doch... bla". Neid der Besitzlosen ist das, sonst nichts.
Danke für Deine arrogante Einschätzung.
Nein nein, das mit dem Meisterzwang ist schon gut so. Wie inkonsequent die Forderungen sind, hat Stefan ja auch schon betont. 80% der Schreiber hier tönen groß rum, dass Hinz und Kunz Boxen hat und baut und dass das alles verbrannt und reguliert gehört, plädieren aber auf der anderen Seite für freien Zugang zu den Zünften. Ja, was denn jetzt?
Ich verstehe das Problem nicht: wenn man sich an die gesetzlichen Regelungen und an die anerkannten Regeln der Technik hält (was schon in der entsprechenden Berufsausbildung vermittelt wird), ist doch alles gut.
rocklines Aufzählung
a) Ausbildung machen
b) Meister werden
c) Eintrag in die Handwerksrolle
d) Selbstständig Elektroarbeiten ausführen
würde ich daher abwandeln in:
a) fachbezogene Ausbildung machen
b) Registrierung wo auch immer
c) Selbstständig Elektroarbeiten ausführen
Ich bleibe dabei: Meisterzwang ist genau so ein Unfug wie Schornsteinfegerzwang oder der Zwangsanschluß ans Energie- oder Wasserversorgungsnetz.
MfG
DirkB
Das ist auch wieder wahr.
Dennoch war (ist) für mich nicht einzusehen, weshalb ein Bildungsgrad, der es gestattet gewisse Dinge zu ersinnen (und in die Serienproduktion zu überführen) und auch Dritten beizubringen, dennoch nicht ausreichend sein soll genau diese Dinge auch zu reparieren.
Wahrscheinlich ist es sinnlos, nach dem Sinn zu fragen. Schließlich sind wir hier in Deutschland und da sollte man sich über nichts mehr wundern...
MfG
DirkB
Diese Lobby der Handwerksmeister verstößt ganz klar gegen EU Recht. Das ist Innergemeinschaftliche Diskriminierung. Denn der Gewerbetreibende aus anderen EU Ländern darf ohne diesen Meisterzwang sofort los arbeiten.
Dann sollte man das entsprechende EU-Gremium davon in Kenntnis setzen und auf Abhilfe bestehen. Die müssen doch auch für irgendwas gut sein.
Vielleicht klappt's mal wieder und ich darf Meisterschulung durchführen, denen also das beibringen, was ich selbst kann aber nicht darf. Viel verquerer gehts eigentlich nicht mehr.
Mittlerweile ist mir das aber auch fast egal.
Ihr braucht euch nichts vorzumachen: egal ob man für die hinter Unmengen von Verordnungen und Gesetzen eingemauerte Veranstaltungstechnik künftig ein Meister sein muß oder nicht, das Problem des Preisdumpings wird sich dadurch nicht lösen lassen. Erstens würden dann eine ganze Reihe Veranstaltungen gar nicht stattfinden, weil zuwenig Geld da ist und zweitens können die wenigsten "Nein" zu einem Auftrag sagen. Warum? Das ist ein weites Feld ...
MfG
DirkB
Hallo,
die Einstiegshürde gab es aber auch lange Zeit auf geradezu lächerliche Art und Weise. In den 90ern war ich mit dem Studium fertig und ich hatte auch darüber nachgedacht, was Selbständiges in Richtung Reparatur zu machen. Ich lernte aber: Als Elektronikingenieur darf man Radios, Fernseher, Verstärker, Frequenzumrichter und all den ganzen Kram entwickeln. Reparieren hingegen nicht, dafür muß(te) man Meister sein. Nach dem Studium dann extra deswegen gleich noch einen Meister nachschieben zu müssen war mir dann ganz offen gesagt zu dumm.
Später änderte man das:
Seit dem Jahr 2004 werden durch Änderung der HwO als Befähigungsnachweise zur Führung eines Handwerkerbetriebes auch eine Ausnahmebewilligung nach § 8 oder § 9 HwO oder eine Ausübungsberechtigung nach § 7b HwO für Altgesellen oder ein Abschluss als Ingenieur anerkannt.
Quelle: Wikipedia
Ach, wie gnädig. :roll:
MfG
DirkB
Dort hat der Name nach wie vor einen hervorragenden Ruf, gilt als Made in Germany schlechthin
Nun, wenn man schaut, daß durchaus noch Eminent und Gigant unterwegs sind und in manchen Festsälen noch DT63 oder DT53 ihr Dasein fristen, dann erscheint dieser Ruf durchaus berechtigt...
MfG
DirkB
