Falls tatsaechlich ein Notebook in der Naehe ist, ist unser Freeware
Signalgenerator empfehlenswert. Der Vorteil ist, das die Frequenz
nahezu augenblicklich der eingestellten Frequenz folgt, dadurch "fuehlt"
sich das ganze trotz reiner Digitaltechnik sehr analog an.
Gerade zum manuellen wobbeln sehr hilfreich.
Das Program ist auch sehr klein und brauch nicht weiter installiert zu werden und es ist kostenlos.
weitere info unter http://www.dr-jordan-design.de
docjordan
Es ist zwar richtig das MP3 bei Musiksignalen verlustbehaftet ist,
aber bei reinen Sinussignalen ist MP3 sogar besser als ein reines 16 Bit-Wav
file. dies liegt daran das die internen Quantisierer bei MP3 eine höhere Auflösung als 16 Bit haben. Dies setzt natuerlich entsprechendes Eingangsmaterial und geeignete Encoder voraus.
Das schwächste Glied in der Kette sind dann eher die DACs bzw Ausgangsverstärker.
docjordan
Ich denke auch, dass EASERA der Maßstab ist mit dem sich Programme
im Bereich PA/Raumakustik messen müssen.
Seltsam finde ich nur das die THD Analysen erst in der erheblichen teureren PRO Version ($2250) möglich sind, klarer Focus auf Raumakustik.
Allerdings fehlen bei EASERA noch die psychoakustischen Modelle zur Loudness/Sone Berechnung.
Chirp Messungen vermisse ich auch.
docjordan
Hallo,
es gibt noch diverse andere Programme (TRUE-RTA, Sample champion, Hobbybox, Spectralab etc. ), die aber den Srachverständlichkeitsindex (STI) nicht beherschen. Aus der Menge an Analyzern die weltweit exitieren , sieht es bei STI schon sehr dünn aus.
Bei Sat-Live habe ich noch nix dazu auf der Webseite gefunden. 
EASERA kann STI etc. auch.
docjordan
Hallo,
wenn es auch um STI/RASTI geht gibt es nur sehr wenige Programme, die das können.
Unter http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=31337&item=5768487480&rd=1&ssPageName=WDVW
ist gerade ein Komplettsystem von WinAudioMLS im Angebot.
docjordan
http://www.dr-jordan-design.de
also ich habe extrem gute Erfahrung mit m-Audio gemacht.
(Sicher sind die Converter von RME besser, aber das sind nuancen)
Die Treiberinstallation ist einfach unauffaellig und es geht alles
so wie man es erwartet.
Wer ein wirklich schlechter Beispiel haben moechte ist die Phase 26 von Terratec, hier ist die Treiberinstallation grausam.
Grunsaetzlich haben die meisten USB Soundkarten manchmal Dropouts,
tritt dann zwar nur mit USB bridge XY auf aber was nuetzt es.
Die Firewire Geraete sind hier erheblich besser. Dropouts haben wir nicht nur bei M-Audio bisher nicht beobachtet.
docjordan
moin,
ein direkter link zu den Messreports der Soundkarten
findet Ihr unter
http://www.dr-jordan-design.de/Downloads.htm
hinzukommen in kuerze:
-m-audio mobile pre
-digidesign M-Box
-Presonus firepod (8channels in/out firewire)
-m-audio 1814
Vermessen sind die schon, muss nur noch aufbereitet werden...
Falls weitere gefragt sind, einfach posten.
docjordan
PS: Die treiber der digidesign sind schon recht ungewöhnlich:
nur unter XP, und MME wird auch nicht unterstützt. Mit ASIO gibts aber keine Probleme. Daher sollte die Analysesoftware unbedingt ASIO unterstützten.
Wär sonst mein Favorit für mobile Messungen, wär da nicht noch der Preis.
BTW:
Wo gibts denn gerade aktuell die guenstigsten Kappas 15LF
(mit Zauberschein) ich brauch ein paar zum experimentieren.
docjordan
BTW:
Wo gibts denn gerade aktuell die guenstigsten Kappas 15LF
(mit Zauberschein) ich brauch ein paar zum experimentieren.
docjordan
das duerften dann schoen die harmonischen vom CPU Takt sein.
Es stellt sich in der Tat die Frage wie die FCC oder CE bestanden haben.
Eigentlich sollte das Zeugs aus dem Verkehr gezogen werden
docjordan
keine Panik,
les hier gerne und eigentlich ständig mit.
Aber den obigen Eintrag konnte ich nicht einfach unkommentiert
stehen lassen
Schönen Start in die neue Woche
docjordan
Moin,
die Wunschliste kommt mir doch irgendwie vertraut vor 
Entspricht doch im wesentlichen dem was es fuer Winaudiomls
_jetzt_ schon als plugins gibt....
Bei uns gibt es auch allerhand Neuigkeiten.
so bieten wir u.a. Echtzeit analyse von bis zu 64 Kanaelen mit
192kHz/24bit an. (sofern die Asio soundkarte das kann)
Nuetzlich ist das z.B. beim Monitoren von ADAT etc.
Die M-audio1814 Firewire bietet insgesamt 16 Eingaenge. 8 analog und 8 via ADAT.
In Kuerze kommt auch support fuer turntables hinzu
Mehr unter http://www.dr-jordan-design.de
docjordan
siehe oben im text. Das ganze geht nur einfach für feste Frequenzen.
ein ultra low distortion generator kann man recht einfach mit analogen
filtern bauen.
ein steilflankiges Filter liefert auch aus Rauschen ein sauberen sinus.
Haken ist das der meist eine festfrequenz hat....
Das gleiche gilt auch fuer einen analyzer mit Soundkarte,
durch geeignete analoge signalkonditionierung kann man ohne Refernz 130dB messen
docjordan
High-end soundkarten erreichen durchaus über 100dB im 24-Bit Modus.
Für Signale mit extrem geringem Klirrfaktor sollte man ein wenig
analoge Filtertechnik bemühen, dann geht das auch bis 140dB.
Messen kann man das auch sofern man das recht schmalbandig macht.
Breitbandig mit z.B. Soundkarten liegt die Schallmauer bei 110dB.
Es gibt einen ganz interessanten Artikel im Netz, in dem ein Kunde von uns
das Klirren von Kondensatoren! im Breich -120 -130dB mit unserer Software untersucht hat.
docjordan
Hallo ich suche ein Messmikrofon,
dass auch im Ultraschallbereich 30,50,100kHz funktioniert.
Ein solches System gibt es natuerlich vom Marktfuehrer Brul&Kjaer.
Mit vor und Messverstaerker liegt man dabei jenseits der 4000Euro.
Gefunden habe ich noch Mics von Earthworks, die in in den USA wohl recht
verbreitet sind, die gehen bis 30 -50kHz und kosten so 650Euro+MwSt.
Ich such ggf. auch reine elektretkapseln,
sowie ein passenden Vorverstaerker. Das beliebte MPA102 von Monacor geht nur bis 20kHz.
THNX
docjordan
besonders krass war es bei "bridge over troubled water"
Das waren nicht Nuancen sondern total daneben.
Die Anlage selbst (4 line arrays) war -glaube ich- nicht am limit.
Würde eher auf den Kompressor tippen.
Laustärke war OK und angemessen.
evtl ist die Akustik im Stadion mit dem Halbglasdach nicht ganz unproblematisch.
Es klang aber eher deutlich nach Nichtlinearitäten und bei solostimmen
ist das Ohr nun mal recht empfindlich.
Aber wie gesagt das waren nicht Nuancen....
Wundert mich das sie nur 4lines über der Bühne aufetürmt hatten und nicht wie bei Paul MCCartney noch welche in der Mitte des Stadions. (hier war der Ton bei den Vocals im 1. drittel leider auch suboptimal später war es dann OK)
Kann aber auch sein das sie bei den beiden Herren im doch recht hohen Alter mit allerhand Effekt-Elektronik die höheren Töne entlockt haben und das hat eben auch Grenzen...
Und wenn dann auch "Laien" wie meine Freundin den schlechten Ton beanstanden...
docjordan
Hi folks,
war gestern bei S&G in Muenchen Olypiastadion.
Bei den Preisen fuer die Karten hatte ich eigentlich Ton vom feinsten erwartet.
Leider verzerrte die Anlage bei Gesangstimmen derart, dass auch ungeubte Zuhoerer zusammenzuckten.
Oder waren die Verzerrungen Absicht um den Klang der 60ths so rueberzubringen.
Leider war das ganze akustisch so sehr entaeuschend und kann doch nicht den Stand der Technik wiederspiegeln.
ciao
docjordan
@ThomyN
Ich meinte den Artikel von Sven Mueller.
Der Artikerl vergleicht sehr schön die verschiedenen Verfahren.
Ich bzweifle aber das Sven Mueller wirklich konzeptionelle Arbeiten gemacht hat, die sind deulich älter. Insofern würde ich nicht ganz so weit mit dem Vergleich mit Rife et. al gehen.
docjordan
Hallo,
das ging ja richtig rund hier. Ich hatte mich Himmelfahrt erstmal ausgeklingt.
Die Chirpmessungen sind seit einigen Jahren in Mode,
das ganze basiert auf einem Artikel von Farina.
Allerdings sind solche Verfahren noch nicht sonderlich in der grossen Breite der Messtechniker verbreitet.
MLS ist mittlerweile recht weit verbreitet. Hier sind aber schon etliche Kenntnisse erforderlich um sinnvolle Ergebnisse zu erhalten.
Man kann sowohl mit dem klassischen wobbeln als auch mit MLS sehr gute
Ergbnisse erzielen wenn man weis was man tut und die Grenzen der Systeme kennt. Es gibt im Netz einen recht guten (englischen) vergleich der verschiedenen Vaerfahren so etwa 80s. Link habe ich jetzt nicht parat.
Bei Interesse kram ich das mal raus.
Sweeps sind schon ein Fortschritt, das ist aber keine Glaubensfrage.
Im übrigen ist der Korrelationsgewinn bei gleicher Länge bei Sweeps und MLS identisch. Schliesslich haben beide eine nahezu ideale Autokorrelationsfunktion (dirac). Insofern ereichen beide das gleiche SNR sofern es sich um ein LTI System und AWGN handelt. Sweeps haben aber andere Vorteile die aber oben schon ausführlich geschildert wurden.
Ciao
docjordan
