1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche
  1. PA-Forum
  2. ImmerLauter

Beiträge von ImmerLauter

  • limmer-bass

    • ImmerLauter
    • 24. Mai 2005 um 11:29

    Hat sie jetzt schon mal jemand gebaut und mit verschiedenen Chassis getestet?

  • limmer-bass

    • ImmerLauter
    • 9. Mai 2005 um 13:37

    Hat jemand von euch schon mal an die neuen PD-nd 15ner gedacht, die auf der Messe zu sehen waren?
    Wenn man die richtig einkauft, kosten die auch nicht so viel mehr als andere Chassis.
    Der PDN.15SB40 hat eine Membrane mit 105,015 gr. und einen BL von 28,138 T/m.
    PD.1550 oder PDN.15SB40 ???

    http://www.precision-devices.com

  • limmer-bass

    • ImmerLauter
    • 9. Mai 2005 um 13:37

    Hat jemand von euch schon mal an die neuen PD-nd 15ner gedacht, die auf der Messe zu sehen waren?
    Wenn man die richtig einkauft, kosten die auch nicht so viel mehr als andere Chassis.
    Der PDN.15SB40 hat eine Membrane mit 105,015 gr. und einen BL von 28,138 T/m.
    PD.1550 oder PDN.15SB40 ???

    http://www.precision-devices.com

  • Steinigke over Germany - Von Raubkopien und dem Markt

    • ImmerLauter
    • 1. April 2005 um 18:46

    Vor 6 Jahren waren nur Chinesen mit Plastikboxen und Piezo Treibern auf der Messe zu sehen.

    Vor 3 Jahren waren in den Plastikboxen keine Piezos mehr drin, sondern übliche Treiber.

    Letztes Jahr waren die Plastikboxen ersetzt durch hochwertige Holzgehäuse, die dem europäischen in nichts nach standen.

    In zwei Jahren klingen ihre Lautsprecher auch so gut wie "unsere"!?


    Ich denke dass die Chinesen es innerhalb der nächsten zwei bis drei Jahre schaffen auch in das mittlere Marktsegment zu drängen. Das untere haben Sie schon lange für sich alleine. In das obere Segment werden sie nicht rein kommen, dazu gehört mehr als gute Produkte.
    Aber es wird sicherlich am unteren Ende des oberen Segments gekratzt werden.
    Es gab ja sogar schon letztes Jahr China-Firmen auf der Messe die RCF und Precision Devices verbaut haben........nur eine Frage der Zeit, bis Sie wissen was wir als angenehmen Klang empfinden.

  • Tasso

    • ImmerLauter
    • 24. März 2005 um 12:27

    Tasso I-Serie Endstufen, Preise sind in Dollar nicht in Euro.


    i1 Output(8Ω):2×300W;OUTPUT(4Ω):2×500W;BRIDGE(8Ω):1000W 238.00 $

    i2 Output(8Ω):2×450W;OUTPUT(4Ω):2×700W;BRIDGE(8Ω):1400W 285.00$

    i3 Output(8Ω):2×550W;OUTPUT(4Ω):2×900W;BRIDGE(8Ω):1800W 332.00 $

    i4 Output(8Ω):2×700W;OUTPUT(4Ω):2×1100W;BRIDGE(8Ω):2200W 380.00$
           
    I Series (3U) i6 Output(8Ω):2×1100W;OUTPUT(4Ω):2×1600W;BRIDGE(8Ω):3200W 605.00$

    i9 Output(8Ω):2×1300W;OUTPUT(4Ω):2×1900W;BRIDGE(8Ω):3800W 685.00$

    i12 Output(8Ω):2×1500W;OUTPUT(4Ω):2×2400W;BRIDGE(8Ω):4800W 765.00$

  • Traversenlift Work oder VMB ?

    • ImmerLauter
    • 20. März 2005 um 19:00

    Hallo,

    ich halte nicht viel von den Work-Liften. Ein Kollege von mir hat den Lift, der mit 150kg belastbar ist. Unten im Lift befindet sich eine kleine Umlenkrolle, wenn man den Lift auf die Seite legt, kann man die unten sehen. Die Rolle und vorallem die Befestigung sieht sehr spiddelig aus und so kam es, dass meinem Kollegen bei seinem Lift die Rolle rausgerissen ist. Wir haben das dann mal mit meinem Doughty-Liften verglichen, die sind wesentlich stabiler verarbeitet.
    Auch beim Hochkurbeln, wenn die Lifte an ihre Belastungsgrenze kommen, hat man mit den Doughtys ein besseres Gefühl. Wer die beiden mal nebeneinander stellt und in die Hand nimmt, weiß was ich meine.
    Zu VMB kann ich nichts sagen, aber für sehr gut halte ich auch noch die von Mobiltech.

  • Was würdet Ihr nehmen

    • ImmerLauter
    • 27. Februar 2005 um 15:31

    bei uns in der Gegend würde ich dafür ca. 800€ nehmen, mehr wäre absolut nicht zu bekommen. Den Veranstaltern solcher Partys ist es egal was dort an Material steht, die legen kein Wert auf die Technik. Auch wenn wir durchweg mit amtlichen Material arbeiten, ist das kein Garant dafür, dass wir auch immer das Geld dafür bekommen.

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 23. Februar 2005 um 13:34

    Was haltet ihr von dem BMS 15N830 ? Würde der evtl. auch in dem relativ kleinen Gehäuse zurecht kommen?

    http://www.bmspro.com/products/15n830.html

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 23. Februar 2005 um 13:34

    Was haltet ihr von dem BMS 15N830 ? Würde der evtl. auch in dem relativ kleinen Gehäuse zurecht kommen?

    http://www.bmspro.com/products/15n830.html

  • Lautsprecherüberwachung und Audio-Signal über 1 Datenleitung

    • ImmerLauter
    • 23. Februar 2005 um 12:09

    Danke für die Antwort. Es ist auch nicht für Selbstbau gedacht. Die self-powered Audio-Performance Lautsprecher werden demnächst damit ausgerüstet und ich wollte nur mal hören, ob jemand damit schon mal etwas zu tun hatte.

  • Lautsprecherüberwachung und Audio-Signal über 1 Datenleitung

    • ImmerLauter
    • 23. Februar 2005 um 11:36

    Hallo,

    habe mal eine technische Frage an euch. Wie ist es möglich über eine Datenleitung zur Lautsprecherüberwachung ein Audio-Signal mit zu übertragen? Wird das irgendwie aufmoduliert oder wie klappt das? Es geht speziel um das System von http://www.ethersound.com

    Um das ganze zu verdeutlichen: Es ist mögliche einen self-powered Lautsprecher mittels Ethersound zu steuern und zu überwachen, das Signal kann von Lautsprecher zu Lautsprecher durchgeschliffen werden, jetzt wird von dem selben Kabel auch das Audio-Signal übertragen, so dass kein XLR-Signalkabel mehr notwendig ist. Weiß jemand wie das funktioniert?

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 23. Februar 2005 um 07:22

    F.A.Bi.A.N.
    danke für deine Bilder, mehr Versteifungen gehen nun wirklich nicht mehr.

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 23. Februar 2005 um 07:22

    F.A.Bi.A.N.
    danke für deine Bilder, mehr Versteifungen gehen nun wirklich nicht mehr.

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 22. Februar 2005 um 10:21

    sorry F.A.Bi.A.N., kann dir mit den BIldern nicht helfen, bekomme es selber nicht hin :roll:

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 22. Februar 2005 um 10:21

    sorry F.A.Bi.A.N., kann dir mit den BIldern nicht helfen, bekomme es selber nicht hin :roll:

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 21. Februar 2005 um 09:36

    Der 18-Sound Nd930 ist kein reines Basschassis und fällt nach unter früh ab. Der Bauvorschlag bei Speakerstore kommt dem schon nahe, die Versteifung halte ich für sehr ungünstig realisiert, aber das lässt sich ja anders machen. Was haltet ihr von der Anordnung der Reflexkanäle bei der B&C Bauempfehlung? Hat sich jemand schon mal mit den neuen Chassis von DAS und BMS beschäftigt?

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 21. Februar 2005 um 09:36

    Der 18-Sound Nd930 ist kein reines Basschassis und fällt nach unter früh ab. Der Bauvorschlag bei Speakerstore kommt dem schon nahe, die Versteifung halte ich für sehr ungünstig realisiert, aber das lässt sich ja anders machen. Was haltet ihr von der Anordnung der Reflexkanäle bei der B&C Bauempfehlung? Hat sich jemand schon mal mit den neuen Chassis von DAS und BMS beschäftigt?

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 20. Februar 2005 um 23:05

    Ich benötige für ein Horntop einen Bass mit den selben Abmessungen (Breite und Tiefe gleich, Höhe kann varieren) des Tops.

    Breite 548mm
    Tiefe 619mm
    Höhe 825mm (variabel)
    9,5° trapezförmig

    Bei der geringen Größe lässt sich ein Bandpasshorn oder Hybrid wohl leider nicht realisieren. Also ist die Überlegung bis jetzt ein 2x15 Bassreflex ähnlich des B&C "SUB215".
    Bandpass ist nicht akzeptabel.

    http://www.bcspeakers.com/index.php?sez=3&categoria=45&prodotto=141

    - Das vorhandene Top kann ohne Probleme runter bis 120 Hz laufen.
    - Der Bass soll ein sehr sehr sauberes Schwingverhalten bei niedrigen
    Verzerrungen haben, also nicht unbedingt langhubig (wobei sich das ja
    nicht immer ausschließen muß).
    - Eine hohe nutzbare Lautstärke ist wichtiger als Tiefgang.
    - Es sollen meist 4 Bässe pro Seite betrieben werden. Maximal 8 auf
    einen Haufen, das ist dann aber eher die Ausnahme.

    Wenn ich jetzt mal das Modell des "SUB215" aus der B&C Bauplanempfehlung verfolge, habt ihr unter den oben genannten Aspekten noch eine Chassisempfehlung für mich? Am liebsten Nd.

  • 2x15" Bass, 9,5° kompaktes Trapezgehäuse,Chassis Empfeh

    • ImmerLauter
    • 20. Februar 2005 um 23:05

    Ich benötige für ein Horntop einen Bass mit den selben Abmessungen (Breite und Tiefe gleich, Höhe kann varieren) des Tops.

    Breite 548mm
    Tiefe 619mm
    Höhe 825mm (variabel)
    9,5° trapezförmig

    Bei der geringen Größe lässt sich ein Bandpasshorn oder Hybrid wohl leider nicht realisieren. Also ist die Überlegung bis jetzt ein 2x15 Bassreflex ähnlich des B&C "SUB215".
    Bandpass ist nicht akzeptabel.

    http://www.bcspeakers.com/index.php?sez=3&categoria=45&prodotto=141

    - Das vorhandene Top kann ohne Probleme runter bis 120 Hz laufen.
    - Der Bass soll ein sehr sehr sauberes Schwingverhalten bei niedrigen
    Verzerrungen haben, also nicht unbedingt langhubig (wobei sich das ja
    nicht immer ausschließen muß).
    - Eine hohe nutzbare Lautstärke ist wichtiger als Tiefgang.
    - Es sollen meist 4 Bässe pro Seite betrieben werden. Maximal 8 auf
    einen Haufen, das ist dann aber eher die Ausnahme.

    Wenn ich jetzt mal das Modell des "SUB215" aus der B&C Bauplanempfehlung verfolge, habt ihr unter den oben genannten Aspekten noch eine Chassisempfehlung für mich? Am liebsten Nd.

  • Yamaha 02R-96 oder DM1000 für Top40-Band

    • ImmerLauter
    • 15. Februar 2005 um 11:25

    Vielen Dank für eure Antworten.
    Das 02R96 klingt im Gegensatz zu der älteren 2.0 Version wesentlich besser, ich schätze es liegt an den Wandlern. Selbst das 01V klingt besser als das alte 02R. Es wird wohl auf ein neues 02R hinauslaufen. Ich war mir halt nicht sicher, welches Pult "angesagter" ist.

Anstehende Termine

  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Dienstag, 6. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Mittwoch, 7. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • PA-Forum Stammtisch LeatCon

    Donnerstag, 8. Oktober 2026, 13:00 – 14:00
  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Eminence Kappa 15 (LF) Bauvorschläge für Bassreflex oder Horn

    soundralf
    2. Oktober 2026 um 12:44
  2. Kleine PA und nur Fragen!!!

    Alex Bundschuh
    1. Oktober 2026 um 18:47
  3. Welche DI-Box für Laptop/Kopfhörerausgang?

    wusel123
    30. September 2026 um 12:29
  4. Ersatzteilversorgung Lautsprecher (speziell Seeburg A3 MKII)

    Hanseat
    29. September 2026 um 18:25
  5. Neues Online-Simulationstool für Treiber / Gehäuse / Leistung / Filter

    Blancblue
    29. September 2026 um 13:16
  6. Subwoofer 80cm x 40cm x 80cm

    zegi
    28. September 2026 um 17:06
  7. Frontschaum in "Würfeloptik"

    Blancblue
    28. September 2026 um 15:41
  8. ADJ Entour Venue Hazer: Frage zum Heizelement

    skippa
    27. September 2026 um 10:16
  9. EU Cyber Resilience Act (CRA)

    alexanderjoseph
    26. September 2026 um 20:14
  10. 17. - 18. November | PA Rigging & Truss Safety mit Tom Greber

    Soundchecker
    23. September 2026 um 10:33
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™