Beiträge von unknown_artist

Zeit zm selber denken....ich denke man sollte einfach mal anfangen... Selbst wenn es nicht richtig sein sollte - hoffe ich dadrauf das SK die Sache retten wird wenn ich groben Unfug hierhinschreiben sollte
Problem für mich ist der Abstand von 1 m... Denn im Nahfeld passieren ja so recht komische Sachen....der enorme Anstieg der Schallschnelle zu niedrigen Frequenzen (zB. Der Nahbesprechungseffekt bei Mikrofonen...u.A.)
Aber was wir wissen(Randbedingungen: unendlich große Schallwand, Kolbenstrahler) Pak=(a^2*r^4*f^4)/(24*10^10)

ich gehe davon aus das bei 200Hz ordentlich halbkugelförmig abgestrahlt wird(eine Annäherund die wohl nicht so ganz zulässig ist)
Ne Kugeloberfläche hat Ak=4*pi*r^2 - also ne Halbkugel....denk... wohl Ahk=2*pi*r^2
Und jetzt wirds *pfui* ich geh jetzt mal davon aus das die es keine Reibungsverluste in der Luft gibt.
Schallintensität ist folglich
J= Pak/A (A="durchstrahlte Fläche")
also J=(a^2*r^4*f^4)/(A*24*10^10)
Setze ein J=(a^2*r^4*f^4)/(2*pi*d^2*24*10^10) (habe den abstand d benannt damit er nicht mit dem membranradius vertauscht wird)
So hab genug vom einsetzen kannst selber machen
Schalldruck p=sqrt(J/(2,4*(10^-3)m³/(Ns))
Schallpegel Lp=20lg (p/p0) mit p0= 2*10^5 Pa
so bin jetzt weg...essen... wird am ende wegen zeitdruck leider unkonzentriert...

Zitat von "Hörnli"

Moin,

zum Beispiel in einen Freak der Deine Weiche um ein passendes Filter erweitert, das ja nicht so böse Sauereien machen muß wie ein graphischer EQ :wink:

Gruß

also ich weiß ja nicht so - aber ein controller ist wohl der günstigere Spaß - vor allem flexibeler(auch wenn's Signal 2 mal gewandelt wird...)
Ist ja mittlerweile ja mit wirklich kleinem Budget realisierbar - Da kann man dann auch mal so ein wenig mit den Filtern spielen... :twisted:

Zitat von "Hörnli"

Moin,

zum Beispiel in einen Freak der Deine Weiche um ein passendes Filter erweitert, das ja nicht so böse Sauereien machen muß wie ein graphischer EQ :wink:

Gruß

also ich weiß ja nicht so - aber ein controller ist wohl der günstigere Spaß - vor allem flexibeler(auch wenn's Signal 2 mal gewandelt wird...)
Ist ja mittlerweile ja mit wirklich kleinem Budget realisierbar - Da kann man dann auch mal so ein wenig mit den Filtern spielen... :twisted:

sonst schreib dir ´doch schnell ein tool, delphi oder so sollte schnell gehen...nur ein paar zeilen

Die Ps15 funktioniert so oder so nur mit dem Nexo Controller...Das kannst du vergessen. Aber wenn ich das richtig verstehe willst du ein Fullrange Top - schau mal nach der Malice von AW audio - müsste oben in den Selbstbaulinks sein - ansonsten Suchen Fkt. Ansonsten schau dir mal das Mufu Projekt an.

Die Ps15 funktioniert so oder so nur mit dem Nexo Controller...Das kannst du vergessen. Aber wenn ich das richtig verstehe willst du ein Fullrange Top - schau mal nach der Malice von AW audio - müsste oben in den Selbstbaulinks sein - ansonsten Suchen Fkt. Ansonsten schau dir mal das Mufu Projekt an.

Zitat von "20Hertz"

OK, versuch' doch mal Folgendes:

Zerlege z.B. einen Oberton XB700 in mehrere kleine Einzeltreiber (virtuell natürlich!!), die sich in ihrer Summe wie ein einzelner XB700 verhalten. D.h. Güten müssen gleich sein, Reso muß gleich sein, Vas und Masse müssen entsprechend der kleineren Fläche heruntergebrochen werden.

Man könnte z.B. 5 Stück 8" Bässe verweden, um die Fläche des XB700 zu erreichen. Theoretisch kann man ja irgendwelche Billigbässe verwenden, weil die dann eh den stärkeren Antrieb haben. Oder doch nicht?

Viel Spaß beim Rechnen.

Grüße
Matthias

Alles anzeigen

Nicht allein die der Antrieb macht die qualität eines Treibers aus. Und man sollte auch bedenken das die Masse auch steigt - wie du schon geshrieben hast...aber 2 Qualitativ gute 12er(Bass-oprimiert - nicht tmt) sollten mit einem genauso gut kkonstruierten 18er locker konkurrieren können

Zitat von "20Hertz"

OK, versuch' doch mal Folgendes:

Zerlege z.B. einen Oberton XB700 in mehrere kleine Einzeltreiber (virtuell natürlich!!), die sich in ihrer Summe wie ein einzelner XB700 verhalten. D.h. Güten müssen gleich sein, Reso muß gleich sein, Vas und Masse müssen entsprechend der kleineren Fläche heruntergebrochen werden.

Man könnte z.B. 5 Stück 8" Bässe verweden, um die Fläche des XB700 zu erreichen. Theoretisch kann man ja irgendwelche Billigbässe verwenden, weil die dann eh den stärkeren Antrieb haben. Oder doch nicht?

Viel Spaß beim Rechnen.

Grüße
Matthias

Alles anzeigen

Nicht allein die der Antrieb macht die qualität eines Treibers aus. Und man sollte auch bedenken das die Masse auch steigt - wie du schon geshrieben hast...aber 2 Qualitativ gute 12er(Bass-oprimiert - nicht tmt) sollten mit einem genauso gut kkonstruierten 18er locker konkurrieren können

Zitat von "20Hertz"

:roll:

Grüße
Matthias

Keine Angst, zu der Aussage steh ich - auch wenn sie evtl etwas dumm formuliert ist...Die wirkliche Antriebststärke ist Bl/funct(Re) ich mein re² oder wurzel (re) no plan - hab meine Formelsammlung nicht zur hand - auf jeden Fall - wenn du zwei Treiber parallel schaltest hast du mehr Antrieb als bei einem ( was auch irgendwie logisch ist )
Siehst du auch schön in Hornresp - nimmst du 1 Treiber und schaltest 2 in Serie - BL verdoppelt sich beim virtuellen Ersatztreiber - anders gesagt Wenn 2 100mm Schwingspulen auf ne Fläche einwirken ist da mehr kraft hinter als wenn eine auf ne Fläche wirkt....
Man entschuldige wenn meine Formulierungen nicht so korrekt forumuliert sind...aber von den Fakten her sollten sie richtig sein

Zitat von "20Hertz"

:roll:

Grüße
Matthias

Keine Angst, zu der Aussage steh ich - auch wenn sie evtl etwas dumm formuliert ist...Die wirkliche Antriebststärke ist Bl/funct(Re) ich mein re² oder wurzel (re) no plan - hab meine Formelsammlung nicht zur hand - auf jeden Fall - wenn du zwei Treiber parallel schaltest hast du mehr Antrieb als bei einem ( was auch irgendwie logisch ist )
Siehst du auch schön in Hornresp - nimmst du 1 Treiber und schaltest 2 in Serie - BL verdoppelt sich beim virtuellen Ersatztreiber - anders gesagt Wenn 2 100mm Schwingspulen auf ne Fläche einwirken ist da mehr kraft hinter als wenn eine auf ne Fläche wirkt....
Man entschuldige wenn meine Formulierungen nicht so korrekt forumuliert sind...aber von den Fakten her sollten sie richtig sein

mmmhhhh - ein 18er ist dir zu schwabbelig -> aber nen BP 6th order willst du haben? Macht keinen Sinn! nen Trockenen Bass bekommst du damit nicht hin. Einen Hornbass unter dem System zu betreiben mach eigentlich auch wenig sinn - da ja auch mehr Tiefgang erwünscht ist.
Eine Lösung wäre die 15er rauszuschmeißen und durch ein Horn zu ersetzen oder einfach besser abzustimmen - Gehäuse bei Ebay verkaufen.
Problem beim Horn ist nur die Trennfrequenz nach oben - da 10er drüber hängen (die ich nicht kenne deshalb vermutungsmodus on:) sollte die Crossover für eine ausreichende Pegelfestigkeit nicht unter 120Hz liegen.
Da wirds mit hörnern schon schwierig. Das wär auch schon das oberste was ich den meisten konstrukten zumuten würde.
Möglichkeit zwei(für die ich Schläge hier bekommen werde Du baust dir infras unter dein System und begrenzt dein Bisheriges Basssystem so um die 70 hz (je nach der Tuningfrequenz der 15er) so das die Helmholzresonanz dir den Sound nicht verblubbt. was dann ginge wäre entweder so ein Konstrukt wie die X1 von Speakerplans oder so ein schwerer 18er Reflex(letztens wurde hier so ein neues Teil von BMS andiskutiert!!) sollte den Bass trockener lassen...
Ich persönlich würde jedoch einfach reflex 18er unter die Tops fahren.....Sind ja pegelmäßig doch begrenzt- wenn evtl auch nicht leise - jedoch aufjedenfall leiser wie ein Hornstack das so groß ist das es Tiefgang bietet...

mmmhhhh - ein 18er ist dir zu schwabbelig -> aber nen BP 6th order willst du haben? Macht keinen Sinn! nen Trockenen Bass bekommst du damit nicht hin. Einen Hornbass unter dem System zu betreiben mach eigentlich auch wenig sinn - da ja auch mehr Tiefgang erwünscht ist.
Eine Lösung wäre die 15er rauszuschmeißen und durch ein Horn zu ersetzen oder einfach besser abzustimmen - Gehäuse bei Ebay verkaufen.
Problem beim Horn ist nur die Trennfrequenz nach oben - da 10er drüber hängen (die ich nicht kenne deshalb vermutungsmodus on:) sollte die Crossover für eine ausreichende Pegelfestigkeit nicht unter 120Hz liegen.
Da wirds mit hörnern schon schwierig. Das wär auch schon das oberste was ich den meisten konstrukten zumuten würde.
Möglichkeit zwei(für die ich Schläge hier bekommen werde Du baust dir infras unter dein System und begrenzt dein Bisheriges Basssystem so um die 70 hz (je nach der Tuningfrequenz der 15er) so das die Helmholzresonanz dir den Sound nicht verblubbt. was dann ginge wäre entweder so ein Konstrukt wie die X1 von Speakerplans oder so ein schwerer 18er Reflex(letztens wurde hier so ein neues Teil von BMS andiskutiert!!) sollte den Bass trockener lassen...
Ich persönlich würde jedoch einfach reflex 18er unter die Tops fahren.....Sind ja pegelmäßig doch begrenzt- wenn evtl auch nicht leise - jedoch aufjedenfall leiser wie ein Hornstack das so groß ist das es Tiefgang bietet...

Ein doppel 12er sollte vom Verschiebevolumen - im Endeffekt auch Lautstärkemäßig mit nem 18er mitkommen. Das einzige was für den 18er spricht sind die kosten. Wenn die Bässe jedoch schmal werden sollen musst du die 18er wie in Hifi Boxen in die Seite der Subs hängen - find ich nicht so optimal - auch wenns abstralhtechnisch funktionieren sollte....
ganz zu schweigen von der impulsivität...da haben 12 nun mal bauartbedingt mehr vorteile - ganz einfach mehr Antrieb pro Fläche....

Ein doppel 12er sollte vom Verschiebevolumen - im Endeffekt auch Lautstärkemäßig mit nem 18er mitkommen. Das einzige was für den 18er spricht sind die kosten. Wenn die Bässe jedoch schmal werden sollen musst du die 18er wie in Hifi Boxen in die Seite der Subs hängen - find ich nicht so optimal - auch wenns abstralhtechnisch funktionieren sollte....
ganz zu schweigen von der impulsivität...da haben 12 nun mal bauartbedingt mehr vorteile - ganz einfach mehr Antrieb pro Fläche....

also das allerhöchste der Gefühle sind 80Hz....Denk mal an die impulswiedergabe...tendenziell das vorhandene Basssystem nicht nach unten begrenzen...eher den infra nach oben - dann klingts auch - siehe DB B2 :roll:

also das allerhöchste der Gefühle sind 80Hz....Denk mal an die impulswiedergabe...tendenziell das vorhandene Basssystem nicht nach unten begrenzen...eher den infra nach oben - dann klingts auch - siehe DB B2 :roll:

Ja simulieren musst schon selber...aber der Delta 12lf is definitv nicht der schlechteste Treiber.... :shock:
Gibts eigentlich den Selenium WPU 1207 noch? der sollte schon ein bisserl mehr als 45litern ordentlich tiefgehen. 100mm Schwingspule...kräfiger Antrieb - da sollte was gehen!

Ja simulieren musst schon selber...aber der Delta 12lf is definitv nicht der schlechteste Treiber.... :shock:
Gibts eigentlich den Selenium WPU 1207 noch? der sollte schon ein bisserl mehr als 45litern ordentlich tiefgehen. 100mm Schwingspule...kräfiger Antrieb - da sollte was gehen!

Bandpass 6 Ordnung...lass dich nicht vom schrägen Brett verwirren...macht nur äußerst selten Sinn sowas einzusetzen....Was hast du denn für bässe dadrüber - macht keinen Sinn sowas alleine einzusetzten im bass - ist wirklich infra

Bandpass 6 Ordnung...lass dich nicht vom schrägen Brett verwirren...macht nur äußerst selten Sinn sowas einzusetzen....Was hast du denn für bässe dadrüber - macht keinen Sinn sowas alleine einzusetzten im bass - ist wirklich infra