Beiträge von unknown_artist

[quote="Peerless"]hier hat doch wer für den 18lw1400 ne kurz TML gebaut, soll 6db bringen.... länge der TML ca. 1,5m ich schätze mal zum ende hin schmaler werdend[quote]
Na wenn das 6dB ist das nicht was hochgegriffen, zumindest ne "reine" Tml sollte da nur theoretisch hinkommen - nach Faltungen und evtl Bedämpfung wirst du wohl bei 4-5db liegen

Bassti Was gegen BP Horns? Es sind nicht alle so bandpassig wies aussieht. Bastelhorn hast du doch deine Einseitg ventilierte Röhre mit viertelwellenlänge. und so was Bp und so was Horn, oder was meinst du?

[quote="Peerless"]hier hat doch wer für den 18lw1400 ne kurz TML gebaut, soll 6db bringen.... länge der TML ca. 1,5m ich schätze mal zum ende hin schmaler werdend[quote]
Na wenn das 6dB ist das nicht was hochgegriffen, zumindest ne "reine" Tml sollte da nur theoretisch hinkommen - nach Faltungen und evtl Bedämpfung wirst du wohl bei 4-5db liegen

Bassti Was gegen BP Horns? Es sind nicht alle so bandpassig wies aussieht. Bastelhorn hast du doch deine Einseitg ventilierte Röhre mit viertelwellenlänge. und so was Bp und so was Horn, oder was meinst du?

Warum nicht die klassische "Einsteiger-Empfehlungs"-Anlage - Audio Zenit Doppel 12er mit passsendem Bass drunter - Sollte preislich mit nem günstigen Controller durchaus hinhauen, klanglich find ich (für die Preisklasse) einfach geil.Spielt durchaus einige Preisklassen höher.

So und nun Schande über mich
Ciao

also ich wäre ja für Siegen....
Und warum jetzt bitte keinen Nudelsalat- Der ist doch viel Vitaminärmer?!

also ich wäre ja für Siegen....
Und warum jetzt bitte keinen Nudelsalat- Der ist doch viel Vitaminärmer?!

hmmm...da erschließen sich für mich grad neue welten...Kann mir jemand mal kurz erklären wie ich in Hornresp einen Backloader simulieren kann? Also bei mir hat das immer nur mit Frontloadern funktioniert.....mfg :oops:

hmmm...da erschließen sich für mich grad neue welten...Kann mir jemand mal kurz erklären wie ich in Hornresp einen Backloader simulieren kann? Also bei mir hat das immer nur mit Frontloadern funktioniert.....mfg :oops:

Womit hast du simuliert? Für so ein Konstrukt würd ich dir AJ Horn empfehlen, dort werden alle "Backloader" (Bassreflex, Rutsche, tml) als Horn aufgefasst... Nur der Trichter öffnet sich net( TMl) oder Backkammer überdimensional groß (Br) . Sollte recht praxisähnliche Ergebnisse ausspucken
MFG

Womit hast du simuliert? Für so ein Konstrukt würd ich dir AJ Horn empfehlen, dort werden alle "Backloader" (Bassreflex, Rutsche, tml) als Horn aufgefasst... Nur der Trichter öffnet sich net( TMl) oder Backkammer überdimensional groß (Br) . Sollte recht praxisähnliche Ergebnisse ausspucken
MFG

Zitat von "Sound-Klinik"

... es sind ja effektiv nicht die 20 cm (man muß schon die Gesamtabmessungen nehmen - und hier gibts dann leichte "Verschiebungen" ...) - und hinzu kommt auch noch der Einfluß vom Boden.

Wenn 20 cm mehr Schallwand nicht ausmachen würde, dann könnte man ja alle Bässe mal eben um 20 ... 30 cm kleiner machen ... :wink:

ja das wär doch mal eein Konzept....
Nein im Ernst- Das Selenium Horn müsste doch eigentlich einen Hauch tiefer kommen(zumindest im Stack) einzeln denk ich wird es nicht so gut funktionieren(viertelwellenlänge....)
Was ich meinte war das das "Abschlussbrett" nicht eine vollständige Mundfläche ersetzt..ich werd aber mal simulieren um sich mal Vergleiche anzuschauen(kann aber noch ein paar Tage dauern..immo wenig Zeit)
MfG
Julian

Zitat von "Sound-Klinik"

... es sind ja effektiv nicht die 20 cm (man muß schon die Gesamtabmessungen nehmen - und hier gibts dann leichte "Verschiebungen" ...) - und hinzu kommt auch noch der Einfluß vom Boden.

Wenn 20 cm mehr Schallwand nicht ausmachen würde, dann könnte man ja alle Bässe mal eben um 20 ... 30 cm kleiner machen ... :wink:

ja das wär doch mal eein Konzept....
Nein im Ernst- Das Selenium Horn müsste doch eigentlich einen Hauch tiefer kommen(zumindest im Stack) einzeln denk ich wird es nicht so gut funktionieren(viertelwellenlänge....)
Was ich meinte war das das "Abschlussbrett" nicht eine vollständige Mundfläche ersetzt..ich werd aber mal simulieren um sich mal Vergleiche anzuschauen(kann aber noch ein paar Tage dauern..immo wenig Zeit)
MfG
Julian

Zitat von "Sound-Klinik"

... da die gängigen Simulationen wohl weniger von einem Abschluß (bei der Mundfläche) mit unendlich großer Schallwand ausgehen, sorgt die kleine Schallwand für einen "etwas gefälligeren" Abschluß im Bereich der Mundöffnung (Übergang Mundöffnung -> Raum), was die Bedämpfung - allerdings mehr im oberen Übertragungsbereich - "einen Hauch" verbessert.
Praktisch muß man sich dabei vorstellen, daß z.B. bei Bodenbetrieb aus Halbraum dann wenigstens "ein klein wenig mehr" Viertelraum wird ... :wink:

Wenn man das Horn dagegen insgesamt (bei gleicher Halsöffnung und Hornlänge) schneller öffnen läßt, dann würde die untere Grenzfrequenz ansteigen ...

auf jeden Fall nachvollziehbar... aber mal kurz rechnen.... c=d*f,also (340m/s) /(0,2m)=1700Hz... da müsste sich doch alles drum rum biegen dürfte eigentlich keine Fgang eröhung geben...oder irre ich mich da.. bie ner Trennung so um 120 Hz... auch nicht bei 4 Stück auf nem haufen.also dann Einfluss bei 850Hz...würde es eigentlich nicht Sinn machen die Bastelhörner nebeinander auf den Boden zu legen - also unter die Bühne? oder wirkt bei einem hornstack auch das gesamte Horn als Wand, d.h. bei nem 6er Stack also einen Einfluss bisso 280 Hz... aber ist das bei der Übertragungsbandbreite nicht zu vernachlässigen?
MfG Julian

Zitat von "Sound-Klinik"

... da die gängigen Simulationen wohl weniger von einem Abschluß (bei der Mundfläche) mit unendlich großer Schallwand ausgehen, sorgt die kleine Schallwand für einen "etwas gefälligeren" Abschluß im Bereich der Mundöffnung (Übergang Mundöffnung -> Raum), was die Bedämpfung - allerdings mehr im oberen Übertragungsbereich - "einen Hauch" verbessert.
Praktisch muß man sich dabei vorstellen, daß z.B. bei Bodenbetrieb aus Halbraum dann wenigstens "ein klein wenig mehr" Viertelraum wird ... :wink:

Wenn man das Horn dagegen insgesamt (bei gleicher Halsöffnung und Hornlänge) schneller öffnen läßt, dann würde die untere Grenzfrequenz ansteigen ...

auf jeden Fall nachvollziehbar... aber mal kurz rechnen.... c=d*f,also (340m/s) /(0,2m)=1700Hz... da müsste sich doch alles drum rum biegen dürfte eigentlich keine Fgang eröhung geben...oder irre ich mich da.. bie ner Trennung so um 120 Hz... auch nicht bei 4 Stück auf nem haufen.also dann Einfluss bei 850Hz...würde es eigentlich nicht Sinn machen die Bastelhörner nebeinander auf den Boden zu legen - also unter die Bühne? oder wirkt bei einem hornstack auch das gesamte Horn als Wand, d.h. bei nem 6er Stack also einen Einfluss bisso 280 Hz... aber ist das bei der Übertragungsbandbreite nicht zu vernachlässigen?
MfG Julian

Zitat

Zumindest billig sind sie .

Weil Emmi drauf steht muss es nicht schlecht sein. Oberton ist auch nicht grade Premium- aber die Pappen sind einfach gut. Und es besteht die Möglichkeit das der Kappa 12pro auch i.O. ist :shock:

Zitat

Übrigens solltest du deine Simus auf 1W beziehen, sonst fehlt eine wichtiger Parameter

:twisted: Sorry, ich wollte nur die unbedarften User schocken und verwirren,
Ne im Ernst(blöd bin ich nicht,obwohl....), hab leider vergessen dazu zu schreiben das alles an 2,83 V ist - Wie die Kisten untereinander verschaltet sind steht ja auf den Pics. Die Kappa 12 pro sind pro Bastelhorn jeweils parallel geschaltet. Sonst Probleme mit dem Spannungsabfall in der Praxis....

Zitat

Hast Du eigentlich die Schallwand (also da, wo die Mundöffnung sitzt ...) in Deiner Simulation mit berücksichtigt

Habe ich nicht, hab nur mit der Mundfläche gerechnet die ich effektiv am Mund gesehen hab also so pi mal Daumen waren das glaub ich 2100cm².
(wo sind da die Einflüsse?Gib mal einen Literaturtip ab zu dem Thema!)
hab auch mal mit der Mundfläche rumexperementiert - die Unterschiede waren erschreckend gering.
Auch beim Stacking tut sich untenrum nicht viel in Sachen tiefgang - wohl aber in der Effizienz. Der Fgang wird nicht ohne grund linear(vorher böser Buckel bei um 200 Hz).
Aber noch mal glückwunsch zum diesem (ich nehm das wort in den Mund)Basshybriden- kleines Basshorn- einseitig offene Röhre (viertelwellen Länge und BP)

In Sachen Fgang und Klang- also der produzierte Pegel an einem W ist beim Oberton immer so 0,nochwas höher-jaja die Sensivity nicht die ist niedriger- wieso bloß?
Aber eine Simulation ist eine Simulation und mein Bauch sagt mir aus dem Gefühl( vielleicht auch der gesunde Menschenverstand?) das in gößeren Stacks > 4St die 12zoller besser gehen sollten...
Was meint ihr?

Zitat

Zumindest billig sind sie .

Weil Emmi drauf steht muss es nicht schlecht sein. Oberton ist auch nicht grade Premium- aber die Pappen sind einfach gut. Und es besteht die Möglichkeit das der Kappa 12pro auch i.O. ist :shock:

Zitat

Übrigens solltest du deine Simus auf 1W beziehen, sonst fehlt eine wichtiger Parameter

:twisted: Sorry, ich wollte nur die unbedarften User schocken und verwirren,
Ne im Ernst(blöd bin ich nicht,obwohl....), hab leider vergessen dazu zu schreiben das alles an 2,83 V ist - Wie die Kisten untereinander verschaltet sind steht ja auf den Pics. Die Kappa 12 pro sind pro Bastelhorn jeweils parallel geschaltet. Sonst Probleme mit dem Spannungsabfall in der Praxis....

Zitat

Hast Du eigentlich die Schallwand (also da, wo die Mundöffnung sitzt ...) in Deiner Simulation mit berücksichtigt

Habe ich nicht, hab nur mit der Mundfläche gerechnet die ich effektiv am Mund gesehen hab also so pi mal Daumen waren das glaub ich 2100cm².
(wo sind da die Einflüsse?Gib mal einen Literaturtip ab zu dem Thema!)
hab auch mal mit der Mundfläche rumexperementiert - die Unterschiede waren erschreckend gering.
Auch beim Stacking tut sich untenrum nicht viel in Sachen tiefgang - wohl aber in der Effizienz. Der Fgang wird nicht ohne grund linear(vorher böser Buckel bei um 200 Hz).
Aber noch mal glückwunsch zum diesem (ich nehm das wort in den Mund)Basshybriden- kleines Basshorn- einseitig offene Röhre (viertelwellen Länge und BP)

In Sachen Fgang und Klang- also der produzierte Pegel an einem W ist beim Oberton immer so 0,nochwas höher-jaja die Sensivity nicht die ist niedriger- wieso bloß?
Aber eine Simulation ist eine Simulation und mein Bauch sagt mir aus dem Gefühl( vielleicht auch der gesunde Menschenverstand?) das in gößeren Stacks > 4St die 12zoller besser gehen sollten...
Was meint ihr?

Eine Simu mit oberton im 6er Stack

Und eine mit den Kappas 12 pro im 6er Stack
ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/unknown…telhorn(ein-seg)%202_Kappa_12_pro.JPG
Was meint ihr?

Eine Simu mit oberton im 6er Stack

Und eine mit den Kappas 12 pro im 6er Stack
ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/unknown…telhorn(ein-seg)%202_Kappa_12_pro.JPG
Was meint ihr?

Das das mit den 2 STück 12ern passt hatte ich mir schon ausgerechnet...Sonst hätte ich nicht gefragt. Die Parameter passen exterm gut und die Simu sieht auch sehr "zum Bauen ermunternd aus" ums mal vorsichtig auszudrücken...
Nur als armer Student :oops: hab ich keine Lust ein 6 er Stack von den Bässen zu bauen- und dann 12 gerissene Membrane zu besitzen :wink:
Deshalb, wer hat die Pappe (Kappa 12 pro) schon in den fingern gehalten?
Wie verarbeitet? Also vom Gewicht her könnte es von der Stabilität schon passen. Aber welcher unbedarfte Mensch kann schon wissen was die bei Eminence "engineert" haben*lol*
Kappa 12 pro user meldet euch!!! Der TBF könnt bestimmt was zu dem chassis sagen- aber der meldet sich ja net auf PN's(wofür man aber auch Verständnis haben sollte)
MfG

Das das mit den 2 STück 12ern passt hatte ich mir schon ausgerechnet...Sonst hätte ich nicht gefragt. Die Parameter passen exterm gut und die Simu sieht auch sehr "zum Bauen ermunternd aus" ums mal vorsichtig auszudrücken...
Nur als armer Student :oops: hab ich keine Lust ein 6 er Stack von den Bässen zu bauen- und dann 12 gerissene Membrane zu besitzen :wink:
Deshalb, wer hat die Pappe (Kappa 12 pro) schon in den fingern gehalten?
Wie verarbeitet? Also vom Gewicht her könnte es von der Stabilität schon passen. Aber welcher unbedarfte Mensch kann schon wissen was die bei Eminence "engineert" haben*lol*
Kappa 12 pro user meldet euch!!! Der TBF könnt bestimmt was zu dem chassis sagen- aber der meldet sich ja net auf PN's(wofür man aber auch Verständnis haben sollte)
MfG

Ich hab mal ein bisschen rumsimuliert....Was haltetet ihr davon in das Bastelhorn 2 Stück Kappa 12pro reinzuhängen- sieht vom fgang mal ganz ordentlich aus. Preislích tut sich da auch nichts groß. Von der Impulsivität sollte da doch einiges mehr kommen- erheblich mehr Antrieb auf Fläche.
Im 4er Stack sieht die Sache sogar einen Hauch(eigenltich vernachlässigbar) besser für die 12er aus.
Hat jemand schon mal Erfahrung mit dem Chassis gemacht? Wie siehts in Sachen Stabilität aus? Aber sollte ja eigentlich ja eh nicht ganz so kritisch wie bei den 18ern sein...
MfG Julian