Beiträge von unknown_artist

Beide neu? die Macrotech I haben ebenfalls Schaltnetzteile. 6 Jahre Garantie bei Ram Audio sind nicht zu verachten...

D.h. wenn man dir soetwas vor die Nase setzt: http://www.barth-acoustic.com/produkte/b-6-c8-hp würdest du aufhören dich zu beschweren?

Zitat von "billbo"

Als portable Universalproblemlöser - Topteile sind sie dagegen zwar gerade modisch, aber ziemlich ungeeignet. Es sei denn, man baute sie mindestens 1½ bis 2 Meter breit :roll:.

Warum ungeeignet? Und warum sollten die üblichen 12" Kandidaten universeller sein (vom Monitoring abgesehen)? Wenn es nicht grade um "Bratgitarren" gehen soll haben die Säulen aufgrund ihrer engen vertikalen Abstrahlung Vorteile. Erst recht wenn man die Low Mid Keule nach oben zielen lassen kann. Für DJ Einsätze machen sich die Dinger aufgrund der Optik auch gut. Verzerrungsarmut im Präsenzbereich ist ebenfalls um eine Größenordung besser als bei recht tief getrennten Kompressionstreibern.

Nimm doch einfach das Header File das im zip File vorhanden ist?
Was den Zugriff auf die DLL anbelangt: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/zxk0tw93(v=vs.80).aspx
Meiner Meinung nach etwas unschön. Ein ordentliches Headerfile + .lib und man könnte sich diesen grausigen __stdcall sparen.
By the Way - tu dir den Gefallen und nimm QT als grafische Oberfläche. Damit kannst du dir das Hintertürchen offenhalten, das ganze auch mal auf OSX und Linux portieren zu können (wenn du eine andere Library für das DMX Gewusel findest).

Zitat von "tobias kammerer"

Das unterstreicht genau meine Aussage. Das System hat übrigens keine Hochtöner :wink:

Nein, ganz im Gegenteil. Es hat gar keinen Bezug zu deiner Aussage. Es ist nämlich sogar ein Dreiwegesystem mit drei Kompressionstreibern.

Zitat von "mringhoff"

Wie schon im Parallelthread geschrieben: EJ - früher der Mercedes der Vermietsoftware ist inzwischen der Maybach geworden.

Ein schönes sprachliches Bild. Mit dem Blick auf diesen schicken Link hoffe ich, dass du keine prophetischen Fähigkeiten besitzt :lol:

In der T4M war mal ein Test von einer evtl. passenden Box von Peavey. Den Namen der Kiste habe ich leider vergessen...

Naja optische sind sie auf jeden Fall gefälliger als eine übliche Nahkampf-Pa. Ich mag die Tops! Der Mittelton und Präsenzbereich ist auf jeden Fall besser klingend als bei den meisten 12/1ern. der Klirr ist sehr gering.
Die Bässe finde ich persönlich eine Frechheit - der Verstärker ist hörbar überfordert wenn man untenrum Gas geben möchte, die Limitereinsätze klingen ein bisschen nach Star-Wars.
Zudem sind die Bässe in Vergleich zu ihrem Output sehr groß. Im Vergleich: Ein 18er Reflex aus meinem Lager brachte mehr Output als vier, ist aber nur so groß wie zwei von den Bässen den Elements Systems.
Wenn ein Säulensystem in Frage kommt würde ich an deiner Stelle bei K-Array K100 oder KR200 anschauen (erheblich leichter und imho auch praktischer).
Wenns modular sein soll: Seeburg L Serie.

210€ zzgl. Versand.

In Anbetracht des fast neuwertigen Zustands und der extrem gleichmäßigen Farbmischung ohne Farbschatten extrem preiswert!
Zum Beispiel optimal um ein gleichmäßiges Uplightning hinter einem kleinen DJ-Platz zu realisieren!

Wenn du nicht auf Forenmitglieder guckst sondern einen Bick ins Land der Frikandeln wirfst:
http://www.freespeakerplans.com/cubo-18.html
Ansonsten gibt es auch hier neues:
http://www.martinsson.cc/blog/
Auch Beyma hat mit dem SB18 "hybride" Bauvorschläge auf der Seite. Nachsimulation ist ganz interessant - da die drei genannten Lösungsansätze doch etwas unterschiedlich funktionieren.

Hifi-Forum? Der geforderte Amp soll eine:

-nicht zu hohe Spannungsverstärkung haben -> bei 26dB ist die übliche Untergrenze im PA Bereich erreicht
-sollte Lüfterlos sein -> im Sinne der Betriebssicherheit gibt es bis auf einige Exoten kaum lüfterlose Amps
-eine geringe Leistungsabgabe genügt -> der Trend im PA-Sektor geht definitiv in eine andere Richung

Ich würde mich an deiner Stelle nach günstigen Studio-Endstufen umschauen.
Wenn das Alter nichts ausmacht -> http://www.hifi-forum.de/viewthread-172-5978.html
Ansonsten gibts auch von Apart auch was. Gibt es eigentlich eine Preisgrenze?

Könnte ein Moderator hier mal aufräumen?
Also was gibt es neues von B&C, Beyma, RCF und Sica?

Können wir bitte beim Thema bleiben?
Wenn das Chassis für CB ausgelegt wäre, wäre es übrigens anders parametrisiert. Im Vergleich zur Spannung die es verträgt, ist das Chassi zu kurzhubig und bringt keinen Vorteil zur NLW Serie in einem geschlossenen Gehäusen.

Was ist daran jetzt lustig?
Ich hoffe du hast auch die Überschrift zu dem aus dem Zusammenhang gerissenen Zitat gelesen. Das hat mit dem was du in deinen Kontrukten verbaut hast rein gar nichts zu tun.
Die Frage ist, was man mit solchen Chassi anfangen kann, die ganze Kraft des Antriebs muss ja irgendwo hin. Führt da ein Weg an Konstrukten ala ASX vorbei? Die Belastbarkeit und die Antriebsstärke erscheinen im Gegensatz zu Hubfähigkeit etwas oversized.

Riecht ganz stark nach: http://www.powersoft-audio.com/en/products/amp-modules/ipal.html.

Eighteensound:

Kompressionstreiber mit 4" Membran in Beryllium und in der bekannten NSD Ausführung:
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=321
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=327

18er die aussehen wie fliegende Untertassen und über 4kW Musikbelastbarkeit verfügen:
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=328
http://www.eighteensound.com/index.aspx?mainMenu=view_product_simple&pid=324
(Bei der URL einfach alle Zahlen zwischen 321 bis 328 durchgehen, dann sieht man alle Neugikeiten)

Was ist denn das Frontmaß der Kiste? Wenns 64*64 ist, würde ich dir statt des 186ers eine Vergrößerung der Ausschnitts ans Herz legen und ein Chassis verbauen, dass eine dem Gehäusevolumen entsprechende Membranfläche hat.

Kannst du das CSD zeigen?

Kann ich so in keiner Weise nachvollziehen, die S6000 klingt präzise (ist doch super?!), aber sie liefert definitiv mehr Output als eine V6. Von fehlendem Tiefgang konnte ich werder etwas messen (vielleicht war der LowCut an der Amp aktiviert?), noch etwas hören. Auch in Rocklines Test von der T4M hat sie auch mit 80Hz Bursts eher überdurchschnittliche Ergebnisse geliefert.
Zur DQX kann ich nichts sagen, da sie für mich weder unter dem Aspekt Preis noch unter dem Aspekt Dry&Hire interessant war.

Zitat von "Dimension"

kauf dir gebrauchte Vortex 6. Die werden für ca. 1200€ gehandelt und laufen auch am Stromaggregat gut. Wenn du mal ein schlechtes/defektes Aggregat erwischt schalten sich die Camcos gar nicht erst ein weil die einen Netzteilschutz haben. RAM S-Serie würde ich für Bässe nicht empfehlen, klingt zu dünn. Die S-Serie klingt in den Mitten und Höhen sehr sauber und fein, ist aber eher Bassschwach, da fehlt es an mächtigem Schub unten rum. Dann lieber gebrauchte DQX 7.0 kaufen, die liefern eine hohe Dauerleistung und klingen schon satt.

Naja... Wir hatten ein Jahr die S6000er und eine V6 ein Jahr lang gleichzeitig im Lager und deshalb auch etliche Male die Möglichkeit zum A-B Vergleich. Die 6000 er sind bassstark und liefern auch an längeren Zuleitungen eine ordentliche Bassperformance, beides Dinge die ich von den V6 nicht behaupten kann. Dafür ist die V6 imho an Tops überlegen. Klingt im Vergleich sauberer und wärmer.