Beiträge von unknown_artist

Bringen sie wenn man Maximalpegel gegen die harmonischen Verzerrungen definiert. Und wenn man den Maximalpegel als Performance definiert. So weit würde ich jedoch nicht gehen.
Die Sensivity des 10ers ist wenn man sich den Test der PP anschaut auch nicht so berrauschend - da hat eine übliche Mufu vielleicht nur noch 3dB weniger - verträgt aber gut mehr Leistung. Habe die alte Fifty Line (ohne Plus) schon gehört und bis zum anspringen der Limiter wirds halt nicht so laut wie man es von einem Hornsystem gewöhnt ist.
ABER: Für 8000 Euro bekommt man ein solches normalerweise auch nicht.
Die Konkurrenz für ein solches System liegt also eher bei hochwertigen Direktstrahlern.
Vorteile hat die Fifty Line im höheren Bündelungsmaß und geringern IM-Verzerrungen.
Nachteile bei der Transportfreundlichkeit. Ich denke die Kritik ist ja nicht völlig aus Luft gegriffen und lässt sich aufgrund von Messungen ja auch nachvollziehen - oder was meinst du aus der Vertriebssicht dazu ( im übrigen finde ich es gut das man mit dir so entspannt diskutieren kann)

Als Schwäche des Systems würde ich eher den für ein System dieser Größenordnung nicht allzu hohen Maximalpegel betrachten. Eine Gute 12/1,4er direktstrahlen ist fähig ähnliche bis teils höhere Maximalpegel zu erzielen. Beispiel HK Contour, TW M12/15....

Kann ich aber auch sein lassen...

Sehe ich aush so, schick hat TW die Griffe beim B30 hinbekommen.
Ich empfand bei der alten TSM den Mitteltonbereich als etwas "brüllig".
Aber auch die TSM 12 ist im Mitteltonbereich ein wenig komisch... Schade irgendwie.

Nenn es wie du es willst. Ich mag es nicht.
Zur A6 gibt es ja genug Threads zur A6 hier - wenns zu dem Thema noch Redebedarf gibt -> bitte dort.

Wie man am folgenden Link
http://www.acoustic-line.de/TSM15_neu_Datenbl_dt.pdf
unschwer erkennen kann hat Seeburg die TSM 15 überarbeitet. Hat jemand die Kiste schon mal in den Fingern gehabt? Wie neutral ist sie abgestimmt (nur als Beispiel, eine A6 ist irgendwie auf hohe Durchsetzungsfähigkeit abgestimmt, gibt bestimmt auch Fans der Philosophie, ich gehöre nicht dazu)?
Vom optischen finde ich die Kiste nämlich ganz nett, ordentliches Flugzubehör etc ist, dafür Kompliment nach Süddeutschland, mal wieder vorhanden.

Für den Zweck -> schreibs dir selber
Das ist doch jetzt wirklich keine anspruchsvolle Mathe dahinter.
Ich habe da letztens im Tutorium mit Studenten lustige Aufgaben zu dem Thema durchgerechnet und die haben es auch alle verstanden (oder zumindest vorgetäuscht)....

Zitat von "00Schneider"

Das kann man nur ungefähr sagen und jeder empfindet es anders, d.h. einen "objektiven" Wert müsste man immer durch statistische Mittelung festlegen...

Und schon fiel das Sone vom Himmel -> lässt sich ja ganz leicht aus dem Phon(womit wir wieder bei den Kurven gleicher Lautstärek wären) berechnen...

Ansonsten halte ich die Diskussion in Bezug auf die Praxis unsinnig. Der Jürgen hat immer sehr ehrliche Sensivty Angaben, oft vielleicht schon zu ehrlich. Ich würde fast drauf wetten das die Differenz größer 4dB ist, im Maximalpegel erst recht.

Ein bisschen Kompression kann wunder wirken

Ich sehe eine Relexion bei 8,x ms zu hohen Frequenzen im Schalldruckpegel abfallend.
Das Material könnte etwas sein das klein genug ist das tiefere Frequenzen sich drum rum beugen, und zu hoheren Frequenzen setzt sanft Absorption ein. Vielleicht ein Busch oder sowas.
Das ganze wird eindeutiger wenn man den Wasserfall nicht periodenbasiert darstellt.

Der Hubbel von 2-3khz ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Reflektion....

Und ich könnte wetten das es sich am Ende so oder so gut "klingt" Zwei hintereinander geschaltete Bandpässe plus ein paar nette Viertelwellenresonanzen gibt halt einen Feldbusch-artigen Blubb....

Harte Worte...

davon abgesehen, das Entwicklungsziel sollte im Tieftonbereich mehr Fokus auf eine korrekte Impulswiedergabe liegen. Da reagiert unser Gehör erheblich sensibler im TT Bereich erheblich sensibler als auf Pegelschwankungen....
Kann man auch einfach im Selbstversuch mit einer Closed-Box und einem Digitalcontroller ausprobieren, einfach im Tieftonbereich mal ein paar Filter verbasteln die in Kombination wieder einen flachen Verlauf ergeben. Am besten was hochgütiges...

komischer Bandpass oder?

Das wäre natürlich tragisch...

Und was soll man sonst mit ihnen machen? Wer seine Stimme nicht abgibt kann sich auch nicht über mangelnde Beteiligung beschweren.

Naja, ist halt "Kraftvoller Schlagersound".... Irgendwie hat die Firma einen etwas eigenen Ruf (das soll keine Wertung sein!)...

Ach ja noch ein Wort zu den Eli I , bloß nicht nachbauen.
a) Chassiszermürbend
b) leise (leiser als ein ARLS)
c) unpräzise
Wir haben noch 2 von den Kisten im Lager rumgstehen - ein Fehlkauf des Lichttechnikers damals - quasi Jugendsünde.

Okay, es hat nicht wirklich was mit PA zu tun. Zudem ist die Seite noch nicht ganz fertig, einige Grafiken fehlen noch, Ansichten sind noch nicht gestaltet. Aber es steht ja auch noch Beta dran.
Also, sowas passiert wenn Studenten ein wenig Zeit zu viel haben. Über Rückmeldungen, Verbesserungsvorschläge und ein bisschen unsachliche Kritik würden wir uns freuen
Der Link noch mal für die schreibfaulen: http://www.unibrett.net

Zitat von "mikee mike"

Eure Stimme dagegen ist nur einen Klick entfernt.
Ich habe gestimmt ...

Daumen hoch!