Mit Verlaub, den MBH und hochpreisige "Wunderbässe" unterscheidet nicht viel... :roll:
Die von dir so genannten "Wunderkisten" sind aber im Gegensatz zum MBH aber zumindest vernünftig abgestimmt und haben keine Hubprobleme im Nutzbass. (Das trifft aber explizit nur für diese Konstruktion vom Benni zu, die Reflexkonstruktionen sehen vernünftig aus)
Die Verdopplung der Hubfähigkeit der Chassis ermöglicht 4-mal soviel Schalleistung, das sollte in die Kostenrechnung mit rein. Nimmt man z.B. den B&C 18NW100/18TBX100 als theoretische Vergleichsbasis (das könnten jetzt auch viele andere in der Hubklasse sein), so bekommt man mit 18NLW9600, oder auch dem 9000 die vierfache Leistung raus.
Kannst du die Behauptung mal kurz anhand der Parameter genauer darlegen? Anhand von Katalogdaten ist 2*9mm = 14mm ist das für die meisten hier nicht sofort nachvollziehbar. Genausowenig wie den maximalen Output nur über Xmax zu definieren.
Zwischen diesen beiden Chassis gibts aber auch noch anderes: http://www.bcspeakers.com/product.php?id=162 zum Beispiel.
Ich denke mal das dieser User das angesprochene AP-Set ebraucht zu verkaufen hat...
für den Threadstarter währe auch eher das SK Top mit 53kg interessant als der Riesentrümmer SL oder jetzt mit dem Namen "Monster". Das SK entspricht dann eher seinen Anforderungen wie er sie genannt hat. Es ist auch gebraucht mal zu finden.
Er bietet es zumindest an anderen Stellen im Internet an : http://www.gebrauchte-veranstaltungstechnik.de/gebrauchte-ver…-touring-system
Ruf den Vertrieb einfach mal an. http://www.beyma.de
Viel besser hätte man es nicht zusammenfassen können!
Testergebnissen des pp Tests, nur das ich nicht so freundlich formulieren muß.
Ich glaube wir haben unterschiedliche Messergebnisse gesehen. Bezüglich verzerrungsfreiem Nutzpegel liegen die Stängchen auf einem Niveau das wirklich beeindruckend ist...
darüber hab ich auch schon nachgedacht nur schrenk ich mich bei nem line in der horizontalen sehr ein
sprich hab nur breit
Ne, ganz im Gegenteil. Du bist flexibler. Du kannst die Kiste von 80 auf 120 Grad umrüsten. Und wenn du den angeregten Raumwinkel zwischen 80 x 20 mit 60 x40 vergleichst und die überlegst in welchem Winkelbereich wirklich Pegel in üblichen Anwendungssituationen benötigt wird ist die Sache eigentlich klar. Ach ja - und horizontale Kontrolle bis 300Hz ist in Bezug auf problematische Räume auch nicht zu verachten.
http://www.electrovoice.com/sitefiles/downloads/sx300_eds.pdf
Übertrag dir die Daten aus dem Messplot händisch in ein CSV File [1/6 okatavbreite dürfte genügen]. Die Datei kannst du dann mit Software zur Steuerung eines Controllers (zb. der von RAM Audio) laden und grob entzerren. Es ist ja nicht so, das die Messung kein Potential dafür aufzeigen würde 
Dann frag mal meine 18LW1400, die haben da echt ein Problem mit ihrem Spider in unseren Bässen.
...ein einzelner LW1400 vernünftig angesteuert macht definitiv keine mechanischen Probleme und das über Jahre, in dieser Anordnung, nachweislich schon...
Du uns hat es bis jetzt auch keinen genommen, aber bei Audio Studio soll es da wohl schon Probleme gegeben haben und in allgemeinen ist bekannt das der LW1400 ein bischen unter Spider sterben leidet ...
Demjenigen der den Fehler findet ist ein Gratis Kinderriegel auf der nächsten PLS versprochen. Überreicht von der holden blonden unknown_artistine...
Übrigens: Wenn man von einer verlustfreien Kopplung ausgeht (mit der Luft zwischen den Membranen ist das mit Sicherheit nicht zutreffend), wird im simplen Modell nicht nur die "Kraft" verdoppelt. Nein auch die Masse. Und die Kraft um die "Feder" zu komprimieren wird auch größer, denn zwei "parallel geschaltete Federn sind auch doppelt so steif... Aber das nur am Rande, ich möchte nicht vom Offtopic ablenken.
Ja und?
Weil deine Einspannung zerbröselt muss es doch nicht an der akustischen "Verschaltung" liegen. (Das Verständnis für Ersatzschaltbilder vereinfacht
das Verständnis oft...).
Seh es mal anders, ohne die Anordnung wäre die Mechanik deiner 18" Chassis schon früher dem Wertstoffkreislauf zugeführt worden. Das hört sich eher nach einem Hubproblem an: (a) zu niedriger Low Cut -> Hub unterhalb der Tuningfrequenz, b) zu tiefe Abstimmung -> Hubproblem im Nutzbass)
Gefahren dabei sind das du die Lautsprecher gerne über ihre mechanischen Möglichkeiten beanspruchst.
Nö. Gefahr ist nur das die geradzahligen Komponenten der harmonischen Verzerrungen reduziert werden. Könnte ja sogar gewollt sein...
Warum: Die Nichtlinearitäten der Lautsprecher gleichen sich gegenseitig etwas aus. Einfach gesagt: eine Membran schwingt nie perfekt symetrisch, durch eine solche "akustische Verschaltung" wird es auf jeden Fall symetrischer.
Der Schalldruck ist mäßig verteilt, die angepriesenen 600 Pax kann man damit nicht beschallen, eher 300,
Du hast von 2 direkstrahlenden 15ern im Bass und einer 12/1 Zoll Box pro Seite mehr erwartet?
Wenn damit 300 Leute laut zu bekommen sind ist das doch gar kein schlechtes Ergebnis.
und unsere System ist zum 3. Mal wegen defekten Amps zur Reparatur. Nicht eine auf Kulanz.
Die Defekte sind ärgerlich. Andererseits, warum sollte der Hersteller nach dem Ablauf der Garantie deine Amps reparieren?
Dafür hätte ich mir auch größeres, amtlicheres System kaufen können. Bin sehr enttäuscht!!!
Stimmt, für das Geld hättest du 2*PS15RS2 ohne Amping, ohne Bässe und ohne Controller bekommen. Und 600 Leute gehen damit auch nicht.
Hast du D. Prahl von ProAudio schon mal angerufen?
Die R40 bekommt man zur not auch mit Geschick alleine Gestackt. Aber besser gehts zu zweit, keine Frage.
Es soll Horntops geben die leichter sind.... 55kg alleine über Ohrhöhe zu stacken? Autsch.
Eine Seeburg K22 (immerhin ein Doppel 12er Horntop) wiegt z.B. ca. genauso viel.
Nur noch eine Frage, warum muss es ein Hornsystem sein?
Für meinen Geschmack grenzt du dich unnötig ein.
Klein, fullrangefähig und eine Hornladung schließen sich aus. Für so einen Anwendungszweck würde ich an deiner Stelle über Seeburg G3 nachdenken. Membranfläche ist die 1,5fache wie bei einem üblichen Doppel 12er Topteil, dazu kommen kräftige Reserven im Hochtonbereich.
Und wenn du mal auf zwei Stück pro Seite ausbauen möchtest geht da schon was...
Mit dem Bügel hast du die Kiste auch ganz flux ordentlich aufs Publikum ausgerichtet.
Aber nicht mehr als bei einem membranflächengleichen System konventioneller Bauart. Aber wir sind OT.
Durch zu viel Hub entstehen weitere Probleme wie IM-Verzerrungen.
Du kennst den Unterschied zwischen harmonischen und Intermodulationsverzerrungen offensichtlich nicht....
Davon abgesehen hört man raunen, dass da von Seeburg auch etwas interessantes in der Richtung kommen könnte. Die K-Array Stängchen sind dir zu teuer?
Sehr schön, da sind die Prospekte auswendig gelernt worden.... Und die PN, dass man das Material zufällig günstig verkaufen kann (mit Freundschaftspreis im Forum selbstverständlich ) ist wahrscheinlich direkt passend dazu raus gegangen.
Aber zum Thema. Du kannst deinen Bedarf glaube ich nicht richtig selbst einschätzen. Was du im Grunde genommen brauchst ist soetwas(wie auch schon geschrieben):
http://www.paforum.de/phpBB/market.php?mode=showarticle&zoneid=6&itemid=673
Die alte XTI Serie von Crown gibts aktuelle günstig zu erstehen und sollte dazu passen.
Funktioniert aber nicht oder? Unrealistische Preise schrecken ab. Zu niedrige wecken erst mal Begehrlichkeit (siehe auch Artikel mit 1 Euro Einstiegspreis bei EBay, die oft erheblich über Wert rausgehen).
