Beiträge von clifford-essex

Hallo,

ich habe meine Doppelfünfzehner aus Gewichtsgründen auf einzelne Gehäuse umgebaut. Der A/B-Vergleich hat nun ergeben, dass sich der Klang von jeweils zwei "Solos" doch deutlich von dem Doppel unterscheidet. Letztere betonen deutlich den Base-Drumkick und wirken
dadurch lauter. Welcher Sound nun der bessere ist, möchte ich gar nicht
bewerten. Dennoch würde mich interessieren, was ich an den Neuen
verändern müsste, um mehr Kick zu bekommen. Sind sie vielleicht zu
tief abgestimmt? Hat der Noppenschaumstoff in den Originalen eine
Auswirkung dahin gehend?
Ich freue mich über gute Antworten.

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo,

ich habe gerade den vorgeschlagenen Batterietest absolviert und kann zumindest hier Entwarnung geben. Alle Speaker funktionieren danach
tadellos und sind korrekt gepolt.
Nun muß ich nur noch rausfinden, warum die eine Box leiser war, obwohl
alle mögliche Anschlußvarianten und sogar die Aktivweiche getauscht wurden.

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo,

vielen Dank für die ersten Antworten. Also, mit einer 9V-Battterie habe ich
das noch nicht getestet, sondern jeden einzelnen Speaker mit einem identischen Endstufensignal angesteuert. Dabei bewegten sich zwei Membranen vorwärts und zwei rückwärts. Eigentlich ist das idiotisch, weil
alle 4 Speaker identisch sind und die gleiche Typennummer haben.
Könnte da aber vielleicht doch System drin stecken, irgendwas im Sinne
push and pull? Aber eigentlich glaube ich selbst nicht daran.
Warum aber kehrt sich der Hub nicht um, wenn ich die Anschlüsse tausche?

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo p@,

genau das habe ich mir auch gedacht. Aber der Proberaum bebte.
Vielleicht ist mein Einzeltestaufbau falsch?

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo Fachmänner und Fachfrauen,

heute habe ich nochmals meine Doppelfünfzehner von Jamo intensiv
getestet. Dabei habe ich festgestellt, dass die eine Box etwas leiser
als die andere ist. Nachdem ich keinen Fehler in der Verkabelung finden konnte, habe ich nun alle Speaker ausgebaut und einzeln getestet. Und
alle funktionieren. Schon merkwürdig. Noch merkwürdiger aber fand ich,
dass in jeder Box ein Speaker Vorwärtshub und der andere Rückwärtshub leistet. Es spielt auch keine Rolle, ob ich 1+ und 1- tausche. Nun würde ich gern wissen, ob das grundsätzlich so gewollt ist, weil die beiden Bässe
ja in einer Kammer arbeiten. Wenn ja, kann ich dann überhaupt aus den
Doppelfünfzehner meinen Plan von 4 einzelnen Fünfzehnern realisieren?
Hat jemand eine Idee warum die eine Box leiser ist? Können einzelne Speaker an Leistung verlieren und trotzdem tadellos funktionieren?

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo Nordiki,

vielleicht habe ich genau das Richtige für dich. Ich besitze zwei sehr hochwertige Doppelzwölfer SW1220 von KMT. Die sind mit Ciare bestückt,
laufen auf 4 Ohm und wiegen auch nur 37kg.
Eigentlich wollte ich sie nicht verkaufen, aber es könnte sein, dass ich keine Musik mehr mache.

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo Florian,

nimm es mir bitte nicht übel, aber ich verstehe eigentlich nichts von dem
was du geschrieben hast. Vielleicht kannst du mir das Ganze noch einmal verständlicher erklären.

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo Sabbelbacke,

ich würde die Sache in Auftrag geben wollen, wenn das Ganze bezahlbar ist. Die Subwoofer sind übrigens im Biete-Brett zu sehen. Es sind ganz normale Bassreflexboxen.

Viele Grüße
clifford-essex

P.S. Ich wohne im Land Brandenburg.

Hallo Boxenbauer und Fachleute,

eigentlich wollte ich meine beiden Jamo-Subwoofer verkaufen, da a) die Band nicht mehr existiert und b) ich künftig nur noch in kleinerer Besetzung auftreten möchte und mir die Subwoofer dafür einfach zu schwer sind. Nun ist mir heute so ein Gedanke gekommen, der mir den (teuren) Kauf von bis zu vier neuen 15er Bässen + passender Endstufe
ersparen könnte. Da ich den Sound der Jamo-Teile nach wie vor genial
finde, dafür obendrein den original Controller und einen leistungsgerechten
Amp besitze, wäre es doch eine Lösung, die Speaker in andere Gehäuse
zu packen. Ich habe wirklich keine Ahnung, ob das so einfach geht. Aber wenn das Volumen (1 Speaker = halbes Volumen der alten Box) beibehalten wird, sollte das doch möglich sein.
Die Form der neuen Gehäuse sollte in Richtung Nexo PS15 Bass gehen, in jedem Fall deutlich höher (ca. 70 cm) als breit sein.
Was ist von meiner Idee zu halten? Was würden mich die vier Gehäuse
kosten und wer hätte Interesse an der Ausführung?
Vielen Dank für alle Anregungen.

Grüße
clifford-essex

Hallo Leute,

ich habe gerade die letzten Einträge zum leidigen LSV-Thema gelesen und möchte gern, da ich ich auch einige Zuschriften bekommen habe, den
aktuellen Stand in eigener Sache wiedergeben. Da Herr Schmahl gegen
elementare, rechtliche Grundsätze in Sachen Offenbarungseid verstößt,
hat mir mein Anwalt zu einer Hafterzwingungsklage geraten. Ich denke
zwar auch, dass alle Geschädigten mehr oder weniger auf das Ihnen
zustehende Geld verzichten werden müssen. Aber wir sollten die Kraft
aufbringen, den Betrüger dahin zu bringen, wo er hingehört, denn ich habe nach wie vor den Eindruck, dass derjenige selbst die Sache nicht
ernst nimmt.

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo

Manuela schrieb: Das unterste Existenzminimum eines 4-Kanal-Amps sind 2 SNT, idealerweise 4 SNT, die völlig unabhängig werkeln. Eine gemeinsame EMV Geschichte ist ok, aber dann sollten sich die Wege (inklusive Sicherungen) trennen.

Da ich auch aus gewichts- und platztechnischen Gründen überlege, von bislang zwei auf eine leichte 4-Kanal Endstufe umzusteigen, möchte ich
fragen, welche Modelle die o.g. Kriterien erfüllen und sich dabei gut für
eine 2-Wege PA eignen?

Viele Grüße
clifford-essex

Hallo bernieserver,

wie es aussieht hat sich der LSV nun auch offiziell vom Markt verabschiedet. Die bislang bekannte Website existiert jedenfalls nicht mehr. Mein Titel gegen Paul Schmahl kann ich wohl getrost für längere
Zeit an die Wand hängen. Mein Anwalt hat ganz wenig Hoffnung, dass hier
noch was zu holen ist. Da habe ich wohl Pech gehabt.
Oder ich muss mich an Moskau Inkasso wenden.

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo madeye,

schlimm, dass es dich nun auch getroffen hat. Wir sollten den Herrn S.
wirklich schnellstens das Handwerk legen und vom Markt entfernen. Da mein Anwalt ja auch schon hinter ihm her ist, wäre es eventuell hilfreich,
wenn du mir (uns) mal schilderst, welche Situation er dir gegenüber dargelegt hat, auf die du bislang aus Rücksicht? nicht eingegangen bist.

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo madeye,

dann hat er wohl den letzten Beitrag im Musiker-Board (16.07.) bereits aus
dem Krankenhaus heraus verfasst. Mein Versuch, seine Methoden auch in jenem Forum anzuprangern, war nicht sehr erfolgreich, weil ich die Mods
trotz umfangreicher Beweisführung nicht einheitlich überzeugen konnte, meine Beiträge zuzulassen.
Ich habe mein Geld bis heute nicht gesehen und denke, es ist höchste Zeit
einen Insolvenzantrag stellen zu lassen.

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo,

kann mir jemand von euch sagen, ob der "nette" Herr Schmahl noch geschäftlich tätig oder inzwischen abgetaucht ist. Ich habe ihm letzte Woche den Vorschlag gemacht auf die Hälfte des mir zustehenden Geldes
(rechtskräftiges Urteil und nix mit Einspruch) zu verzichten, wenn er dann wenigstens bezahlt.
Natürlich gab es bislang nur das bekannte Schweigen.
Er hatte doch auch großkotzig angekündigt, gegen irgendwen (vielleicht
auch mich?) juristisch vorzugehen. Hat einer davon was mitbekommen?
Wer ist von euch betroffen?
@ D. Hahn: Deine Produkte stehen immer noch beim LSV. Sollte das nicht
anders sein?

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo Leute,

Fakten: Gerichtstermin 18.10.05 > Zustellung des Urteils 03.11.05 > Antrag auf Abnahme der EV 27.12.05 > Zwangsvollstreckungsversuch
15.02.06
Es wäre mir völlig neu, dass Herr Schmahl irgendwann Einspruch gegen
das Urteil oder überhaupt etwas eingelegt hat. Das Einzige was er die
ganze Zeit getan war - NICHTS.
Ich bin nun wirklich kein Jurist. Mich interessiert nur, ob ich irgendwann
noch mein Geld bekommen werde. Statt sich in dieser Hinsicht einmal
positiv zu äußern, versucht Herr Schmahl nun, seine Kritiker mit Klageandrohungen mundtot zu machen.

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo Leute,

bevor alle weiter juristische Überlegungen anstellen, möchte ich dezent
darauf hinweisen, dass das Versäumnisurteil von November 2005!!! ist.
Ansonsten kann ich Mirschinka nur voll zustimmen.
Ich kenne Herrn Schmahl nicht persönlich, aber meine Ferndiagnose
lautet: extremer Realitätsverlust.

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Finale: Inzwischen hat mir mein Anwalt mitgeteilt, dass Herr P. Schmahl
vor einigen Tagen bereits in einer anderen Sache die eidesstattliche Versicherung abgegeben hat. Das Fragezeichen im Titel hat sich somit wohl erledigt, wie auch die Hoffnung, mein Geld wieder zu sehen.
Über den merkwürdigen Inhalt des Anrufes von dem Herrn bei mir vorgestern abend, decke ich aus Vernunftsgründen den Mantel des Schweigens.
Übrigens: Ich habe jetzt zwei nagelneue Noir Audio 210 Mufu zu verkaufen. :twisted:

Viele Grüße
clifford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo slaytalix,

ich habe nichts anderes behauptet.

Viele Grüße
cliiford-essex

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk

Hallo Forumsmitglieder,

ich möchte alle ausdrücklich vor den miesen Geschäftspraktiken des
Herrn Paul Schmahl, seines Zeichens Geschäftführer des LSV Hamburg,
warnen. Vor ca. einem! Jahr habe ich dort zwei Noir Audio 210 bestellt
und gekauft. Da ich mit der gelieferten Ware nicht zufrieden war, habe ich umgehend versucht von meinem Rückgaberecht gemäß Fernabsatz-
gesetz Gebrauch zu machen. Das wurde mir vom LSV verwehrt.
Die Sache ging vor Gericht und endete mit einem Fiasko für Herrn
Schmal. Trotz des Urteiles zu meinen Gunsten und der erfolglos versuchten Zwangsvollstreckung, gibt es von jenem Herrn keinerlei
Bereitschaft, mir mein Geld zurück zu erstatten.
Damit steht der LSV in den nächsten Tagen unmittelbar vor dem Offenbarungseid.
Ich hätte nicht im Traum daran gedacht, dass ein so bekanntes Unternehmen sich derart bloßstellt und wegen der relativ geringen Summe seine geschäftliche Zukunft aufs Spiel setzen will.
Ich bin mir nicht sicher, ob Herr Schmahl, der sich vor allem im Party-PA Forum stets als netten Onkel aller Newcomer präsentiert, wirklich tiefgreifend darüber nachgedacht hat.
Mir reicht es jedenfalls. Nie wieder LSV!

René Rohde
Holzhof 1
16928 Pritzwalk