Lieber DEQ2496 als DSP8024. Warum? Weil der DEQ2496 mit 96kHz Samplingfrequenz arbeitet und damit sauberer in den Höhen klingt. Warum noch? Weil man beim 8024 nicht Analyzer und EQ nicht gleichzeitig nutzen kann. Warum noch? Weil der DEQ2496 mit seinen Drehknöpfen viel einfacher zu bedienen ist. Und warum noch? Der DEQ2496 hat 1HE, der 8024 benötigt den doppelten Platz.
Die Auto-EQ-Funktion hat bei mir bei beiden Geräten nicht zufriedenstellend funktioniert. Auch wenn sie funktionieren wurde, so kann man die Anlage höchstens open air ohne allzugroße Fehler einmessen, weil der EQ nicht zwischen Direktschall und reflektiertem Schall unterscheiden kann. Das Ohr kann aber durch die Laufzeitunterschiede den Direktschall herausfiltern und nimmt dann eine völlig verbogene Frequenzgangkurve wahr. Aber wenn die Möglichkeit besteht, die Anlage professionell einzumessen, dann kann man die Ergebnisse sicher gut auf den DEQ2496 übertragen und dort abspeichern.
Vorteil beim DEQ2496 ist auch der vorhandene Kompressor und Peak-Limiter.
Für das Geld kann ich mir schwer vorstellen, etwas besseres zu bekommen und es wurde ja eine Low-Budget-Lösung gesucht.
Ich nutze den DEQ2496 in meiner kleinen Anlage (2x 15"2") selbst als Master-EQ und ab und an auch als Limiter. Das aber selten, da ich die Anlage ausschließlich selbst betreibe.
Was ich immer wieder empfehlen kann bei Unsicherheiten zu den Geräten und deren Ausstattung: Besorgt Euch bei Behringer die Bedienungsanleitungen (als pdf auf deren Homepage) und lest sie Euch durch. Die Anleitungen sind gut geschrieben und man kann sich einen Überblick über die theoretische Leistungsfähigkeit des Gerätes machen. Ob das dann alles so funktioniert, wie es da drin steht, sagen Euch dann andere User hier im Forum.
Wenn Du Deine Anlage aktiv fährst wäre der DCX2496 sicher die bessere Alternative für den Anwendungszweck. Hab ich selbst aber noch nicht in den Fingern gehabt. DEQ2496 und DSP8024 taugen nur für 1-Wege-Setups, also bsp.weise als Master-EQ oder Master-Analyzer.
Jörg.