Beiträge von Jens Droessler

Das ist IMO auch keine gute Lösung. Es sollten immer die gleichen Amps in einem Bereich eingesetzt werden. Wenns unbedingt sein muss, dann wenigstens aber gleichstarke.

Wieso? Was ist damit? So toll find ich den jetzt nicht, besonders weil der simulierte Fgang unten schon BR ist..... das wird mit dem Kondensator wohl nicht besser....

Für die Kondensator-Sache sehe ich die Anwendung auch höchstens darin, dass man geschlossene Tops bauen kann, die trotzdem bis unter 100Hz gehen.

Wieso? Was ist damit? So toll find ich den jetzt nicht, besonders weil der simulierte Fgang unten schon BR ist..... das wird mit dem Kondensator wohl nicht besser....

Für die Kondensator-Sache sehe ich die Anwendung auch höchstens darin, dass man geschlossene Tops bauen kann, die trotzdem bis unter 100Hz gehen.

Ähm, ist es nicht so, dass der Kondensator mit dem LS "interagiert", um den erweiterten Frequenzgang zu bekommen? Dann würde das mit aktivem HP vor der Endstufe nicht funktionieren, denn das ganze ist dann ja quasi elektrisch voneinander unabhängig.

Es kommt auf den Ansatz an. Wenn man eine hohe Güte hat, also einen kräftigen Hügel untenrum und diesen per HP nur "glattzieht", dann wird sich nicht viel an der Impedanz ändern. Aber das würde ich nicht als "erweiterten Frequenzgang" ansehen, weil sich ja quasi an der -3dB-Frequenz nichts änder gegenüber ohne HP (ausgehend davon, dass der Hügel oberhalb der 0dB-Linie liegt und nicht die Spitze des Hügels als 0dB-Linie angesehen wird). Dafür wäre dann aber keine "Interaktion" nötig....

Im Übrigen lässt sich das wohl mit noch höherer Güte auch mit einem 12dB Hochpass tun....

Ähm, ist es nicht so, dass der Kondensator mit dem LS "interagiert", um den erweiterten Frequenzgang zu bekommen? Dann würde das mit aktivem HP vor der Endstufe nicht funktionieren, denn das ganze ist dann ja quasi elektrisch voneinander unabhängig.

Es kommt auf den Ansatz an. Wenn man eine hohe Güte hat, also einen kräftigen Hügel untenrum und diesen per HP nur "glattzieht", dann wird sich nicht viel an der Impedanz ändern. Aber das würde ich nicht als "erweiterten Frequenzgang" ansehen, weil sich ja quasi an der -3dB-Frequenz nichts änder gegenüber ohne HP (ausgehend davon, dass der Hügel oberhalb der 0dB-Linie liegt und nicht die Spitze des Hügels als 0dB-Linie angesehen wird). Dafür wäre dann aber keine "Interaktion" nötig....

Im Übrigen lässt sich das wohl mit noch höherer Güte auch mit einem 12dB Hochpass tun....

Das Zeitverhalten wird in jedem Fall schlechter. Nur ist die Frage, ob das in BR-Größenordnungen kommt. Aber selbst wenn dürfte wenigstens das schlechtere Schwingverhalten von BR ausbleiben.

Aber ich glaube immer noch, dass wenn die Kiste an Pegel zulegt, die Leistung dafür irgendwoher kommen muss. Und ich denke, dass der Bereich, wie auch schon beim Timmi gelesen, in der Impedanz absinkt.

Das Zeitverhalten wird in jedem Fall schlechter. Nur ist die Frage, ob das in BR-Größenordnungen kommt. Aber selbst wenn dürfte wenigstens das schlechtere Schwingverhalten von BR ausbleiben.

Aber ich glaube immer noch, dass wenn die Kiste an Pegel zulegt, die Leistung dafür irgendwoher kommen muss. Und ich denke, dass der Bereich, wie auch schon beim Timmi gelesen, in der Impedanz absinkt.

Zugegeben, ich habe mir das Schaltbild nie angesehen. Mir scheint es halt nur komisch, dass das so auf den Markt gekommen ist und auch bleibt....

Über die anderen "Missstände" haben wir glaube ich schonmal gesprochen....

@ flyingbeats: Sicher macht sie das mit. Ein T.Amp macht das auch mit.... nur eben die Leistung bricht ein. Wäre diese Endstufe 2 Ohm-fähig, würden wahrscheinlich an 2 Ohm 2x 1800W zur Verfügung stehen. Da sie es aber nicht ist, macht die Strombegrenzung weiterhin etwas oberhalb des Stroms, der für 2x 1200W an 4 Ohm notwendig ist, dicht. Den Rest kann man sich dann ausrechnen.

Das kann doch nicht stimmen. Die können doch nicht ernsthaft einen HP bei 70Hz drinhaben. Das hätte doch mal geändert werden müssen, ab Werk meine ich.

Aber dann 75 Euro nur für die Änderung des HPs? Das scheint mir nicht wenig.

Nein, bei 2 pro Kanal im Stereo-Betrieb ist Schluß. Es sei denn, sie sind 4 Ohm-bestückt, dann wäre es nur 1 HD15 pro Kanal. Der Brückenmodus bringt gar nichts in dem Fall.

Ich denke, dass der nicht wirklich horngeeignet ist. Ich denke, dass die Membran für diese "Membrangeometrie" (so weit zu erkennen) zu schwer ist.

Ich denke, dass der nicht wirklich horngeeignet ist. Ich denke, dass die Membran für diese "Membrangeometrie" (so weit zu erkennen) zu schwer ist.

Nun, ich kenne nur das Projekt, was Timmi mal gemacht hat. Das war ein 16cm Woofer (HiFi), der mittels HP im geschlossenen Gehäuse bis 60Hz runtergeht. Die nominelle Impedanz von 8 Ohm des Woofers fiel dabei auf ca. 4 Ohm unterhalb ca. 90 Hz.

Weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass der HP die Auslenkung wirklich verkleinert. Sicher, ein HP an sich sollte das tun, aber da hier der Frequenzgang erweitert wird, müsste die Auslenkung doch zunehmen (im Vergleich einer ähnlichen BR-Abstimmung).

Nun, ich kenne nur das Projekt, was Timmi mal gemacht hat. Das war ein 16cm Woofer (HiFi), der mittels HP im geschlossenen Gehäuse bis 60Hz runtergeht. Die nominelle Impedanz von 8 Ohm des Woofers fiel dabei auf ca. 4 Ohm unterhalb ca. 90 Hz.

Weiterhin kann ich mir nicht vorstellen, dass der HP die Auslenkung wirklich verkleinert. Sicher, ein HP an sich sollte das tun, aber da hier der Frequenzgang erweitert wird, müsste die Auslenkung doch zunehmen (im Vergleich einer ähnlichen BR-Abstimmung).

Ich kann jetzt nur aufgrund der Bilder urteilen, aber die MEmbran des 1850 sieht "tiefer" aus.

Ich kann jetzt nur aufgrund der Bilder urteilen, aber die MEmbran des 1850 sieht "tiefer" aus.

Ja Moment mal. Sind das die Maße der Räume oder der Tanzflächen?

Auf den Rog ist im Moment aer auch kein Verlass. Überall jetzt P.Audio und Bandpässe. Ich frag mich, was mit ihm los ist.....

Auf den Rog ist im Moment aer auch kein Verlass. Überall jetzt P.Audio und Bandpässe. Ich frag mich, was mit ihm los ist.....