Meine MEinung zu diesem Thema sollte hinreichend bekannt sein. Wers trotzdem macht oder meint, es sei nicht so schlimm, hats halt nicht besser verdient.
Laufzeitanpassung? Wenn einer da eine funktionierende Methode entwickelt hat, OHNE dass man zahlreiche FIR-Controller-Ausgänge braucht, die allesamt langwierig eingemessen werden müssen, möchte ich davon erfahren.....
@ cyberlight: Aber 0dBu ist ein Effektivwert. Da darf man natürlich nicht die Railspannungen nehmen, denn die werden ja nur bei Peaks am Ausgang (beinahe) erreicht.
Sieht nett aus. Laufen die Kisten schon? Die F3 würde mich klanglich interessieren, besonders, weil es ein BP in denTiefmitten ist. Denn ehrlich gesagt stelle ich mir es in dem Bereich nicht so pralle vor....
Aus welchem Grund haben die denn die 18LW1400 gegen die Beyma-Dinger getauscht?
Die Leute von 18Sound sagen nicht ohne Grund, dass ihr LS 1400W program abkann. Ideale Endstufen-Leistung ist somit 1400W. Wenn man mehr draufgibt, rettet auch der Limiter den LS nicht mehr unbedingt.
3kW? Ja, aber nur für einen Doppel-18er!
Die Leute von 18Sound sagen nicht ohne Grund, dass ihr LS 1400W program abkann. Ideale Endstufen-Leistung ist somit 1400W. Wenn man mehr draufgibt, rettet auch der Limiter den LS nicht mehr unbedingt.
3kW? Ja, aber nur für einen Doppel-18er!
Ich kann mir Boxen bauen, die für MICH, also meine Anwendungen und meine Ansprüche, (nach meiner derzeitigen Kenntnis) perfekt sind!
Es ist eben so, dass es absolut kein System zu kaufen gibt, dass keinen Haken hat. Überall gibts mindestens ein mehr oder weniger störendes Detail (und dabei rede ich nichtmal vom Preis....).
Wenn ich die Komponenten und die Arbeit anderer (ich habe weder Zeit noch die Werkzeuge, um mal eben 12 Kisten zu bauen. Ich mach einen Proto und jemand anders den Rest) zusammenrechne, bezahle ich in etwa so viel wie für eine Box, die ich zwei oder drei Klassen niedriger einstufen würde.
Ich baue mir ein komplettes System von Boxen auf, die zusammen passen, sowohl vom akustischen Konzept alsauch von den Gehäuseabmessungen
Ich kann mir Boxen bauen, die für MICH, also meine Anwendungen und meine Ansprüche, (nach meiner derzeitigen Kenntnis) perfekt sind!
Es ist eben so, dass es absolut kein System zu kaufen gibt, dass keinen Haken hat. Überall gibts mindestens ein mehr oder weniger störendes Detail (und dabei rede ich nichtmal vom Preis....).
Wenn ich die Komponenten und die Arbeit anderer (ich habe weder Zeit noch die Werkzeuge, um mal eben 12 Kisten zu bauen. Ich mach einen Proto und jemand anders den Rest) zusammenrechne, bezahle ich in etwa so viel wie für eine Box, die ich zwei oder drei Klassen niedriger einstufen würde.
Ich baue mir ein komplettes System von Boxen auf, die zusammen passen, sowohl vom akustischen Konzept alsauch von den Gehäuseabmessungen
@ TomyN: Das ist ja mal lustig. Auf sowas hätte ich auch mal Lust, einfach mal als Spaß...... aber die Zeit......
Aber nenn doch noch ein paar Details.....
Machen wir doch ein PA-Forum-Mischpult-Projekt.... 
@ TomyN: Das ist ja mal lustig. Auf sowas hätte ich auch mal Lust, einfach mal als Spaß...... aber die Zeit......
Aber nenn doch noch ein paar Details.....
Machen wir doch ein PA-Forum-Mischpult-Projekt....
@ tthorsten: Ich befürchte, dass du mit einer solchen Arraybildung alles nur noch viel viel schlimmer machst. Die Entfernungswirkung dürfte in der Halle größer werden und draussen dürfte der Tiefbassanteil zulegen. Das wird den Nachbarn ganz und garnicht gefallen.
Besorg dir Prozessorpower und verteil zusätzliche Subs (alles die gleichen bitte) im Raum ,jeden EINZELN angeststeuert. Da kann man mit einiger Arbeit was tricksen. Quasi elektrisch einstellbare Bassfallen..... aber da muss man wirklich wissen, was man tut.
@ tthorsten: Ich befürchte, dass du mit einer solchen Arraybildung alles nur noch viel viel schlimmer machst. Die Entfernungswirkung dürfte in der Halle größer werden und draussen dürfte der Tiefbassanteil zulegen. Das wird den Nachbarn ganz und garnicht gefallen.
Besorg dir Prozessorpower und verteil zusätzliche Subs (alles die gleichen bitte) im Raum ,jeden EINZELN angeststeuert. Da kann man mit einiger Arbeit was tricksen. Quasi elektrisch einstellbare Bassfallen..... aber da muss man wirklich wissen, was man tut.
Probiert doch statt dem 15LW1401 lieber den 15W1300 oder 15W1200 aus. Die sehen mir "passender" aus, auch wenn sie weniger Hub können....
Probiert doch statt dem 15LW1401 lieber den 15W1300 oder 15W1200 aus. Die sehen mir "passender" aus, auch wenn sie weniger Hub können....
@ lini: PAudio ist nicht Monacor. Einige Serien liefert PAudio aber an Monacor, z.B. die, die Monacor als Raptor verkauft. Die Nd-Chassis wahrscheinlich auch.....
PAudio ist weiterhin für recht gute "Nachbauten" bekannt.
@ lini: PAudio ist nicht Monacor. Einige Serien liefert PAudio aber an Monacor, z.B. die, die Monacor als Raptor verkauft. Die Nd-Chassis wahrscheinlich auch.....
PAudio ist weiterhin für recht gute "Nachbauten" bekannt.
Ich hab eine CA9 hier. Nur leider gibts kein TAmp-Modell mit dieser Leistung.
@ Tthorsten: Laut JF sind die Wandler aber besser als die vom fast doppelt so teuren DriveRack PA.
Was für Musik? Wie laut?
Wenn du die HiSys2 im Mittelhochtonbereich richtig ausfahren willst, müssen pro HiSys2 schonmal 2 HiSys118 mit jeweils gleichem Amping wie die HiSys2 drunter. Dann passt das pegelmäßig.
Ich habe Subs, die mit je einem RCF L18P300 bestückt sind. Unter 2 HiSys2 reichen 2 solche 18er (die wirklich zu den besten zählen) nur, wenn man tief trennt (80-90Hz), eine Endstufe dran hat, die jeden Sub (die haben 8 Ohm) mit min. 800W versorgt und beide Subs in der Mitte zusammenstellt. Und das reicht nur für meine alten, weniger leistungsfähigen HiSys2....
Ich will hier keine Wunderdinge über die HiSys2 erzählen, aber so verhält sich das eben. Wir sind schon jahrelang zu gange mit diesem Equipment, und es hat sich durchaus bewährt. Man hat halt so seine Erfahrungen.
Endstufe und Subs zusammen für 1000 Euro? Das wird nichts.
