Beiträge von Jens Droessler

Luftschläuche und Lüfter. Dann braucht aber jede Box nochmal Strom. Bei Aktiv-Subs wäre das noch interessanter.

Man nehme einen LS, der eine Polkernbohrung hat und zusätzlich noch die Bohrungen zum Luftspalt, wie z.B. der aktuelle L18P300.
An die Polkernbohrung kommt ein passend durchmessender Schlauch zur Gehäuserückseite, wo dann per Lüfter kalte Aussenluft reingeblasen wird.

Allerdings müsste man erstmal testen, in wie fern man dann Geräusche von der Membran bekommt, weil von hinten die Luft dagegenbläst.

Zum Community Airforce: Die verwenden erst Ferrofluid, um die Spulen mit den Magneten thermisch zu verbinden und kühlen dann die Magneten per Lüfter und Schläuchen, wobei diese wohl von den Amps mitversorgt werden. Ob das eine sooo tolle Idee ist (mit der Versorgung der Lüfter mein ich)? Kostet ja Ampleistung.....

Luftschläuche und Lüfter. Dann braucht aber jede Box nochmal Strom. Bei Aktiv-Subs wäre das noch interessanter.

Man nehme einen LS, der eine Polkernbohrung hat und zusätzlich noch die Bohrungen zum Luftspalt, wie z.B. der aktuelle L18P300.
An die Polkernbohrung kommt ein passend durchmessender Schlauch zur Gehäuserückseite, wo dann per Lüfter kalte Aussenluft reingeblasen wird.

Allerdings müsste man erstmal testen, in wie fern man dann Geräusche von der Membran bekommt, weil von hinten die Luft dagegenbläst.

Zum Community Airforce: Die verwenden erst Ferrofluid, um die Spulen mit den Magneten thermisch zu verbinden und kühlen dann die Magneten per Lüfter und Schläuchen, wobei diese wohl von den Amps mitversorgt werden. Ob das eine sooo tolle Idee ist (mit der Versorgung der Lüfter mein ich)? Kostet ja Ampleistung.....

Ja, Welten.... ca 40 Euro..... :smile:

Der XL hat neue Schaltkreise zur Kompression, einen zweistufigen Limiter zusätzlich pro Kanal und noch diese oder jene Spielerei. Wenn man neukauft, sollte man ruhig zum XL greifen.

@ WF: Meinst du das wirklich ernst??????

@ dagobert: Ich möchte mal bezweifeln, dass du dich dabei auf die HiSys1RX beziehst. Die ist vollkommen neu entwickelt und hat eigentlich nur den Namen und das Hochtonhorn mit den alten HiSys1 oder HiSys1XT gemein. Ich finde die neuen RX sehr gut (in ihrem Preissegment).

Die genannten HK bringen mehr SPL 1W/1m, Endschalldruck wird ähnlich sein, mehr Bass wird wohl der 15er bringen.....
Waren die HK PR X nicht auch die Light-Serie?

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-12-16 17:02 ]</font>

Wenn das Horn aber zu klein ist, dann kanns nicht tief getrennt werden......

@ WF: Für 30-60Hz finde ich die BT7 sehr gut, auch vom Output her. Da soll ja gar nichts rauskommen ausser Tiefbass. Ich glaube nicht, dass ein nicht horngeladenes System diesen Schalldruck ganz untenrum bietet, ausser dem URPS vielleicht, aber der ist ja "quasi-horngeladen".

Natürlich ist es so, dass der ESX wahrscheinlich INSGESAMMT auch höheren Schalldruck kommt. Aber als Infra geht er garantiert schlechter als die BT7. Das ist ja wohl auch keine Schande......

Ähh, ja, der UltraCurve ist auch was ganz ganz anderes als der LEM DX......

Während Monacor bei LS mittlerweile gute Sachen liefert, sind die Fertigboxen wirklich schlecht. Ich habe leider schon des Öfteren diverse Modelle hören müssen. Wirklich, da können die Celestion nur Gold gegen sein.
Wobei ich allerdings denke, dass die Celestion recht hoch getrennt werden. Das Horn sieht nicht sehr groß aus.....

Nun, 800 Leute wird wirklich nicht gehen. Auch nicht mit den F8. Es sei denn, ihr macht Hintergrundmusik..... aber das denke ich nicht. Ihr wollt die Leute tanzen lassen, stimmts?

In jedem Fall würde ich die Finger von der System-Endstufe lassen. Ein größeres XA bekommt ihr nicht unter?

Wie siehts denn mit zwei Coda R40 und vier Coda 18ern aus? Das micht richtigen Amps..... da gingen 800 Leute.... könnte noch etwas zu wenig Bass unter die Tops sein....

Was kostet denn das Buch?

Was kostet denn das Buch?

@ tthorsten: Ich hab doch selber keine BT7. Die sind mir in der Anschaffung zu teuer. Wenn beötigt, miete ich die zu. Das hab ich schon mal bei der SP erwähnt.

Aber um nochmal drauf zurück zu kommen: Die BT7 sind große, schwere, lang Hörner mit kräftigem Antrieb, viel Membranfläche und noch mehr Mundfläche. Gut sie vertragen bei weitem nicht die Leistung eines ESX. Aber trotzdem glaube ich nicht, dass der ESX im Tiefbass mit den BT7 mithalten kann, zumindest GEMESSEN nicht. Die BT7 KLINGEN immer recht leise, weil kaum Klirr vorhanden ist, im Gegensatz zu BR, bei denen der Klirr gut zum Lautheitsgefühl beiträgt. Man darf auch nicht übersehen, dass BRs im mittleren Bereich der Hub ausgeht, und der 18LW1499 hat ja noch nicht mal sooo viel Xmax. Der Antrieb der BT7 kennt solche Probleme überhaupt nicht....

Da ich die BT7 nicht selbst besitze, würde es mich ja Geld kosten, wenn ich zu deiner VA damit fahren würde...... also lassen wir das doch. Wenn ich das nächste Mal BT7 im Einsatz habe, könntest du aber gerne mit der gleichen Menge an ESX mal vorbeikommen. Wohlgemerkt laufen die BT7 bei mir nur bis 60Hz! Also Infra.

Als Bassextension wie bei der PS15 käme ja nur der gleiche LS wie im Top in Frage. Alles andere wäre wieder Bastelei......
Wenns halt ein Sub sein soll, der aktiv komplett getrennt vom Top (natürlich nicht überlappend) sein soll, bleibt fast nur der 18Sound 18LW1400.

Eine Firma namens Saxon Audio hat "Nachbauten" der B81 im Vertrieb, ebenfalls mit PD bestückt. Sie dürften aber billiger sein als die PSE.....

Eine Firma namens Saxon Audio hat "Nachbauten" der B81 im Vertrieb, ebenfalls mit PD bestückt. Sie dürften aber billiger sein als die PSE.....

Über welche Größe sprechen wir denn? Wieviele Kanäle?

Der Plan von Tobi ist schon für große, böse Sachen geeignet.....

Über welche Größe sprechen wir denn? Wieviele Kanäle?

Der Plan von Tobi ist schon für große, böse Sachen geeignet.....

Ich weiß nicht so recht? Klugscheißen? Das müsste nochmal erläutert werden, damit ich das abstellen kann. Ich versuche nur, alles möglichst einfach zu erklären, damit auch die, die hier nur mitlesen, um was zu lernen, was davon haben.

Zum 4590: Ich finde, dass die Polarplots mit den BMS-Hörnern auch oberhalb 7kHz noch gut aussehen. Aber mir ist klar, dass mit dem falschen Horn vorne dran das Richtverhalten unkontrollierter wird. Zum Beispiel mag der Coax nur ganz wenige Hörner mit "Verengung".

Ich weiß nicht so recht? Klugscheißen? Das müsste nochmal erläutert werden, damit ich das abstellen kann. Ich versuche nur, alles möglichst einfach zu erklären, damit auch die, die hier nur mitlesen, um was zu lernen, was davon haben.

Zum 4590: Ich finde, dass die Polarplots mit den BMS-Hörnern auch oberhalb 7kHz noch gut aussehen. Aber mir ist klar, dass mit dem falschen Horn vorne dran das Richtverhalten unkontrollierter wird. Zum Beispiel mag der Coax nur ganz wenige Hörner mit "Verengung".