Beiträge von Jens Droessler

Der LS im 1018 kann vom Xmax her mit dem L18P300 nicht mithalten, ist dafür aber etwas effizienter. Wenn du mehr Tiefbass willst, dann ist der L18P300 das Richtige. Wenn du mehr Pegel im oberen Bassbereich willst, dann wird er dich enttäuschen. Es sei denn, du hängst viel viel Leistung dran.

Das Gehäuse bei Achenbach ist optimal für den L18P300 abgestimmt. Das passt so. Wieviele willst du denn dann bauen? Je nach dem würde ich dann die tiefere Abstimmvariante wählen.

Die Kabel würde ich aus Kosten-Gründen selber bauen. Ich glaube nicht, dass es industriell zweiadrige Speakonkabel gibt, die von vorneherein auf 2+ und 2- geschaltet sind.....

Du kannst natürlich die Subs umbauen, wenn du sie sowieso immer in der Konfiguration laufen läßt.

Deinen "Schaltplan" hab ich mir noch nicht ansehen können. Mir ist aufgefallen, dass ich nach der Neuinstallation noch gar kein Office auf dem Rechner hab....... :smile:

Auslöschungen sollten bei Lambda/4 aber noch nicht auftreten, denn generell gilt ja, das Auslöschungen zwischen zwei gleichen LS bei Lambda/2 anfangen, und da der Boden als akustischer Spiegel wirkt, entspräche Lambda/4 zum Boden ja Lambda/2 zum "virtuellen" LS. Aber wie gesagt, da packen auch noch andere Effekte, besonders bei Hörnern (es sei denn, man hätte genug, um auch Tiefbass gerichtet abzustrahlen(!)).

Zu bemerken ist natürlich noch, das die Entfernung zum Boden ab LS-Mitte in der Box zu messen ist! Das Übliche eben.

Wenn man zwei (gleiche!) Subs übereinander stapelt, ist das für den oberen so, als stünde er auf dem Boden. Dann ist eben ein echter LS unter ihm statt der virtuelle gespiegelte LS. Es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass der obere LS (15er oder 18er) in diesem Falle noch innerhalb Lambda/4 (4tel Wellenlänge) zum Boden ist......

Ich stacke meine Subs bei mittleren VAs immer 2 oder 3 hoch, aber auch mindestens so breit und immer auf dem Boden stehend. Das ist eh dann hoch genug für die Tops (wenn sie nicht eh geflogen werden).

Man kann auch ruhig nur die R36 nehmen. Die liefern nicht viel weniger Pegel, nur etwas weniger Bass, weils Gehäuse kleiner ist....

Mir gefallen die auch sehr gut. Ich will mir allerdings selber etwas in der Art konstruieren. Vielleicht kann ein Besitzer mal die Weichenbestückung rüberreichen..... (ich weiß, den Speaker da drin gibt es nicht einzeln.... da kommt dann ein B&C rein, oder 18Sound....)

Der magicgynii meint wohl das DriveRack PA. Das hat mit dem 480er nicht viel gemeinsam, ausser dem Hersteller.....

Ist aber trotzdem ein gutes Gerät. Mit einem ordentlichen Messmikro kann er sich sogar selber einmessen.....

An den Anonymen ganz unten: Wenn du dir die DriveRack Remote kaufst (kostet aber min. das, was der 480er gekostet hat), kannst du damit arbeiten wie mit einem Analog-EQ. Da sind lauter Fader für den EQ dran. Allerdings lohnt sich das für EINEN 480er nicht, erst so bei Riesen-Veranstalungen mit 10 480ern an der Bühne und der Remote am FOH-Platz.

Wozu denn nochmal Limiter? Aktivboxen haben für gewöhnlich einen bestens abgestimmten eingebaut.

Wenn du etwas mehr Druck rausholen willst, brauchst du keinen Limiter, sondern einen Kompressor, den du hinter die Aktiv-Weiche schaltest.

Ansonsten ist es ein nettes Einstiegspaket, wenn man unbedingt Aktiv-Boxen haben möchte. Allerdings habe ich Zweifel, dass ein Sub unter zwei Tops oder 2 Subs unter 4 Tops genug sind..... Alternativ würde ich als Sub den DAS Aktiv-18er empfehlen (Ich weiß leider die Bezeichnung nicht aus dem Kopf). Der geht sehr gut und hat einen Digital-Amp drin, d.h. wenig Stromverbrauch und geringeres Gewicht.

@ Jack: Deshalb schreib ich es ja. Wenn er es wüsste, müsste er ja nicht danach fragen..... :smile:

@ FNR: Ja, das ist auch noch eine Möglichkeit. Aber auch hier sollte zumindest ab etwas unterhalb der Trennfrequenz mehr Schub kommen....... (wenn das Top den Hochpass aus der Aktivweiche bekommt meine ich)

Mein Vorschlag:

Vier 15/2er Tops in der Delay-Variante. Als Controller den LEM DX26, als Amps diese günstigen T.Amps. Limiter ist im LEM drin. Wenn keiner dran rumfummelt halten die Boxen damit auch.
Für die Subs könnte man aber überlegen, ob eine "echte" Endstufe nicht doch besser wäre.

Die Delayboxen müssen natürlich in Schallrichtung der ersten Boxen strahlen. Sonst wird da nichts mit Sprchverständlichkeit.

15/2er, weil wahrscheinlich recht tief getrennt werden muss (80Hz oder so), damit (A) der Bass ausreicht und (B) nicht durch die faul rumsitzenden Leute gebremst wird (was oberhalb 80Hz definitiv der Fall ist). Er soll ja von vorne her auch hinten die Leute noch erreichen.....

Ach naja, man kann je nach Menge auch schon 500 Leute machen, z.B. mit vier B1520 und 6-8 B1800. Tops bi-amped, also 3wege aktiv das ganze. Da kann man sogar recht ordentlichen Klang rausholen. Die Sachen sind Welten besser als DAP und Konsorten, aber natürlich nicht auf dem Level der (aber auch wesentlich teureren) HK-Sachen.....

Hab mal nachgeschaut.

Wenn du die Subwoofer auf BI-AMP stellst, also die Passiv-Weiche ausschaltest (so, wie es für den Betrieb mit einer Aktiv-Weiche gedacht ist), dann nehmen die Boxen das Signal vom Speakonstecker auf 2+ und 2- entgegen, und nicht, wie im Passiv-Modus auf 1+ und 1-.

Zu den Tops muss DIREKT (nicht über den Subwoofer) eine vieradrige Leitung gehen, wo auf dem Speakonstecker 1+ und 1- für den Woofer (15er) und 2+ und 2- für den Hochtontreiber benutzt werden. Genauso musst du dann natürlich im Amp-Rack die Endstufe für den Hochton an 2+ und 2- der Speakonbuchsen für die Tops anklemmen, und die Endstufe für die Mitten an 1+ und 1-.
Für den Subwoofer müssen dann Extra-Buchsen vorgesehen sein, die auf 2+ und 2- belegt sind, damit du die Passiv-Weiche abschalten kannst. Häng einfach je zwei Subs an einen Kanal der Endstufe! Dann läuft sie auf 2x 4 Ohm und hat keinerlei Probleme. Die gebrückte Endstufe wird die 4 Boxen parallel auf Dauer nicht mitmachen.

Wo kommst du denn her? Vielleicht kann sich einer aus deiner Umgebung das Problem mal direkt ansehen......

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-11-20 14:55 ]</font>

Ja, der Coax wird wohl zu teuer sein, aber der wäre es wert....... :smile:

Ja, der Coax wird wohl zu teuer sein, aber der wäre es wert....... :smile:

Ja, auch bei dieser Firma muss unbedingt ein Energie-Rückhol-Pad unter die Boxen gestellt werden.....

Nein, mal im Ernst, den Schwachsinn, den die da schreiben, glauben die wahrscheinlich selbst nichtmal. Wenn das stimmen würde, könnte der oft behandelte URPS gar nicht funktionieren. Dann könnten auch Hörner nicht funktionieren. Auch BR Kisten, die nach der üblichen Art abgestimmt werden und so auch nachweislich am Besten funktionieren, wären dann ja fehlabgetimmt und müssten mit anderer Abstimmung besser funtionieren..... Schwachsinn!

Das ist die übliche Art, sich einen Kundenkreis aufzubauen, der sich eigentlich nicht für die Materie interessiert, aber gern Musik hört. Denen erzählt man "Die alten Theorien stimmen nicht, wir haben die richtigen. Alle anderen bauen alles falsch, nur wir machen es richtig."

Ja, auch bei dieser Firma muss unbedingt ein Energie-Rückhol-Pad unter die Boxen gestellt werden.....

Nein, mal im Ernst, den Schwachsinn, den die da schreiben, glauben die wahrscheinlich selbst nichtmal. Wenn das stimmen würde, könnte der oft behandelte URPS gar nicht funktionieren. Dann könnten auch Hörner nicht funktionieren. Auch BR Kisten, die nach der üblichen Art abgestimmt werden und so auch nachweislich am Besten funktionieren, wären dann ja fehlabgetimmt und müssten mit anderer Abstimmung besser funtionieren..... Schwachsinn!

Das ist die übliche Art, sich einen Kundenkreis aufzubauen, der sich eigentlich nicht für die Materie interessiert, aber gern Musik hört. Denen erzählt man "Die alten Theorien stimmen nicht, wir haben die richtigen. Alle anderen bauen alles falsch, nur wir machen es richtig."

@ tbf: Schonmal einen 1"er gesehen, der ab 500Hz in einer Box (nix selbstgebaut, direkt vom Hersteller) läuft? Ich hab sowas hier stehen...... und da ist kein BMS drin.....

@ tbf: Schonmal einen 1"er gesehen, der ab 500Hz in einer Box (nix selbstgebaut, direkt vom Hersteller) läuft? Ich hab sowas hier stehen...... und da ist kein BMS drin.....

Hallo! Schick mir die Datei doch auch mal. Derweilen schau ich mir mal die Specs der Behringr-Boxen an.

Innerhalb eine viertel Wellenlänge zum Boden ist es recht egal. Wenn die Entfernung darüber hinaus geht, nimmt die Kopplung ab und der Bass wird leiser. Bei 100Hz sind kopplungstechnisch also 85cm Höhe vom Boden aus drin. Allerdings treten bei solchen Höhen pegelfressende Nebeneffekte auf, wenn unter dem Sub z.B. eine Zeltbühne oder Euro-Paletten sind.

Eine Europalette ist allerdings kein Problem.

Ja, richtig, allgemeiner Nachteil von Neodymium ist die "magnetische Weichheit". Wärme, Erschütterungen und Alterung verringern den magnetischen Fluss.

Ja, richtig, allgemeiner Nachteil von Neodymium ist die "magnetische Weichheit". Wärme, Erschütterungen und Alterung verringern den magnetischen Fluss.