Beiträge von Jens Droessler

Es würde mich aber trotzdem interessieren, wie der URPS sich bei HipHop und LiveRock so macht.

Ich denke, dass die Simulation, die Tom Danley gefahren hat, genauso gut stimmen, wie die, die hier so gefahren werden. Und er hat ja von Anfang an IMMER mit einem 6er Stack (also 12 12ern) simuliert. Dabei wurde ja auch der akustische Output und der Maximalpegel simuliert. Prinzipiell denke ich, dass die Kisten zu dem in der Lage sind, was Tom verspricht. Vielleicht geht der Pegel oder die Haltbarkeit bei Stacks größer als 6 in die Knie.

6 Stück ist natürlich immer auf Groundstacked bezogen......

Mich schreckt dabei die Größe in Verbindung mit der Mindestanzahl ab.

Da finde ich das Horn vom Dieter Achenbach schon interessanter. Dabei habe ich allerdings wirklich Bedenken bezüglich der Haltbarkeit der 18er im Stack.

Es würde mich aber trotzdem interessieren, wie der URPS sich bei HipHop und LiveRock so macht.

Ich denke, dass die Simulation, die Tom Danley gefahren hat, genauso gut stimmen, wie die, die hier so gefahren werden. Und er hat ja von Anfang an IMMER mit einem 6er Stack (also 12 12ern) simuliert. Dabei wurde ja auch der akustische Output und der Maximalpegel simuliert. Prinzipiell denke ich, dass die Kisten zu dem in der Lage sind, was Tom verspricht. Vielleicht geht der Pegel oder die Haltbarkeit bei Stacks größer als 6 in die Knie.

6 Stück ist natürlich immer auf Groundstacked bezogen......

Mich schreckt dabei die Größe in Verbindung mit der Mindestanzahl ab.

Da finde ich das Horn vom Dieter Achenbach schon interessanter. Dabei habe ich allerdings wirklich Bedenken bezüglich der Haltbarkeit der 18er im Stack.

Ich würde die Impedanzkurve eher am "lebenden Objekt" messen. Die berechneten Kurven sind ein guter Ansatzpunkt, aber nicht unbedingt 100%ig korrekt.

Unabhängig davon kann man es sich aber sparen, weil die Chance, dass die Kurven auch nur ansatzweise ähnlich sind, sehr sehr gering ist. Man sollte einfach die Finger davon lassen.

Ja, die sind schon ok. Keine Super-HighTech-Kisten wie die echten PL, LAB Gruppen oder Camco Vortex, aber für einen guten Kurs solide Endstufen. Es gibt eben die beliebte Klasse 2x2000W an 4 Ohm dabei nicht.....

@ shiva: Sowas hab ich nie behauptet. Der "CH Spezi" war nicht böse gemeint oder so. Aber dessen Name ist für mich so unaussprechlich wie unmöglich zu merken......

Der Schwingspulenträger wird doch mit der Membran verklebt. Wenn diese aber abgerissen ist, kann der gute man doch auch nichts mehr dran machen, ausser vielleicht eine komplett neue Pappe drankleben. Aber ich dachte mehr an das altmodische Spulen-Wickeln und Backen dabei.....

Aber das Problem dabei ist ja gar nicht die Haltbarkeit der Spule oder der Kleber zwischen Träger und Membran, sondern die Membran selber, so wie ich das verstanden habe..... und die wird der gute Mann doch unverändert lassen.....

Für 150l BR läßt sich mit veränderten Ports sicher was finden.....

@ shiva: Sowas hab ich nie behauptet. Der "CH Spezi" war nicht böse gemeint oder so. Aber dessen Name ist für mich so unaussprechlich wie unmöglich zu merken......

Der Schwingspulenträger wird doch mit der Membran verklebt. Wenn diese aber abgerissen ist, kann der gute man doch auch nichts mehr dran machen, ausser vielleicht eine komplett neue Pappe drankleben. Aber ich dachte mehr an das altmodische Spulen-Wickeln und Backen dabei.....

Aber das Problem dabei ist ja gar nicht die Haltbarkeit der Spule oder der Kleber zwischen Träger und Membran, sondern die Membran selber, so wie ich das verstanden habe..... und die wird der gute Mann doch unverändert lassen.....

Für 150l BR läßt sich mit veränderten Ports sicher was finden.....

Ein Coax im Limmerhorn? Ist da nicht ein Phaseplug drin? Wenn ja, wer ist auf diese GENIALE Idee gekommen? :smile: Wo soll denn da der Hochton rauskommen?

@ den anonymen Beyma-Coaxer: Es geht mehr um das Beaming der 15er. Nur selten läßt der HF-Treiber im Coax eine Trennung so tief wie 1,2kHz zu. Meistens geht es mehr um 1,5kHz bis 2,5kHz! Und da siehts weder mit dem Beaming gut aus noch mit der Membran.....

Ein Coax im Limmerhorn? Ist da nicht ein Phaseplug drin? Wenn ja, wer ist auf diese GENIALE Idee gekommen? :smile: Wo soll denn da der Hochton rauskommen?

@ den anonymen Beyma-Coaxer: Es geht mehr um das Beaming der 15er. Nur selten läßt der HF-Treiber im Coax eine Trennung so tief wie 1,2kHz zu. Meistens geht es mehr um 1,5kHz bis 2,5kHz! Und da siehts weder mit dem Beaming gut aus noch mit der Membran.....

Oder statt zwei 2x2wege Behringern die 2x3wege Behringer. Dürfte billiger sein. Für den HT tuts evtl. noch eine kleinere TAmp. ABER: Keine Limiter!

Oder statt zwei 2x2wege Behringern die 2x3wege Behringer. Dürfte billiger sein. Für den HT tuts evtl. noch eine kleinere TAmp. ABER: Keine Limiter!

Wieso Klausur? Was ist es denn?

Wieso Klausur? Was ist es denn?

Ich hab mich auf einem anderen Board auch schon dazu geäußert. Ich denke, dass der Tom genauso gut mit Simulationssoft umgehen kann, wie andere auch, wahrscheinlich sogar besser, es sit ja schließlich sein Job.

Er hat mit diesem Projekt einen Ruf zu verlieren. Er wird es schon nach bestem Wissen und Gewissen entwickeln.

Dieses Horn ist entwickelt worden mit recht großer Halsfläche und niedriger Kompression. Das senkt im Vergleich zu anderen Hörnern den Strahlungswiderstand, sodass die Kiste eher mit Hub arbeiten MUSS, um Sound zu produzieren.

Über die BT7 läßt sich streiten, ob und wie langweilig sie klingen. Ich finde, sie liefern eine ganze Menge Schalldruck und bei hohem Schalldruck sehr sehr verzerrungsarmen Bass. Eigentlich müssten sie klanglich in Richtung URPS gehen.

Mit dem URPS.... tja... ich würde gern mal wissen, wie er sich bei HipHop-Events oder als Sub bei Live-Geschichten macht. Bisher höre ich nur "TechnoEvent, TechnoEvent, dann TechnoEvent"...... Vielleicht taugt der URPS ja nur für Techno und klingt bei anderer Musik gar nicht so ideal :smile:

Ich hab mich auf einem anderen Board auch schon dazu geäußert. Ich denke, dass der Tom genauso gut mit Simulationssoft umgehen kann, wie andere auch, wahrscheinlich sogar besser, es sit ja schließlich sein Job.

Er hat mit diesem Projekt einen Ruf zu verlieren. Er wird es schon nach bestem Wissen und Gewissen entwickeln.

Dieses Horn ist entwickelt worden mit recht großer Halsfläche und niedriger Kompression. Das senkt im Vergleich zu anderen Hörnern den Strahlungswiderstand, sodass die Kiste eher mit Hub arbeiten MUSS, um Sound zu produzieren.

Über die BT7 läßt sich streiten, ob und wie langweilig sie klingen. Ich finde, sie liefern eine ganze Menge Schalldruck und bei hohem Schalldruck sehr sehr verzerrungsarmen Bass. Eigentlich müssten sie klanglich in Richtung URPS gehen.

Mit dem URPS.... tja... ich würde gern mal wissen, wie er sich bei HipHop-Events oder als Sub bei Live-Geschichten macht. Bisher höre ich nur "TechnoEvent, TechnoEvent, dann TechnoEvent"...... Vielleicht taugt der URPS ja nur für Techno und klingt bei anderer Musik gar nicht so ideal :smile:

Klappt gut, solang es nur zwei sind.....

Generell sollte man auf die Parallelschaltung von verschiedenen LS verzichten, auch wenn sie mit der gleichen Impedanz angegeben sind. Der Verlauf der Impedanz über der Frequenz sieht nämlich nicht gleich aus, somit wird bei verschiedenen Frequenzen die Leistung immer schön umverteilt. Das ist nicht Sinn der Sache.

Bei der Parallelschaltung von 4 Ohm und 8 Ohm würde sich die 4 Ohm-Box ausserdem 2/3 der Leistung holen, was bei gleicher Leistungsangabe und "passendem" Amping zu Problemen führen kann.... wenn dann die Acht-Ohm-Box noch irgendwo eine schöne Impedanzspitze hat, bekommt die 4 Ohm-Box an dieser Setlle fast die volle Leistung....

Open Air ist es VOLLKOMMEN egal, ob ein System horngeladen ist oder nicht. Es wirft genauso weit, wenn es den gleichen Schalldruck erzeugen kann (was es aber wahrscheinlich nicht kann, es sei denn, man geht zu RatSound).

In Hallen ist das was anderes. Da kann man dank hornmäßiger Directivity den Schall möglichst von den Wänden und Decken weghalten, sodass möglichst nur sauberer Direktschall ans Ohr gelangt, ohne von Reflektionen und Reflektions-Reflektionen vermatscht zu werden.

Bei Bässen ha tthorsten recht, es macht wirklich keinerlei Unterschied, ob man ein Horn hat oder BR..... wenn der Pegel gleich ist, drückt es auch gleich weit.

Die Faustformel mit dem 6dB-Verlust pro Verdoppelung stimmt für Entfernungen über 1m von der Quelle sehr gut. Es gibt eben nur noch "Vermatschung" zu beachten und eventuelle anderslautende Gesetze, z.B. bei LineArrays.

Weiterhin muss man natürlich sehen, dass bei breitwinkligen Hörnern der Schall sich schneller verbreitet und daher grundlegend geringer ist.

Man sehe sich SPL-TD1 an. Da ist ein recht kleines 1" Horn drin, dass aber trotzdem ordentlich weit wirft.

Solln kosten?

@ soundmensch: Habs in dem einzelnen TRhread schon gesagt. Erzähl doch mal, was an der PS15 fehlt, was die AD hat......

@ Woschi: Ja, wegen dem Abstrahlwinkel.

@ fullrange.de: Ja, mit dem Kick hast du recht, der käme dann hauptsächlich aus den Subs. Das Top ist ja schließlich horngeladen und kann deshalb (weils ja transportabel sein soll) nicht so tief runter.

Als Driektstrahler kann ich dir noch die Coda R40 ans Herz legen. Die kann erstaunlich pegeln, lässt sich tief genug trennen und beschallt eine Tanzfläche auch problemlos allein. Tief trennen könnte man auch das horngeladene (mit BR nach unten erweiterte) TT375, das ganz gut schieben kann, aber da würdest du im Kickbereich auch keine rechte Freude haben..... weil da gerade der BR-Part werkelt.

Erzähl mal, was da dran ist und an der PS15 nicht. Das ist nicht böse gemeint, aber ich bin gespannt. Denn ich bin mit der PS15 so zufrieden, wie sie ist....