Beiträge von Jens Droessler

Ja, das ist so eine Sache.... Langhub (für Bass) und Wirkungsgrad gleichzeitig, das geht nicht. Die Physik.....

Wenn du einen wirkungsgradstarken 6,5"er im Bassbereich entzerrst, kommt eher ein ver-zerrter Bass heraus.....

Ja, das ist so eine Sache.... Langhub (für Bass) und Wirkungsgrad gleichzeitig, das geht nicht. Die Physik.....

Wenn du einen wirkungsgradstarken 6,5"er im Bassbereich entzerrst, kommt eher ein ver-zerrter Bass heraus.....

Da hat der gute AJ wohl was falsch eingetippt beim programmieren......

Da hat der gute AJ wohl was falsch eingetippt beim programmieren......

Bei EV sehe ich das aber genauso wie Oliver. Ich hab viel EV Zeugs in allen Größen gehört und der Hochtonbereich war immer SCH*#SSE (abgesehen vom XLine mit dem neuen ND-Treiber). Da musste man viel viel am EQ oder Controller spielen, bis es gut rüberkam. Wobei es auch Leute gibt, z.B. alte (halb taube) Tontechniker, die auf diesen Sound stehen.

Von JBL mag ich eigentlich nur das alte Array. Das HLA ist von den Treibern her wohl ok, allerdings gabs da Probleme mit Reflektionen am Käfig. Die ganzen Consumer-Serien (die neuen kenn ich noch nicht!) bis hin zur SR-Serie sind echte Katastrophen. Die SR-Serie hat zwar schöne Konus-Treiber, aber schlechte Gehäuse, üble Frequenzweichen und so manchen kreischigen HF-Treiber.

Bei EV sehe ich das aber genauso wie Oliver. Ich hab viel EV Zeugs in allen Größen gehört und der Hochtonbereich war immer SCH*#SSE (abgesehen vom XLine mit dem neuen ND-Treiber). Da musste man viel viel am EQ oder Controller spielen, bis es gut rüberkam. Wobei es auch Leute gibt, z.B. alte (halb taube) Tontechniker, die auf diesen Sound stehen.

Von JBL mag ich eigentlich nur das alte Array. Das HLA ist von den Treibern her wohl ok, allerdings gabs da Probleme mit Reflektionen am Käfig. Die ganzen Consumer-Serien (die neuen kenn ich noch nicht!) bis hin zur SR-Serie sind echte Katastrophen. Die SR-Serie hat zwar schöne Konus-Treiber, aber schlechte Gehäuse, üble Frequenzweichen und so manchen kreischigen HF-Treiber.

Ach DAS Ding ist das. Doch, das hab ich schon mehrfach gesehen.... Ich fand aber, dass die guten Jungs etwas zuviel ins Design investiert haben statt in solide Akustik.

Und 114dB aus 2x12", die dann auch noch Lowmids liefern sollen? Im Leben nicht....

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-24 13:36 ]</font>

Tjaaa, nur leider steht der 18Sound 18LW1400 als auch die neuen Treiber der Precision-Serie im Tiefbassbereich schlechter da als der "alte" L18P300. Weniger Xmax!

Der 18Sound hat gerademal +-5mm, der langhubigste Precision +-5,5mm (lt. Datenblatt 9mm, dank sehr seltsamer Gleichung zur Berechnung... nach der der L18P300 übrigens 12mm hätte).

Der L18P300 kann bekanntermaßen +-9mm (und die kann er wirklich!).

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-24 13:30 ]</font>

??? Wie, errechnen? Das Einzige, was ich aus einer Leistung gewinnen kann, ist, wann ein bestimmter Querschnitt gesättigt ist. Das ist aber weit weit vom üblichen Bereich entfernt.

Ich sags nochmal: Was man für nötig hält, ist jedermanns eigene Sache. Mir reicht auf meinen 3 bis 4m 2,5mm². Andere sagen, dass es für einen Meter im Bassbereich schon 10mm² sein soll..... Da kann man nichts berechnen.

Man könnte sich errechnen, wieviel Widerstand eine bestimmte Länge Kabel bei einem bestimmten Querschnitt hat...... was sich letzten Endes in der Leistung nur marginal bemerkbar macht und beim System-DF schon deutlich.

Dazu musst du grob nachmessen, wie lang der Hornpfad ist. Diesen rechnest du in Zeit um (mittels Schallgeschwindigkeit), dann passt das ziemlich.

Es kommt aber auch auf die Trennfrequenz zum Top an. Wenn du sehr niedrig trennst, arbeitet im Top der BR-Part bei der Trennfrequenz schon, was dazu führt, dass du die BR-typischen Gruppenlaufzeiten bei der Wahl der Delayzeit berücksichtigen solltest. Mit ganz ganz viel Glück passt es ohne Delay schon recht gut. Bei 60-80Hz kommts auf eine ms nun nicht unbedingt an.....

Generell muss man nur die 30cm in Zeit umrechnen. 30cm sind ca. 1ms. Das klappt, solange die Treiber bei Übergangsfrequenz keine Phasen-Sauereien machen und die Passiv-Weiche symmetrisch ist (wenn nicht, weißt das darauf hin, dass bei Übergangsfrequenz irgendetwas nicht ganz oredntlich ist und es Probleme geben kann).

Also, das Musikhaus, das dir die JBL SR empfohlen hat und von der HK Actor abgeraten hat, würde ich aus dem Telefonbuch streichen. Da sind Leute am Werk, die entweder an JBL viel besser verdienen oder einfach keine Ahnung haben.
Ich sage dazu nur: Man kann die tollsten Laustsprecher der Welt verwenden, wenn sie aber in einem Billiggehäuse stecken und mit einer Sche*ß-Frequenzweiche getrennt werden, hilft das nichts.

Von KME hab ich die teure Serie noch nicht gehört, aber die günstigeren konnten mich ganz und gar nicht beeindrucken.

Brauchst nix messen..... nur gucken, ob die LS kaputt gehen.....

Brauchst nix messen..... nur gucken, ob die LS kaputt gehen.....

Höherer Querschnitt ist generell besser, aber man kann es auch übertreiben. Als Faustregel gilt 2,5mm² nicht länger als 10m. Den Rest kann man skalieren.....

Natürlich solten im Bassbereich die Kabel so kurz wie nur irgendwie möglich sein. Meine sind im Normalfall max. 4m bei 2,5mm². Ich glaube, dass 4mm² bei Längen unter 5m keinen sooo großen Vorteil gegenüber 2,5mm² bringt.

Ja, pegeln kann das db tech Zeugs wahrlich nicht. Selbst der recht niedrige angegebene Maximalpegel wird nur mit Achen und Krachen (im wahrsten Sinne des Wortes!) erreicht. Die Meisten ihrer Boxen sind klanglich nicht sehr ausgewogen, aber man kann es am EQ hinbiegen. Und wie gesagt, bei "hohen" Pegeln werden sie kreischig.

Hat jemand einen Link? Ich will mirs mal ansehen und das Datenblatt beurteilen.

Habe ich das richtig verstanden? Es sind im Top 4 15er und 2 horngeladene 12er? Und als HF nur das Bändchen oder nochmal ein Mittelton-Horn?

Prinzipiell können flachabstrahlende 15er tiefer runter als 12er Mid-Hörner. Da kann die Box schonmal als wirkliche Fullrangebox dienen. Aber ich hätte 10er im Horn eingesetzt. Und die 15er hätte ich paarweise in einzelne Gehäuse getan. Transport!

Und Bändchen, naja, ich hab noch nichts Bändchen-mäßiges im PA-Bereich gesehen, das mich überzeugt hat......

Wenn du es so angeklemmt hast wie oben beschrieben, hast du jetzt den Bass vom einen Kanal und die Mitten/Höhen vom anderen Kanal. Hat die Endstufe vielleicht pro Kanal zwei Eingansbuchsen? Dann könntest du einfach die Bass-Ausgänge des Controllers beide an den einen Kanal anschließen (da, wo jetzt nur der eine steckt) und die beiden Hochtonausgänge an den anderen Kanal stecken. Damit hast du dann beide Kanäle auf Mono summiert.

Zu klein dimensionierte Amps sind für keinen LS ein Problem, solange der Limiter der Endstufe ordentlich funktioniert.

Ich finde den Sound für einen 18er ziemlich trocken, nicht so oberwellig wie fast alle anderen 18er (bis auf ein paar Ausnahmen halt, wie einige PD 18er oder der L18P300).

Dröhnig, wie jemand beschrieben hat, kann ich nun gar nicht nachvollziehen.

Hmm, ja das MTS1..... dann... das ist, so finde ich, eine Horrorkombi. Die Miteen überhalb 250Hz können aus der Manifoldkiste doch gar nicht ordentlich raus....

@ awaudio: Das ist für dich eine normale BR-Kiste, aha..... Aber beim B3 bestehst du darauf, dass es ein Bandpass ist (was er akustisch einfach nicht ist).....