Beiträge von Jens Droessler

18" + HT? Eine gute und gedanklich richtige Aktion wäre es, diese wegzuwerfen. Kein Mensch auf der Welt würde einen 18er als Mitteltöner verwenden.

Zum Problem: Hast du bei der Weiche darauf geachtet, dass sie für die Impedanz der Lautsprecher ausgelegt ist? Klingt so, als hättest du deshalb so eine Lücke.....

Sie kann es schon, nur nicht bei so hohen duty cycles. Die Peak-Leistung ist schon im passenden Rahmen.

@ rockline: Ich gehe mal davon aus, dass das eine der CS400 aus einer Serie ab 1988 ist (zu erkennen an den Schrägen an den Griffen, die alten hatten völlig kantige Griffe). Diese können es bekanntermaßen sehr wohl, was ich selbst schon des Öfteren getestet habe.

Die alten CS-Endstufen mögen zwar primitiv gewesen sein, aber ich kenne immernoch mehr lauffähige CS800 aus den 70ern als QSC-Amps oder Crowns aus der Zeit. Und die CS hatten damals schon einen echt guten Limiter.

Ja, richtig...... Ich muss sagen, ich habe noch NIE einen LS durch Amp-Clipping verloren, NIE! Immer waren es die Deppen am Mixer, denen es bei "Fader am Anschlag" noch nicht laut genug war..... Resultat: Gain auf Anschlag, Mixer verzerrt, Box im Ar*ch....

Warum gibt es keine Limiter für Mixer? Wäre doch genauso zu konstruieren wie Limiter für Amps? Das ist doch echt eine Lücke....

FUN? Meint ihr damit die Fun Factory? Die haben mich gerade mal eigeladen zum 7jährigen Jubiläum.....

FUN? Meint ihr damit die Fun Factory? Die haben mich gerade mal eigeladen zum 7jährigen Jubiläum.....

Ja natürlich, in optimierten Gehäusen gehen 6"er schon tief..... 40Hz sind keine Seltenheit. Aber in der Tür halt nicht..... und die Kickbass-Spezialisten unter den Chassis fürs Auto sind sowieso eher auf Pegel im Bereich über 80Hz getrimmt als auf Tiefgang.....

Ja natürlich, in optimierten Gehäusen gehen 6"er schon tief..... 40Hz sind keine Seltenheit. Aber in der Tür halt nicht..... und die Kickbass-Spezialisten unter den Chassis fürs Auto sind sowieso eher auf Pegel im Bereich über 80Hz getrimmt als auf Tiefgang.....

Zum klingen kann man alles bringen, mit genügend Aufwand natürlich.....

Aber diese Tops sind einfach nur wie steinzeitliche Artefakte: Man fragt sich, wozu das gut ist. Im Pegel und im "Ursound" gibt es kompaktere Systeme, die wesentlich mehr bieten. Da brauchen wir uns nicht weiter zu streiten. Bei den 2 15ern würde ich auch nicht von Hornladung sprechen. Der vertiefte Einbau bringt nur ein paar Resonanzen mit, und vielleicht 1 dB Gewinn, wenn überhaupt. Bei einer so simplen Bestückung finde ich den Preis mehr als ungerechtfertigt. Dafür kann man mehrere meiner "Spezial-Mega-Disco-Tops" bauen, die dagegen sehr sehr neutral klingen.

Hatte das Access nicht auch den BMS drin? Oder verwechsele ich das mit einem anderen System?

Welcher Limiter in der P4500????

@ PA-Peter: Da nimmst du mir die Worte aus dem Mund!

Die 1850 hat das Netzteil der 2450, aber weniger Transistoren im Output, sodass höhere Stabilität an 2 Ohm erreicht wird.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-10-06 21:04 ]</font>

Ja, gut, wenn man jetzt sehr tief abgestimmte BRs hat (35Hz oder so) und Hörner, die nur bis 60Hz runterkommen, dann kann man, indem man die BRs soweit delayt, dass sie akustisch auf gleicher Ebene sind wie die Hörner, schon mischen, weil der Resonanz-Part dann den Hörnern garnicht ins Gehege kommt. Allerdings würde die Performance unterhalb 60Hz dann wohl nicht mehr der Rede wert sein.....

Wenn der BR-Part aber im Arbeitsbereich des Horns abgestimmt ist, kann man die Sache vergessen. Der Sound kann nicht besser werden oder auch nur gleich bleiben.

Na klar kannst du die Kombination auch aktiv betreiben. Einfach Aktivweiche dazwischen und los gehts. Man könnte darüber nachdenken, die Passivweiche des Subs zu umgehen, um deren Verluste zu beseitigen.

Aktivbetrieb bringt mit 400W am Sub und 200W (da könnte man auch mehr draufgeben) am Top mehr als 600W passiv an der Kombination. Kannst dir beim Verleih deines Vertrauens ja das benötigte Equipment mal leihen und ausprobieren.....

Generell hätte ich da die PowerSoft Q-Serie empfohlen. Da ist alles drin, was ihr braucht. Aber eine gute Ecke über 1500 Euro. Obwohl..... der Kollege hat grad ein Ausstellungsstück gekauft, das hättet ihr euch auch leisten können...... :smile:

Ansonsten ist die Palmer ganz ok, aber reicht die Leistung?

Also, wenn man die K2 nimmt und fliegen möchte, dann sollte man die B1801 gleich dazufliegen. Sonst kommt das nicht so prall.

Jemand hatte Coda/BMS vorgeschlagen. Ich würde aber zu den TT350 oder 350 tendieren. Die kann man mit genügend Amp-Leistung auch bis 80Hz nutzen.

Wenn ihr viel Geld habt, dann könnte man auch zu Nexo Alpha greifen.

Alternativ könnte man auch Geld sparen, indem man einen Schreiner ordentliche Gehäuse bauen lässt mit Mordsbestückung.... so 4x15", 4x10" und 1" BMS 4590 pro Top. Da braucht man sich keine Gedanken darüber zu machen, dass alles flachabstrahlend ist.
In der Selbstbaukiste hab ich noch einige Konzepte für große Discos und Clubs. Bei Interesse einfach fragen :smile:

Was Licht betrifft: Es müssen für die Festinstallation nicht unbedingt teure Namen sein. Kauft z.B. Futurelight Scanner oder MovingHeads und die großen LightPuter Dimmerpacks (Die laufen erstaunlich sauber. Ich kenne einige Discos, in denen die schon lange problemlos laufen.). Das gesparte Geld könnt ihr in einen Servicetechniker stecken, der euch die Lichtanlage einmal im Monat wartet und reinigt. Das bringt für die Lebensdauer mehr als Clay Paky oder Martin zu kaufen. Lichtsteuerung würde ich evtl. PC-basiert (ein Interface mit zus. DMX-Eingang, wo ihr dann noch ein kleines DMX-Pult zur schnelleren Steuerung dranhängt, Sequenzen abfahren usw...) machen. Da kann man tolle Sachen machen für einen Preis, für den ihr nichtmal eine halbe ordentliche Lichtkonsole kaufen könnt.

Wenn du Genaueres wissen möchtest, kannst du mir auch gerne mailen, weil ein Gesamtkonzept doch den Rahmen hier sprengen würde. Hast du schon eine Firma, die dir das Zeug verkauft?

@ Holger: Ja, kombiniert nur immer schön. Am besten noch 15er und 12er dabei, alles im selben Passband natürlich..... damit es mehr Gründe gibt, bei Leuten zu mieten, die nicht so zusammengewürfelten Ramsch hinstellen.

Ich habe ERWIESENE FAKTEN aufgetischt, aber jeder muss für sich selbst entscheiden, was das Richtige für ihn ist.

Als Tipp noch: Der L18P300 hat in deinem Gehäuse bei Tuningfrequenz (also 45Hz) ein 5ms höheres Groupdelay. Da dir aber anscheinend der Begriff Groupdelay im Bezug auf Boxen allein nicht bekannt ist, kannst du natürlich auch nicht darauf achten.

@ Alex: Wenn die Kilomax dann doch so gut gehen, dann kannst du ja eh nochmal welche dazu nehmen.

@ Holger: Ja, kombiniert nur immer schön. Am besten noch 15er und 12er dabei, alles im selben Passband natürlich..... damit es mehr Gründe gibt, bei Leuten zu mieten, die nicht so zusammengewürfelten Ramsch hinstellen.

Ich habe ERWIESENE FAKTEN aufgetischt, aber jeder muss für sich selbst entscheiden, was das Richtige für ihn ist.

Als Tipp noch: Der L18P300 hat in deinem Gehäuse bei Tuningfrequenz (also 45Hz) ein 5ms höheres Groupdelay. Da dir aber anscheinend der Begriff Groupdelay im Bezug auf Boxen allein nicht bekannt ist, kannst du natürlich auch nicht darauf achten.

@ Alex: Wenn die Kilomax dann doch so gut gehen, dann kannst du ja eh nochmal welche dazu nehmen.

Nein, wenn dir ein MT4 Sub und der Linear3 gefallen haben, dann solltest du kein Horn bauen. Das würde dir vom Sound bestimmt nicht gefallen.

Ansonsten gibt es nette Hörner fürs Zimmer. Eckhörner usw.

Richtige Basshörner können sehr gut klingen, aber es steckt auch ein Entwicklugsaufwand dahinter. Wenn man selbst rechnet, muss man bestimmt 3-4 Prototypen bauen, bis dass richtig funktioniert. Bei BR ist die Sache doch einfacher. Da stimmt das, was das Programm zur Berechnung rausschmeisst, schon ganz gut mit der Realität überein.

Nein, wenn dir ein MT4 Sub und der Linear3 gefallen haben, dann solltest du kein Horn bauen. Das würde dir vom Sound bestimmt nicht gefallen.

Ansonsten gibt es nette Hörner fürs Zimmer. Eckhörner usw.

Richtige Basshörner können sehr gut klingen, aber es steckt auch ein Entwicklugsaufwand dahinter. Wenn man selbst rechnet, muss man bestimmt 3-4 Prototypen bauen, bis dass richtig funktioniert. Bei BR ist die Sache doch einfacher. Da stimmt das, was das Programm zur Berechnung rausschmeisst, schon ganz gut mit der Realität überein.