1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen
  • Anmelden
  • Registrieren
  • Suche
Alles
  • Alles
  • Artikel
  • Forum
  • Termine
  • Lexikon
  • Marktplatz-Eintrag
  • Seiten
  • Erweiterte Suche

Willkommen! Melde dich an oder registriere dich.

Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.

Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden

Hier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.

Neues Benutzerkonto erstellen
  1. PA-Forum
  2. Jens Droessler
  • Menü
  • Menü
  1. Home
  2. Chat
  3. Forum
  4. Kalender
    1. Termine
    2. Karte
  5. Lexikon
    1. Letzte Änderungen
  6. Marktplatz
    1. Bewertungen

Beiträge von Jens Droessler

  • Bandpass - einfach oder doppelt ventiliert ? Pro + Contra...

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:24

    @ tthorsten: Ein einzeln ventilierter BP ist bestens bedämpft und macht höchstens den gleichen Hub wie ein BR, meistens aber weniger.

    @ FNR: Wenn es dir wirklich nicht auf den Pegel ankommt, kannst du ruhig einen single vented bauen.
    Ansonsten hätte ich eine Art Kompromissvorschlag:
    In der Simulation sah ein doppelt ventilierter BP mit zwei oder vier B&C 12PS32 12ern nicht schlecht aus. Das wird dann aber kein kleines Gehäuse, wenn du damit richtig tief runter willst.
    Wie tief runter willst du eigentlich? Knapp unter 40 oder knapp über 30?

  • Bandpass - einfach oder doppelt ventiliert ? Pro + Contra...

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:24

    @ tthorsten: Ein einzeln ventilierter BP ist bestens bedämpft und macht höchstens den gleichen Hub wie ein BR, meistens aber weniger.

    @ FNR: Wenn es dir wirklich nicht auf den Pegel ankommt, kannst du ruhig einen single vented bauen.
    Ansonsten hätte ich eine Art Kompromissvorschlag:
    In der Simulation sah ein doppelt ventilierter BP mit zwei oder vier B&C 12PS32 12ern nicht schlecht aus. Das wird dann aber kein kleines Gehäuse, wenn du damit richtig tief runter willst.
    Wie tief runter willst du eigentlich? Knapp unter 40 oder knapp über 30?

  • Nochmal Multif. Box...jetzt aber schluss

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:10

    Ja, so ist es. Jeder hält andere Details an so einer Box für wichtig. Andere halten diese Details für unwichtig.

    Mir zum Beispiel ist es nicht so wichtig, dass die Box sehr kompakt wird und nur 30kg schwer ist. Ich wäre auch mit einem normalen 15er und knapp unter 40kg zufrieden. Das wäre etwas günstiger, denke ich.

    Andere wollen aber ND-Treiber drin haben und noch das Volumen so klein wie möglich halten. Also werde ich die Box, die diese Leute haben wollen, nicht wollen. So einfach ist das. Hier schreibt jeder, was er bauen möchte, und nicht, was alle bauen sollen!

  • Nochmal Multif. Box...jetzt aber schluss

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:10

    Ja, so ist es. Jeder hält andere Details an so einer Box für wichtig. Andere halten diese Details für unwichtig.

    Mir zum Beispiel ist es nicht so wichtig, dass die Box sehr kompakt wird und nur 30kg schwer ist. Ich wäre auch mit einem normalen 15er und knapp unter 40kg zufrieden. Das wäre etwas günstiger, denke ich.

    Andere wollen aber ND-Treiber drin haben und noch das Volumen so klein wie möglich halten. Also werde ich die Box, die diese Leute haben wollen, nicht wollen. So einfach ist das. Hier schreibt jeder, was er bauen möchte, und nicht, was alle bauen sollen!

  • Neue Bässe

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:06

    Aber dann müsste er die vorhandenen Kilomäxe auch ersetzen. Mischen ist nicht.....

  • Neue Bässe

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:06

    Aber dann müsste er die vorhandenen Kilomäxe auch ersetzen. Mischen ist nicht.....

  • The Bass Beast

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:04

    Wieso 85dB? Wird da nicht der Seismic auch als Antrieb genutzt? Der hat doch mehr als 85dB...... und ist ein sehr amtlicher PA-Speaker.

  • The Bass Beast

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 14:04

    Wieso 85dB? Wird da nicht der Seismic auch als Antrieb genutzt? Der hat doch mehr als 85dB...... und ist ein sehr amtlicher PA-Speaker.

  • bessel array

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 13:34

    Ein normales Array hat doch bis zu einer bestimmten Frequenz auch schöne Keulen..... liegt diese Frequenz beim Bessel-Array vielleicht höher?

  • bessel array

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 13:34

    Ein normales Array hat doch bis zu einer bestimmten Frequenz auch schöne Keulen..... liegt diese Frequenz beim Bessel-Array vielleicht höher?

  • Welches Topteilsystem zu Hornbässen?

    • Jens Droessler
    • 27. September 2002 um 13:28
    Zitat


    Das KTS-Topteil (Beyma 12" und B+C 1") wurde dann mit Dirks Topteilen verglichen (12" 18sound und ein 1,5" Horn. Ergebnis: Das KTS-Topteil entpuppte sich plötzlich als klanglich sehr gut.

    Hmmm, das klingt ja fast abwertend gegenüber dem Top von Dirk. :smile:

  • Ein Top für NoWay (vorsicht großes Bild)

    • Jens Droessler
    • 26. September 2002 um 16:03

    Wieviele von den Tops willst du denn bauen?

  • Ein Top für NoWay (vorsicht großes Bild)

    • Jens Droessler
    • 26. September 2002 um 16:03

    Wieviele von den Tops willst du denn bauen?

  • bessel array

    • Jens Droessler
    • 26. September 2002 um 15:57

    Was wäre denn der Vorteil eines Bessel-Arrays gegnüber einer normalen Zeile?

  • bessel array

    • Jens Droessler
    • 26. September 2002 um 15:57

    Was wäre denn der Vorteil eines Bessel-Arrays gegnüber einer normalen Zeile?

  • Große SMPS

    • Jens Droessler
    • 26. September 2002 um 15:34

    Wie wärs denn, wenn man einfach ein Schaltungsdesign aus einer Endstufe wie einer QSC PL klaut?

  • Große SMPS

    • Jens Droessler
    • 26. September 2002 um 15:34

    Wie wärs denn, wenn man einfach ein Schaltungsdesign aus einer Endstufe wie einer QSC PL klaut?

  • Bauplan für RCF Speaker

    • Jens Droessler
    • 25. September 2002 um 21:48

    Den genauen Bauplan hat wahrscheinlich keiner parat. Aber einen gut geratenen vielleicht.....

    Ansonsten habe ich ja auch schon gesagt, bau lieber noch zwei BR-Kisten nach Achenbach. Der L18P300 funktioniert zwar in Hörnern, aber ist nicht gerade die beste Wahl.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-09-25 21:54 ]</font>

  • Bauplan für RCF Speaker

    • Jens Droessler
    • 25. September 2002 um 21:48

    Den genauen Bauplan hat wahrscheinlich keiner parat. Aber einen gut geratenen vielleicht.....

    Ansonsten habe ich ja auch schon gesagt, bau lieber noch zwei BR-Kisten nach Achenbach. Der L18P300 funktioniert zwar in Hörnern, aber ist nicht gerade die beste Wahl.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-09-25 21:54 ]</font>

  • Nochmal Multif.Box... jetzt aber richtig!

    • Jens Droessler
    • 25. September 2002 um 21:47

    Da geb ich Wellenfront mal wieder vollkommen Recht.

    Ich sehe nicht den Sinn darin, einen Treiber wie den BMS oder andere gute 2"er mit einem 12er zu koppeln. Die haben entweder ausreichend Effizienz und wenig Leistung -- 1"er genügt oder recht niedrige Effizienz und viel Leistung --> 1"er genügt.

    Nichts gegen Dirks Box. Wenn ich bei einer fertigen Box wählen könnte zwischen 1" und 2" würde ich, egal was als Konus-Treiber drin ist, den 2" vorziehen, ganz besonders in dem Fall, weil die Box mit 1"er auch nicht viel billiger sein könnte.... Steht der 750 Euro-Preis noch? Ist das schon inkl. Märchen oder zzgl.?

    Ansonsten würde ich einen BMS4590 mit einem guten 15er in einer MF-Box sehen oder in einer Doppel-12er Front-only-Box. Denn da könnte ein solcher Treiber schon einiges leisten.... Besonders bei 700Hz, wo dann vom Konus-LS her sogar eine Arrayfähigkeit ohne große Interferenzen gegeben ist.

Anstehende Termine

  • Competent Person for Event Rigging according to IGVW SQQ 2 | Level 1 | Munich (English)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Freitag, 23. Oktober 2026
  • Combined seminar for experts in lifting gear and lifting beam systems (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 13. Oktober 2026 – Donnerstag, 15. Oktober 2026
  • Sachkunde für Veranstaltungsrigging nach SQQ2 | Level 1 | Köln

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Sonntag, 25. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Donnerstag, 15. Oktober 2026 – Samstag, 17. Oktober 2026
  • Kombiseminar Sachkundiger für Anschlagmittel und Traversensysteme (AnschlägerPlus)

    Dienstag, 27. Oktober 2026 – Donnerstag, 29. Oktober 2026

Letzte Themen

  1. Suche PC-Software für Kronauer DPX Pro/4 (Zwei Zeck-Systeme: ASP / 212.2 / PT5 / PT7 / PT9)

    maxxdj
    13. Oktober 2026 um 20:47
  2. Reparatur Sennheiser MD 431 MK1

    source81
    13. Oktober 2026 um 13:02
  3. 3D Drucker - was verwendet ihr so?

    nojunk
    13. Oktober 2026 um 09:04
  4. The Box Pro Achat 118a preset

    Manu3
    12. Oktober 2026 um 07:24
  5. billiger Scanner gesucht - kennt jemand den OEM/ODM?

    skippa
    11. Oktober 2026 um 19:33
  6. Handy direkt mit 2.1 System über Subwoofer verkabeln

    jawo
    10. Oktober 2026 um 23:09
  7. Seitlicher Balkon - wie kommt der Schall darunter?

    JeTo
    8. Oktober 2026 um 12:57
  8. Kölner Oper 8000 Mängel nach Kosten von 1.5 Mrd

    slaytalix
    8. Oktober 2026 um 06:30
  9. IHOS DSP 6.4 / Kingray GPA415 FIR Designer .txt Dateiformat?

    ThomasA
    5. Oktober 2026 um 19:16
  10. Neuer Mixer in Sicht: Behringer FLOWCASTER

    funkbrother
    5. Oktober 2026 um 16:21
  1. Datenschutzerklärung
  2. Impressum
Community-Software: WoltLab Suite™
Stil: Core von cls-design
Stilname
Core
Hersteller
cls-design
Lizenz
Kostenpflichtige Stile
Hilfe
Supportforum
cls-design besuchen