Beiträge von Jens Droessler

Ich will nicht lügen, aber wenns mir recht in Erinnerung ist, dann sinds RCF....

Ja, vielleicht wär die R36 im Aktiv-Betrieb genauso präzise..... und tieferen Bass als sie liefert, denke ich, braucht man von einem Mon nicht.... es sei denn, wenn sie allein als Drum-Mon dienen soll.....

Ja, aber wie sieht es mit dem maximalen Pegel aus? Da steht das GEO doch sicherlich hinter den großen zurück..... Ich meine die haben teilweise oder auch komplette Hornladung und richtig dicke Subs.....

Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass so 10 GEO Tops pro Seite plus ein oder zwei (werden die als getrennt betrachtet?) Subs für ein Rockkonzert ausreichen werden.....

Ansonsten behaupte ich auch mal, dass die eingeflossenen Patente an sich schon Meisterleistungen darstellen. Sie dann alle noch so gut zu kombinieren.......

IMO spielen die LAB Gruppen fp mindestens in der gleichen Liga wie die QSC PL6.0 und 9.0. Der einzige Grund für mich, eine PL9.0 zu kaufen, ist die enorme Leistung. Man kann locker und guten Gewissens vier Doppel-18er oder ähnlich damit fahren (an 2 Ohm stereo dann).

Es kommt auf die Größenordnung an. Ich sehe das Problem bei Peavey weder beim Klang noch bei der Qualität. Aus einer HiSys2 kommt einfach nicht so viel raus, wie aus einer PS15 oder Coda R36.

Der schlechte Ruf von Peavey hat andere Gründe und liegt nichtmal an Peavey selber, sondern an den Kunden.

@ tthorsten: Zum Thema S2 stimme ich dir nicht zu. Ein S2 reicht locker unter 2 Stacks Alpha (4xB1, 2xMx) und schiebt damit schon ziemlich gewaltig.

Hmm, der Solton wäre dann der einzige PA 8er, der unter 120Hz noch etwas tut. Würde mich wundern, aber ich lass mich gern überraschen....

Selbst feinste CarHifi oder Hifi 6"er kommen in den kleinen Türvolumen nur schwerlich unter 80Hz..... wenn du verstehst, was ich meine....

Hmm, der Solton wäre dann der einzige PA 8er, der unter 120Hz noch etwas tut. Würde mich wundern, aber ich lass mich gern überraschen....

Selbst feinste CarHifi oder Hifi 6"er kommen in den kleinen Türvolumen nur schwerlich unter 80Hz..... wenn du verstehst, was ich meine....

Ich tippe mal, dass in den WSX keine L18P300 drin sind, sondern ein LS mit kräftigerem BL und kürzerem Xmax. Wenn Martin immer noch die selben Daten angibt, können es die L18P300 sowieso nicht sein, oder glaubt ihr, das RCF extra für Martin die alten noch weiter fertigt?

Ich tippe mal, dass in den WSX keine L18P300 drin sind, sondern ein LS mit kräftigerem BL und kürzerem Xmax. Wenn Martin immer noch die selben Daten angibt, können es die L18P300 sowieso nicht sein, oder glaubt ihr, das RCF extra für Martin die alten noch weiter fertigt?

Tjaaa, jetzt müsste nur mal die exakte Bestückung bekannt sein.....

Aber mal ehrlich, sooo kompliziert sieht der ESX auch nicht aus.....

Tjaaa, jetzt müsste nur mal die exakte Bestückung bekannt sein.....

Aber mal ehrlich, sooo kompliziert sieht der ESX auch nicht aus.....

Bei Isobarik-Anordnung geht aber der Pegel um 3dB nach unten, weil die Membran praktisch doppelt so schwer ist. Es ist weniger, dass der Frequenzgang nach unten geht, sondern mehr, dass das nötige Volumen kleiner wird.

Bei Isobarik-Anordnung geht aber der Pegel um 3dB nach unten, weil die Membran praktisch doppelt so schwer ist. Es ist weniger, dass der Frequenzgang nach unten geht, sondern mehr, dass das nötige Volumen kleiner wird.

@ Wellenfront: Nein, die zwei größten Modelle der LAB-Serie waren damals schon Class D. So steht es jedenfalls in meinem zwei Jahre alten Prospekt.

@ Kracky: Kauf die den zweiten Amp und mach beide Bass-Amps in einzelne Racks, die du dann direkt bei die Subs stellen kannst. Glaub mir, was besseres gibt es nicht.

Oh, ich gehe sogar davon aus, dass 1000W passiv auch leiser ist als 1000W aktiv.....

Meine Meinung dazu ist:
Welche komplett passive Box (nach Modus 1, siehe oben) klingt bei 1200W Eingangsleistung schon genauso wie bei 1W Eingangleistung? Ok, da gibts vielleicht welche, schränken wir es noch etwas ein auf kompakte Boxen mit guter Effizienz.
Dann sehen wir, dass man da auf deutliche Probleme stößt. Nexo umgeht dieses Problem mit dynamischen EQs im Controller. Allein deshlab sollte man die Boxen nicht ohne Controller fahren. Nun möchte Nexo aber, dass niemand auf die Idee kommt, die PS15 ohne Controller zu fahren. Wie macht man das? Genau, indem sie ohne Controller einfach furchtbar klingt. Ziel erreicht PUNKT

Nichtmal ein Halb-Tauber käme beim Vergleich auf die Idee, den Controller weg zu lassen.

Ich habe sogar "generische" Controller (mit Senseleitung), die im Bassbereich für Fullrangeboxen einiges reißen können.

Dann hat's ja geklappt.... vielleicht sagen euch ja seine 12/2er Tops auch zu.....

Hmm, vielleicht kannst du dir den funktionierenden Kanal etwas stärker basteln, indem du die Versorgung des kaputten Kanals parallel dazu schaltest. Ich denke dabei hauptsächlich an die höhere Pufferkapazität.

Angeblich sind die Konus-LS BMS-Eigenfertigungen. Allerdings verstehe ich dabei nicht, warum BMS diese nicht auch einzeln vertreibt, wie angekündigt.....

@ Oliver: Ich meine nur, dass ein URPS im Auto nicht nötig ist, da man auf andere Weise schon auf enorme Tiefbasspegel kommt und im Auto unterhalb einer bestimmten Frequenz eh nichts mehr los ist. Das Ganze mitsamt URPS auch nur einigermaßen linear zu bekommen dürfte ein ganz schönes Kunststück sein. Ich rate ab. Verrenn dich da mal nicht.

Was die Ravelan LS betrifft: Ich habe doch EINDEUTIG beschrieben, für wen diese Empfehlung galt, oder? Da braucht sich kein Pro oder Halb-Pro drüber aufzuregen und mir dann einen von 18Sound zu erzählen. Ich selber habe NUR PA-LS im Einsatz! Aber ein Anfänger kann davon profitieren, unter seine 12/2er oder 15/2er richtigen Tiefbass bei passendem Pegel fahren zu können. Und so ein AXX1515 kommt ohne Weiteres (bei weniger Pegel natürlich) tiefer als ein 18Sound 18LW1400.