Beiträge von Jens Droessler

Bei 18Sound handelt es sich in jedem Fall um gute LS. Nur stören mich die Katalogangaben etwas. Die Werte, die da stehen sind zwar mit Sicherheit korrekt, aber die Messbedingungen oder auch nur das Angabenformat ist irgendwie unstimmig.

Zum Beispiel sind die Xmax-Angaben peak-to-peak. Oder Schalldruckangaben sind half-space.

Bei 18Sound handelt es sich in jedem Fall um gute LS. Nur stören mich die Katalogangaben etwas. Die Werte, die da stehen sind zwar mit Sicherheit korrekt, aber die Messbedingungen oder auch nur das Angabenformat ist irgendwie unstimmig.

Zum Beispiel sind die Xmax-Angaben peak-to-peak. Oder Schalldruckangaben sind half-space.

Naja, über den ganzen Einsatzbereich gewichtet ergibt sich bei 10dB Boost im Bereich um 10kHz natürlich keine durchschnittliche Anhebung von 10dB, aber trotzdem, ein bedenkenswerter Ansatz!

Naja, über den ganzen Einsatzbereich gewichtet ergibt sich bei 10dB Boost im Bereich um 10kHz natürlich keine durchschnittliche Anhebung von 10dB, aber trotzdem, ein bedenkenswerter Ansatz!

Nein, so teuer ist der nicht. Ungefähr 1550 Euro. Es sei denn, er ist seit der Musikmesse teurer geworden.

Im Idealfall sollte die Werkstatt alle Leistungstransistoren des Kanals auf einaml gewechselt haben, um altersbedingte Unterschiede auszugleichen. 9 von 10en auszutauschen scheint mir komisch.

Das müsstest du nochmal erläutern. Wieso schlägt die K&F die PS15, weil sie ohne Controller spielt? Wenn ein System einen Controller voraussetzt, kann man doch nicht sagen, ein anderes System sei besser, weil es ohne Controller auskommt. Dann wären ja die DAP-Boxen auch besser, weil sie auch keinen Controller brauchen.

Die bekannten DigiAmps sind ihr Geld allemal wert. Klein, leicht, vie Leistung bei sehr akzeptablen Klang und Druck im Bassbereich. Diverse als gut bekannte Boxenhersteller empfehlen digitale Amps für ihre Systeme. Oder bei Nexo z.B. sind in Deutschland nur Camco Vortex 6 in den Standard-Racks. Auch diese sind voll digital.

Die großen Probleme der Anfangszeit sind überwunden.

Du müsstest erstmal die genauen Bezeichnungen der LS bekannt geben. Mit 4x 15er EV kann man nichts anfangen.....

Du müsstest erstmal die genauen Bezeichnungen der LS bekannt geben. Mit 4x 15er EV kann man nichts anfangen.....

600Hz ist ebenfalls im kritischen Bereich.
Und einen 18er bis 300Hz spielen zu lassen, ob mit oder ohne PP, ist extrem unsinnig. Wenn, dann 15er oder lieber noch 12er

600Hz ist ebenfalls im kritischen Bereich.
Und einen 18er bis 300Hz spielen zu lassen, ob mit oder ohne PP, ist extrem unsinnig. Wenn, dann 15er oder lieber noch 12er

Interferenzen zwischen LS treten ab der Überschreitung der HALBEN Wellenlänge auf.

Interferenzen zwischen LS treten ab der Überschreitung der HALBEN Wellenlänge auf.

Ich wollte ja damit nur sagen, dass dieses Prinzip keine Buckel haben MÜSSTE und der Peak bei 60Hz durchaus gewollt ist.

Der LS im Bassmaxx strahlt sehr wohl direkt. Im Bassbereich ist es (fast) egal, wo der LS sitzt. Ausserdem heißt Direktstrahler ja nur, dass er von aussen sichtbar/BERÜHRBAR montiert ist und Schall abstrahlt. Aber der Bassmaxx hat dadurch keinen Schalldrucktechnischen Vorteil, weil der Direktschall eh min. 10dB leiser als der Hrnoutput ist und somit nicht ins Gewicht fällt. Und selbst WENN er ins Gewicht fallen würde (im Einsatzgebiet des BM als Sub)...... es wäre sogar von Nachteil, weil das dort abgestrahlte Signal eine andere Phasenlage hat gegenüber dem Schall aus dem Horn.

Ich wollte ja damit nur sagen, dass dieses Prinzip keine Buckel haben MÜSSTE und der Peak bei 60Hz durchaus gewollt ist.

Der LS im Bassmaxx strahlt sehr wohl direkt. Im Bassbereich ist es (fast) egal, wo der LS sitzt. Ausserdem heißt Direktstrahler ja nur, dass er von aussen sichtbar/BERÜHRBAR montiert ist und Schall abstrahlt. Aber der Bassmaxx hat dadurch keinen Schalldrucktechnischen Vorteil, weil der Direktschall eh min. 10dB leiser als der Hrnoutput ist und somit nicht ins Gewicht fällt. Und selbst WENN er ins Gewicht fallen würde (im Einsatzgebiet des BM als Sub)...... es wäre sogar von Nachteil, weil das dort abgestrahlte Signal eine andere Phasenlage hat gegenüber dem Schall aus dem Horn.

Ja, das sieht besser aus. %00Hz oberer Cutoff scheint realistisch und kann mit minimalen EQing auf 600, 650Hz aufgeblasen werden.

6 Ohm? Hat das Chassis von sich aus 4 Ohm oder ist das für beide (dann 8 ohmigen) parallel?

Ich würde aber ein dickes Horn vor den BMS bauen und 500Hz als Trennfrequenz wählen, damit die 15er immer volle Kopplung haben. Oberhalb 500Hz verlieren zwei beieinander angeordnete 15er die Kopplung (also sinkt der Gewinn von 3dB) und man handelt sich Interferenzen ein (weshalb man bei höheren Tr-Freqs einen PP bräuchte).

Hast du alternativ mal über eine quadratische Anordnung von 4 12ern nachgedacht? Bis 700Hz ginge das und würde auch schon tierisch pegeln (bei 1W schon mein ich) plus hohe Belastbarkeit. Dann brauchst du vielleicht gar kein Horn.... könnte aber trotzdem nicht schaden.... :smile:

Ja, das sieht besser aus. %00Hz oberer Cutoff scheint realistisch und kann mit minimalen EQing auf 600, 650Hz aufgeblasen werden.

6 Ohm? Hat das Chassis von sich aus 4 Ohm oder ist das für beide (dann 8 ohmigen) parallel?

Ich würde aber ein dickes Horn vor den BMS bauen und 500Hz als Trennfrequenz wählen, damit die 15er immer volle Kopplung haben. Oberhalb 500Hz verlieren zwei beieinander angeordnete 15er die Kopplung (also sinkt der Gewinn von 3dB) und man handelt sich Interferenzen ein (weshalb man bei höheren Tr-Freqs einen PP bräuchte).

Hast du alternativ mal über eine quadratische Anordnung von 4 12ern nachgedacht? Bis 700Hz ginge das und würde auch schon tierisch pegeln (bei 1W schon mein ich) plus hohe Belastbarkeit. Dann brauchst du vielleicht gar kein Horn.... könnte aber trotzdem nicht schaden.... :smile:

Ein 4 Ohm LS ist an Endstufe X nicht wirklich 3dB lauter als ein 8 Ohm an Endstufe X. Schließlich begrenzen die meisten Amps den Strom ca. beim 1,5fachen des Stroms bei doppelter Impedanz. Sowas wird natürlich zwangsläufig über die Spannung gemacht. Also kann eine Endstufe bei 4 Ohm nicht die selbe max. Spannung liefern wie an 8 Ohm. Soviel dazu.

Dem DF messe ich nicht soviel Wirkung bei, das allein dadurch die Präzision nachlässt. Dann müsste man ja ganz dramatische Änderungen der Präzision bei unterschiedlichen Kabellängen bemerken, da diese viel höheren Einfluss auf den DF haben als der Amp selber.

Ein 4 Ohm LS ist an Endstufe X nicht wirklich 3dB lauter als ein 8 Ohm an Endstufe X. Schließlich begrenzen die meisten Amps den Strom ca. beim 1,5fachen des Stroms bei doppelter Impedanz. Sowas wird natürlich zwangsläufig über die Spannung gemacht. Also kann eine Endstufe bei 4 Ohm nicht die selbe max. Spannung liefern wie an 8 Ohm. Soviel dazu.

Dem DF messe ich nicht soviel Wirkung bei, das allein dadurch die Präzision nachlässt. Dann müsste man ja ganz dramatische Änderungen der Präzision bei unterschiedlichen Kabellängen bemerken, da diese viel höheren Einfluss auf den DF haben als der Amp selber.