Beiträge von Jens Droessler

Nein, ich meinte, dass die PS8 an sich (also im Mittelhochtonbereich) genug Pegel liefern für 200-250 Leute, wie gesagt indoor und natürlich in einem Raum, der mit 250 Leuten schon gut gefüllt ist.

Ich habe ein HK System gehört, bestehend aus 2 LP112 pro Seite und zwei LP118 pro Seite. Das ging eigentlich schon verdammt gut. Das hat mich sehr überascht. Nur Tiefbass war nicht so recht vorhanden. Klanglich im grünen Bereich. Der Junge, der das vermietet, verramscht es quasi.... Das genannte System inkl. Amps, Controller/Weiche, Mixer, Player und ein bisschen Licht für 150 Euro.... Das scheint mir sehr wenig.

Zurück zum Thema. Das PS8 System wird dem HK pegelmäßig unterlegen sein. Es sind schließlich nur 2 8er mit je 400W. Aber in Sachen Kompaktheit und Klang ist das PS8 schon besser. Ich würde sagen, mit den PS8 kann man vielleciht 200 - 250 Leute beschallen (indoor), mit dem HK einige mehr, vielleicht 300 bis 400.

Das sind keine echten rearloaded Hörner. Bei echten Rearloadern ist der LS in seiner Kammer so getunt, dass der direkt abgestrahlte Schall genau an dem Punkt -3dB erreicht (unterer cutoff mein ich), an dem der Hornpart als oberen cutoff -3dB erreicht und sich so ziemlich optimal aufaddiert. So funzt das in den ganzen Hifi-"Breitbänder im rearloaded Horn"-Kisten. Sobald das anders ist, wirds sch#@ße, weil sich dann allein schon von einer Box verschiedene Phasenlagen für eine Frequenz ergeben. Bei normalen Konstruktionen dieser Art ist das ein echtes Problem, beim Bassmaxx aber weniger, weil der Direktschall von der Membran eh mehr als 10dB hinter dem Hornschall zurückbleibt und so nicht weiter auffällt. Die bekannten Peaks bei allen möglichen Boxen bei 60Hz sind keine physikalische Gegebenheit, sondern pure Absicht. Der wurde da hingebastelt. Man hätte ihn auch bei 50Hz oder 80Hz hinbasteln können, aber 60Hz ist bekanntermaßen DIE Frequenz für Trickser. Das Fehlen der Rearkammer verringert die Kontrolle/Dämpfung des LS. Ich habe den BM noch nicht gehört, aber so richtig toll kann ich mir den echt nicht vorstellen.

Wenn jemand behauptet, der Bassmaxx wäre so laut/toll/druckvoll wegen der "besonderen" Konstruktion, der weiß gar nicht, was er erzählt. Jedes Horn mit einem Hornpfad von der Länge (der zugegebenermaßen sehr lang ist) würde ähnlich gut klingen. Der Designer dieses Horns wurde von Tom Danley, dem Designer des BT7, sozusagen entlarvt, da er auf Fragen zum Design gar nicht antworten konnte. Nicht zuletzt deswegen hat Tom dann das eigene KOSTENLOSE Selbstbauprojekt ins Leben gerufen.

Das sind keine echten rearloaded Hörner. Bei echten Rearloadern ist der LS in seiner Kammer so getunt, dass der direkt abgestrahlte Schall genau an dem Punkt -3dB erreicht (unterer cutoff mein ich), an dem der Hornpart als oberen cutoff -3dB erreicht und sich so ziemlich optimal aufaddiert. So funzt das in den ganzen Hifi-"Breitbänder im rearloaded Horn"-Kisten. Sobald das anders ist, wirds sch#@ße, weil sich dann allein schon von einer Box verschiedene Phasenlagen für eine Frequenz ergeben. Bei normalen Konstruktionen dieser Art ist das ein echtes Problem, beim Bassmaxx aber weniger, weil der Direktschall von der Membran eh mehr als 10dB hinter dem Hornschall zurückbleibt und so nicht weiter auffällt. Die bekannten Peaks bei allen möglichen Boxen bei 60Hz sind keine physikalische Gegebenheit, sondern pure Absicht. Der wurde da hingebastelt. Man hätte ihn auch bei 50Hz oder 80Hz hinbasteln können, aber 60Hz ist bekanntermaßen DIE Frequenz für Trickser. Das Fehlen der Rearkammer verringert die Kontrolle/Dämpfung des LS. Ich habe den BM noch nicht gehört, aber so richtig toll kann ich mir den echt nicht vorstellen.

Wenn jemand behauptet, der Bassmaxx wäre so laut/toll/druckvoll wegen der "besonderen" Konstruktion, der weiß gar nicht, was er erzählt. Jedes Horn mit einem Hornpfad von der Länge (der zugegebenermaßen sehr lang ist) würde ähnlich gut klingen. Der Designer dieses Horns wurde von Tom Danley, dem Designer des BT7, sozusagen entlarvt, da er auf Fragen zum Design gar nicht antworten konnte. Nicht zuletzt deswegen hat Tom dann das eigene KOSTENLOSE Selbstbauprojekt ins Leben gerufen.

Das Limmerhorn finde ich interessant. Bekommt man die Daten irgendwo online? Mich würde mal interessieren, was diese Hörner aus dem passenden B&C-Chassis so rausholen. Schalldruck 1W/1m.....

Ansonsten kann man (MUSS man) die Vorkammer für den reinen Mitteltoneinsatz so klein machen, wie man will (wie möglich). Aber dann nur über 200Hz oder noch höher. Tiefmitten würden zu Verzerrungen führen (wie vorher beschrieben).

Das Limmerhorn finde ich interessant. Bekommt man die Daten irgendwo online? Mich würde mal interessieren, was diese Hörner aus dem passenden B&C-Chassis so rausholen. Schalldruck 1W/1m.....

Ansonsten kann man (MUSS man) die Vorkammer für den reinen Mitteltoneinsatz so klein machen, wie man will (wie möglich). Aber dann nur über 200Hz oder noch höher. Tiefmitten würden zu Verzerrungen führen (wie vorher beschrieben).

Fragen wir erstmal, wieviel du für den Monacor löhnen müsstest.... nicht, dass ich hier die falschen Preise an die falschen Leute ausposaune..... :smile:

Fragen wir erstmal, wieviel du für den Monacor löhnen müsstest.... nicht, dass ich hier die falschen Preise an die falschen Leute ausposaune..... :smile:

Wenn man eine richtige "HighPower"-Box mit 15er bauen möchte, kommt man um einen 2er nicht herum. Optimalerweise wäre es dann der 2"/1"-Coax (4590) von BMS. Soviel ist klar.

Der B&C 15PL40 ist ein netter LS. Mit dem, was er maximal an SPL liefern kann, ist ein 1"er komplett ausgereizt, ein billigerer 1"er als der BMS wäre wahrscheinlich schon überfordert. Nur dass wir uns nicht missverstehen, der BMS 1"er ist ein sehr guter Treiber, der für den Preis sogar ein Super-Schnäppchen ist.

Wenn man also einen 15er nimmt, der noch mehr SPL liefern kann, ist man auf einen 2"er angewiesen, sonst rennt der 15er dem 1"er weg, vor allem klanglich.....

Zum Thema Selbstbau: Coda (= BMS) stellt die Boxen schon zu einem recht günstigen Preis zur Verfügung, aber Selbermachen ist auf jeden Fall nochmal eine Ecke billiger! Die einzige Firma, die ich kenne, die Boxen teilweise sogar unter dem Einzelpreis der Komponenten verscherbelt, ist Peavey (die in letzter Zeit einige herrliche Produkte gebracht haben).

Wenn man eine richtige "HighPower"-Box mit 15er bauen möchte, kommt man um einen 2er nicht herum. Optimalerweise wäre es dann der 2"/1"-Coax (4590) von BMS. Soviel ist klar.

Der B&C 15PL40 ist ein netter LS. Mit dem, was er maximal an SPL liefern kann, ist ein 1"er komplett ausgereizt, ein billigerer 1"er als der BMS wäre wahrscheinlich schon überfordert. Nur dass wir uns nicht missverstehen, der BMS 1"er ist ein sehr guter Treiber, der für den Preis sogar ein Super-Schnäppchen ist.

Wenn man also einen 15er nimmt, der noch mehr SPL liefern kann, ist man auf einen 2"er angewiesen, sonst rennt der 15er dem 1"er weg, vor allem klanglich.....

Zum Thema Selbstbau: Coda (= BMS) stellt die Boxen schon zu einem recht günstigen Preis zur Verfügung, aber Selbermachen ist auf jeden Fall nochmal eine Ecke billiger! Die einzige Firma, die ich kenne, die Boxen teilweise sogar unter dem Einzelpreis der Komponenten verscherbelt, ist Peavey (die in letzter Zeit einige herrliche Produkte gebracht haben).

Es ist garantiert nicht toll, direkt unter ein K2 den Infra zu stellen. Der Infra klingt obenrum bei so hoher Trennfrequenz nicht so toll.

Wenn ihr weitere 18er bauen wollt, baut die gleichen wieder oder halbiert sie. Nur dann addieren sie sich mit den anderen ordentlich auf. Ihr müsstet sonst alle ersetzen.

Es ist garantiert nicht toll, direkt unter ein K2 den Infra zu stellen. Der Infra klingt obenrum bei so hoher Trennfrequenz nicht so toll.

Wenn ihr weitere 18er bauen wollt, baut die gleichen wieder oder halbiert sie. Nur dann addieren sie sich mit den anderen ordentlich auf. Ihr müsstet sonst alle ersetzen.

Hmmm, ich zumindest sprach davon.....

Hmmm, ich zumindest sprach davon.....

Der ist ziemlich gut. Es ist zwar kein RCF oder 18Sound..... aber ganz gut..... allerdings bekommt man selbst für den Preis, den ein Händler zahlt, einen besseren LS.

Der ist ziemlich gut. Es ist zwar kein RCF oder 18Sound..... aber ganz gut..... allerdings bekommt man selbst für den Preis, den ein Händler zahlt, einen besseren LS.

Also, wenn man so ein kleines Volumen vor einem so großen LS ist und das bei so geringen Faktor von Membranfläche zu Halsfläche wird sich die Luft im Tiefmitteltonbereich schon sehr unlinear verhalten. Bei anderen Hörnern klappt das, weil sie entweder eine deutlich größere Vorkammer haben oder die Halsfläche (relativ) größer ist.

Also, wenn man so ein kleines Volumen vor einem so großen LS ist und das bei so geringen Faktor von Membranfläche zu Halsfläche wird sich die Luft im Tiefmitteltonbereich schon sehr unlinear verhalten. Bei anderen Hörnern klappt das, weil sie entweder eine deutlich größere Vorkammer haben oder die Halsfläche (relativ) größer ist.

Nun, wie sehen denn die Parameter genau aus? Die im Katalog dürften dann wohl nicht mehr stimmen..... sehe ich das richtig?

Wie hoch ist denn jetzt die program Leistung?

Nun, wie sehen denn die Parameter genau aus? Die im Katalog dürften dann wohl nicht mehr stimmen..... sehe ich das richtig?

Wie hoch ist denn jetzt die program Leistung?