Beiträge von Jens Droessler

Was erwartest du denn an Tiefgang? Sind 45 Hz genug? Und kannst du die Ports etwas verändern? Denn einen Speaker zu finden, der bei den gegebenen Ports gut passt, ist mehr als utopisch.....

Wenn du beides bejaen kannst, hätte ich evtl. was..... bin noch am fuxen.

Was erwartest du denn an Tiefgang? Sind 45 Hz genug? Und kannst du die Ports etwas verändern? Denn einen Speaker zu finden, der bei den gegebenen Ports gut passt, ist mehr als utopisch.....

Wenn du beides bejaen kannst, hätte ich evtl. was..... bin noch am fuxen.

Die KIND kenne ich nicht. Es gibt aber Boxenhersteller, die drauf schwören.

Die LAB fp sind IMO das Beste, was es derzeit an Amps gibt. Als Alternative sehe ich höchstens noch Powersoft, weil sie nur 1HE haben, also kleiner sind.

Natürlich ist eine QSC PL auch nicht verkehrt..... aber vorher kommt noch die Camco Vortex.

Alle von denen kann man bedenkenlos kaufen..... Qualitativ sind alle gut. Trotzdem, die LAB sind mir am liebsten, dann Powersoft und Camco und zuletzt PL. Ist natürlich auch eine Preissache....

@ die anderen: Ist doch nicht sooo schlimm. Wer kauft schon zum Listenpreis? Jeder hier hat doch wohl einen Gewerbeschein, mit dem man "günstig shoppen" kann. Wer keinen hat, braucht auch solche Endstufen nicht.....

@ moser7: In jeden Fall waren mal L18P300 drin. Und selbst, wenn man Kisten mit dem 18Sound selber baut.... die sind ja auch nicht sooo teuer. Ich weiß aber gar nicht, warum alle jetzt den 18Sound 18LW1400 in BR-Kisten schrauben. Der kann doch nur +- 5mm...... das ist in der heutigen Zeit verdammt wenig.

@ tthorsten: Ich sehe ja ein, dass du am Controller dann sparen kannst, aber ich denke, dass du mehrere ESXe brauchst, um im Tiefbass auf den Pegel eines B2 zu kommen. Vielleict geht ein ESX, wenn er genauso abgetrennt würde, fast genauso gut, aber Fakt ist nunmal, dass er auch Lowmids liefern muss, was ihm im Tiefbass Pegel kostet. Also brauchst du mehr davon plus Amps. Auf 10000 DM Unterschied kommst du höchstens bei Riesen-Rigs.....

Immer noch nicht? Der sollte doch lettes Jahr um die Zeit rauskommen......

Immer noch nicht? Der sollte doch lettes Jahr um die Zeit rauskommen......

Ja, der F17 ist ein etwas seltsames Gerät.... Mir leuchtet nicht hundertprozentig ein, wie er seine Specs erfüllt (bzw. erfüllen soll). Ich kenne aber den genauen Aufbau nicht. Mir wäre in jedem Fall prinzipiell ein echtes 15er Horn lieber. Natürlich nicht nur eines, sondern die passende Anzahl.....

Vier M8 können in einer Halle 1500 Leute TAUB machen, ohne dass denen die Ohren weh tun!

Das Nexo Alpha ist von den großen Systemen mein Favorit. Die klingen ohne Arbeiten am EQ schon ziemlich gut. Natürlich muss man die Anlage für jeden Einsatz EQen, klar. Aber ich finde eigentlich, dass das Nexo sehr einfach zum klingen zu bringen ist. Wenn es nicht klingt, hat der Techniker einfach schon kaputte Ohren. Da kenne ich einige, denen es nicht genug Höhen sein können.....

Zum Thema Peavey: Ich habe nichts dagegen. (Ich hab ja selber einiges). Ich finde, dass es auch leicht beherrschbar ist. Nur halt im Pegel-zu-Größe-Faktor nicht so toll und es hat einen schlechten Ruf, was aber bei der Preisgebung kein Wunder ist.......

GAE Subs mit 18ern sind traditionell mit RCF L18P300 bestückt. Ein super LS für relativ wenig Geld. Selbst Endkunden müssten zwei für unter 700 Euro bekommen. Da fragt man sich doch, was das Holz so teuer macht..... :smile:

Schau dir den Test in der PP6/2002 an. (Oh mann, jetzt schwafel ich schon wie tthorsten :smile: )Da sind ein paar Fotos zu sehen....

@ rockline: Die EAW-Leute kochen auch nur mit Wasser..... da sind (oder waren zumindest) L18P300 drin. Wo ist das Problem, zwei Stück davon mit etwas Holz zu umgeben? Ich finde es ziemlich unverschämt, wieviel EAW dafür nimmt.......

@ tthorsten: Die Aussage zum ESX bezüglich Ersetzens von C4-Sub und B2 muss mal relativiert werden. Ein B2 reicht meistens für 2-3 C4 Subs, bei vielen Anwendungen sogar für 4 oder mehr.... ich weiß nicht, ob der Concert Audio untenrum auch soviel Pegel kann.... aber selbst, wenn nicht, ist doch nicht schlimm, es wäre ja auch unfair.....

Jaja, das alte Problem mit den JBL-Tröten....

Jaja, das alte Problem mit den JBL-Tröten....

Gaaaaaaanz ruhig.....

Klar, das ist Kindergartenkram, mal eben ein geregeltes PFC-Schaltnetzteil mit der Leistung zu bauen...... Deshalb sind Endstufen mit Schaltnetzteil auch so billig.

Gaaaaaaanz ruhig.....

Klar, das ist Kindergartenkram, mal eben ein geregeltes PFC-Schaltnetzteil mit der Leistung zu bauen...... Deshalb sind Endstufen mit Schaltnetzteil auch so billig.

Die Hornvorsätze vor Bandpässen verbessern einerseits das Laufzeitverhalten (aber nicht alzusehr) und andererseits wird die Bandbreite des Resonators erhöht, wodurch er dann etwas tiefer abgestimmt werden kann. So ist das bei BANDPÄSSEN und BASSREFLEXEN mit hornartig erweiternden Ports. Anders ist es bei Hörnern mit Bandpassvorkammer. Hier dominiert klar der Hornteil. Ist eine Dimensionierungssache.

Die Hornvorsätze vor Bandpässen verbessern einerseits das Laufzeitverhalten (aber nicht alzusehr) und andererseits wird die Bandbreite des Resonators erhöht, wodurch er dann etwas tiefer abgestimmt werden kann. So ist das bei BANDPÄSSEN und BASSREFLEXEN mit hornartig erweiternden Ports. Anders ist es bei Hörnern mit Bandpassvorkammer. Hier dominiert klar der Hornteil. Ist eine Dimensionierungssache.

Labern wir noch ne Runde! Ist so schön! :smile: Das Forum ist doch zum Reden, oder?

Wieso soll es mit der Gehäusetiefe mit dem BMS 4590 Probleme geben? BMS selber (Coda) hat doch die R36 im Programm, eine MF-Box mit dem 4590 und 700Hz Trennfrequenz bei meiner Meinung nach akzeptabler Größe und Gewicht.

<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-09-05 13:36 ]</font>

Desweiteren möchte ich jeden, der ohne Weiteres versucht, ein Lowmid-Horn auf einen Bandpass zu stellen, davor warnen. Das geht vielleicht bei großen, fertigen Systemen mit dafür optmierten Controllern so, aber nicht mit der Analogweiche ausm Bastelkasten. Denn da gibt es einen riesen Sprung in der Laufzeit-gegen-Frequenz-Kurve (BP --> hohe Laufzeit, Horn --> niedrige Laufzeit). Das kann man nur mit Mess-Equipment und einem DSP ausgleichen.

Desweiteren möchte ich jeden, der ohne Weiteres versucht, ein Lowmid-Horn auf einen Bandpass zu stellen, davor warnen. Das geht vielleicht bei großen, fertigen Systemen mit dafür optmierten Controllern so, aber nicht mit der Analogweiche ausm Bastelkasten. Denn da gibt es einen riesen Sprung in der Laufzeit-gegen-Frequenz-Kurve (BP --> hohe Laufzeit, Horn --> niedrige Laufzeit). Das kann man nur mit Mess-Equipment und einem DSP ausgleichen.