Beiträge von Jens Droessler

  • DYNACORD B3/alpha System

    Nochmal zum "Bandpass": Dynacord spricht, soweit mir bekannt, nirgends von einem Bandpass. Auch die Gruppenlaufzeit im höheren Frequenzbereich spricht nicht dafür. Wie gesagt, ein leichter Pegelabfall ist obenrum bemerkbar. Der Tunnel ist zur Erhöhung des Strahlungswiderstandes "vorgeschaltet" und bringt vielleicht noch etwas Richtwirkung bei höheren Frequenzen. Der F18 wär dann ja auch ein Bandpass, was aber nicht dazu passt, dass man das XA-Horntop ankoppeln kann, was bei 160Hz getrennt wird.

    Als Infrabässe halte ich sie für ungeeignet, weil sie nicht wirklich tief runter gehen und weil die LS die Dauerleistung (die im Tiefbassbereich eher wichtig ist) nicht gut abkönnen.

  • d

    Die QSC RMX-Serie (bis auf die neue 1850HV oder wie das Ding heißt) läuft nicht gut an 4 Ohm gebrückt oder 2 Ohm stereo. Das machen sie hitze-technisch als auch netzteil-technisch nicht lange mit. Wenn es dir aufs Gewicht nicht so sehr ankommt, wäre mit 2x1200W eine Peavey GPS3400 noch ganz gut. Sie wurde in der PP recht gut getestet. Die hat einen gutem Limiter und macht 2x4 Ohm ganz problemlos......

  • Dynacord B3 Pwh

    Hmm, meine Messergebnisse zeigen wie gesagt nur ein geringes Tiepass-Verhalten (zumindest im Einsatzbereich). Wenn der B3 über 90Hz bandpasstypisch (min 2. Ordnung) abfallen würde, würde ein Top wie das F12 ziemlich schlecht ankoppeln.

  • Syrincs

    Ich finde die Syrincs-Sachen sehr gut. Es ist zwar nicht meine erste Wahl zum Kauf, aber es sind in jedem Fall Boxen, die ich bedenkenlos zumieten würde. Teilweise ein bisschen vorlaut in den Höhen, aber gut mit dem EQ in den Griff zu kriegen.

  • Peavey "Black Widow 1505"

    Nach meiner Erfahrung ist der normale 1505 nicht gerade ein Horn-Treiber. Dafür wäre eher der 1505KADT geeignet. Peavey hat(te?) aber auch echte 15er für Basshörner im Programm. Der heißt 1504 (DT).

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-08-25 17:31 ]</font>

  • Dynacord B3 Pwh

    @ Wellenfront: In einigen Punkten geb ich dir ganz klar Recht. Einige Beschaller sind sogar positiv davon angetan, dass die Subs nur eine Note raushauen. Siehe die alten CV 18er Basshörner (die alten!).... wie gern die für Discoparties und Techno eingesetzt werden.... Ein guter Freund sagte mal "Die können nur einen Ton, aber einen guten!"
    Genauso die "Subs" vom EV MT1....

    Ansonsten sehe ich den Dynacord B3 nicht als Bandpass. Messtechnisch ist der Tunnel ein Tiefpass von nichtmal erster Ordnung (also weniger als 6 dB pro Oktave). Da hinten ein BR-Kistchen dranhängt welches möglicherweise 3., warscheinlich aber eher 4. Ordnung ist (also 18dB oder 24dB pro Okatve). Das zusammen ergibt also einen Bandpass 4. oder 5. Ordnung (die "Ordnung" eines Bandpasses sind einfach nur die aufaddierten Ordnungen des Hoch- und Tiefpasses). Ich finde auch, dass er mehr als eine Note wiedergeben kann (ca. 2 :smile: ). Aber insgesamt würde ich eher einen normalen Doppel-18er mit zwei L18P300 vorziehen.

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-08-24 17:41 ]</font>

  • Dynacord B3 Pwh

    Ich will hier ja keinen erschrecken oder ärgern, aber der Dynacord B3 ist an keiner Stelle ein Bandpass (außer vielleicht, dass er so ähnlich klingt. Das ist ein stinknormales (etwas volumenreduziertes) Doppel-18er-Bassreflex-Gehäuse, wo einer einen Tunnel vorgebastelt hat. Im Prinzip also ein Doppel-F18PWH. Und sonst nichts. Desweiteren möchte ich anmerken, dass dort der EV180/a/b drin ist, der schweineteuer und schweine-unfähig ist.

    @ tthorsten: Stell mal deinen fanatischen Wahn ab. :smile: Aber ich würds mir echt gern mal anhören....

    <font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: Jens Droessler am 2002-08-24 15:20 ]</font>

  • Endstufen Stromverbrauch

    Naja, eigentlich sollte so ein Basspeak erstmal aus den Elkos gespeist werden, ist ja schließlich ein Peak. Wenn es länger anhält und dank mehrfacher Frequenzaufteilung (sprich viele aktive Wege) schon fast Sinus-förmig ist, kann es schonmal an die Maximalaufnahme gehen. Aber nicht lange.... die Bell ist nämlich eine Class G oder H Endstufe, hat also ein geteiltes Netzteil. Da der Zweig für hohe Spannungen schwächer ausgelegt ist, kann die Endstufe eh keine 2x500W dauerhaft leisten, sondern nur bei typischen Musiksignalen.

  • Cerwin-Vega?

    Ja, die T36/750 gehen mit geeigneten Amps ganz gut. Aber da bräuchtest du mal so vier Stück pro Seite und 1kW für jeden. Billig sind die allerdings nicht. Etwas schlechter sind die SL36B, gleiche Bedingungen: ordentliche Amps (nicht die von Steinigke) und vier Stück pro Seite. Alle anderen CV-Subs sind nur Spielzeug, eigentlich sind es keine Subs, sondern mehr Mitteltöner (auch wenn es 18er sind).

    Desweiteren kannst du deine Anlage mit anderen Subs nicht erweitern, sondern nur deine alten Subs ersetzten. Vom Mischbetrieb von verschiedenen Modellen oder gar Bauarten ist generell abzuraten! Es sei denn natürlich, du hättest jetzt noch gar keine Subs.......

  • Nexo oder Bell?

    @ tthorsten: Ich sage trotzdem, dass die Nexo-Anlage mehr Output liefert. Denn das Bell-Top ist nicht wirklich horngeladen und noch dazu underpowered. Außerdem haben sie mal wieder ein paar dB dazugemogelt, denn anfangs hatte Bell 103dB 1W/1m angegeben. Hast du schonmal je ein Stack VPS700 pro Seite gehört? Ich schon..... klanglich betrachtet möchte ich es nie wieder hören, pegelmäßig war ich einfach nur enttäuscht.....

  • PA(?) für Party

    Ich hab ja gesagt WENN ES SEHR VOLL WERDEN SOLL! Bei 30-50 Leuten reicht das längst. Aber in so einen Raum kann man auch mal 200 Leute reinpferchen. Dann wären wegen physikalischer Dämpfung im HT-Bereich und Anhebung im Subbereich zwei weitere Tops nicht schlecht..... deshalb...

    500 Leute mit 2 LP112? Aber nur leise Musik, oder? Also Discoparty geht damit bestimmt nicht...