Beiträge von Pulenk

  • Praxiserfahrungen mit dem Shur 565 SD

    Wir hatten zwei Stück davon. Eines wurde einmal vom Sänger aus Versehen in einen Maßkrug voll Bier getaucht.Die Funktion war danach doch beeinträchtigt...

    Das Mikrofon gibt´s noch zu kaufen - habe das defekte Expemplar vor zwei Jahren ersetzt. Früher wurde das 565SD auch oft für den Papst benutzt.
    Die Kapsel ist im Prinzip SM58. Der Schalter meiner Exemplare macht absolut keine Geräusche. Auch Handling-Geräusche sind nicht schlechter als SM58.

    Zum Sound (verleichsmikro: SM58 ca. 8 J., Mexico):

    Altes 565SD (ca. 30 J. alt, USA):

    Ähnlich dem SM58, aber noch feinere Höhen, klarer


    Neues 565SD (ca. 2 J. alt, Mexico):

    viel dumpfer und matter als das alte 565SD!


    Insgesamt bin ich schon etwas enttäuscht von Shure, dass man einen uralten Qualitätsstandard heute nicht mehr halten kann. Oder fallen die Mics so unterschiedlich aus?
    Ich werde in Zukunft nur noch Mikrofone kaufen, die ich vorher getestet habe. Denn das alte 565SD hat wirklich einen Spitzensound.

    Markus

  • Statement für db Opera

    Servus Schorsch!

    Die Kleinstbeschallung, die ich meine, umfasst ein Mikrofon, ein Kabel und eine Aktivbox. Für diese Anwendung wäre es eben sinnvoll den "Mulm" etwas wegzudrehen, und bei Bedarf etwas Präsenz hinzuzugeben, ohne dafür ein Rack mitschleppen zu müssen.
    Hat man aber z.B. einen 01v dabei ist das natürlich kein Problem mehr.

    Mit "Badewanne" kannst Du schon etwas recht haben. Aber Mulm rausdrehen musss ich bei einer NEXO genauso. Für einen Monitor ist diese Auslegung sicher nicht unbedingt ideal. Da gibt es sicher geeignetere Boxen. Aber der M12.4 ist wohl eher als Universal-Box zu sehen, die sich halt von den in dieser Preisklasse üblichen Plastikboxen etwas abhebt. Man stellt halt lieber eine Box auf, die teuer aussieht, als eine Plastikkiste.

    Um keien falschen Eindruck entstehen zu lassen: Ich will dieses Produkt oder diese Firma auf keinen Fall promoten. Ich lese nur selber gern Berichte über neue Produkte und deren Eignung für die Praxis. Deswegen mein Betrag zu db-Aktivboxen. In dieser Klasse gibt es auch von FBT, Dynacord, HK, KME, Mackie... gute Produkte.

    Markus

  • Statement für db Opera

    @ ohrwurm: Wir machen doch hier keine Werbung, oder? (falls nicht, bitte ich meinen Verdacht zu entschuldigen!)

    @ tallica0815: Warum sollen Passiv-Boxen natürlicher klingen???

    Wenn ich mir z.B. Genelec-Monitore anhöre klingt das einfach nur gut, finde ich.

    zu dbTech:

    Wie der große Aktiv-Bass geht, würde mich auch interessieren. Vielleicht kann darüber nochmal jemand berichten.
    Außerdem: Hat schon jemand das große Aktiv-System probiert? (2x15",6", 1")
    Von der Bestückung her könnte das schon fein klingen.

    Ansonsten sind die Opera-Plastikboxen durchaus ihren Preis wert. Vor allem die Modelle mit B&C-Hochtöner. Für eine MuFu-Aktivwaffe ist die Ausstattung aber etwas knapp. Ein kleiner EQ oder ein Fullrange/Top-Schalter wären schon oft ganz praktisch. Oder ein Mic-Injput mit 48v...

    Noch ein paar Erfahrungen mit der db M12.4 Monitorbox (stage opera):

    - sehr edles Outfit
    - zwei Aufstellwinkel
    - leider kein EQ, deswegen auch für kleinste Jobs ein EQ nötig
    - für einen Monitor sehr füllig abgestimmt
    - klingt äußerst fein und hochauflösend - aber etwas Tiefmitten-Mulm
    - ihren Preis aber locker wert
    - für Kleinbeschallungen auf Hochständern ideal!

    Zum Schluss noch zwei Hinweise:

    - der deutsche dbtech-Vertrieb ist äußerst kooperativ und flexibel!

    - RCF ist von Mackie wieder verkauft worden und gehört jetzt zur DBTech-Gruppe. Schon auf der Musikmesse wollen sie wieder Produkte vorstellen. Vielleicht gibt es ja dann von RCF die richtig edlen Aktivboxen...


    Markus

  • EV PL 20 vs. RE 20

    Das PL20 war die Live-Version des RE20 (Studio). Das RE20 war damals teurer, was EV mit selektierten Bauteilen begründete. Beide Mikrofone sind aber baugleich.

    Markus

    Alternative: MD-441

  • EV PL 20 vs. RE 20

    Servus Dieter,

    mich würden sehr Deine Erfahrungen mit dem AE2500 interessieren!

    z.B. Vergleich mit anderen BD-Mics, Positionierung ...

    Habe mir gerade eins zum Testen bestellt, dauert aber noch etwas...


    Grüße,

    Markus

  • Mikrofon für Chor

    Flexibler wäre natürlich noch ein Mikro, dass man auch mal also Solo-Mic in die Hand nehmen könnte. Als echtes Großmembran-Condenser käme ja das AE-5400 in Frage. Ich glaube wora hat das ja schon getestet. Habe ich bei Verwendung dieses Mikrofons bei einem Einsprech-Abstand von ca. 0,5 m einen Nachteil gegenüber dem AE5100 oder normalen Studio-Condensern?


    Alternativen zum AE5400 (Handheld Condenser):

    AE3300

    MCE 91

    Beta 87c

    Opus 81

    C-535

    Freue mich auf Kommentare zu diesen Mics bezüglich des oben genannten Anwendungszwecks!

    Markus

  • Mikropop schwer gemacht

    Mein Tipp:

    Wenn Du das Mikrofon etwas von unten (evtl. auch etwas seitlich)Richtung Mund des Künstlers plazierst, sieht das Publikum den ganzen Kopf des Sängers und Pop gibt´s auch viel weniger.
    Einfacher Test: Wenn man sich seine Handfläche ca. 20 cm vors Gesicht hält und kräftige "P" in Richtung der Hand ausspricht, spürt man deutlich den Luftschwall, der erzeugt wird. Wenn man nun seinen Kopf leicht nach oben oder unten bewegt, merkt man, dass der Luftschwall kaum noch spürbar ist. Popp machts also nur, wenn der Sänger genau frontal in die Mikrofonkapsel singt.

    Markus

  • Mikrofon für Chor

    Ich suche für einen Chor (Gospel, NGL, ...) Mikros. Ein Mikro soll dabei jeweils 3 Sänger einfangen (12 Sänger --> 4 Mikros). Wichtig wäre - denke ich - eine Nierencharakteristik, damit auch die beiden äußeren Sänger jeweils gut drauf sind. Abstand zwischen Sänger und Mikro wird wohl ein guter halber Meter sein. Kennt ihr Mikros, die gut klingen und eine sehr saubere Nierencharakteristik haben (also auch bei seitlicher Einsprache nicht verfärben und Feedback-unempfindlich sind)?

    Danke für eure Tipps!

    Markus

  • KS-Beschallungssysteme

    Warum KS nicht so verbreitet ist, ist doch klar:

    - veraltetes, schweres Amping

    - Filz-Outfit

    - indiskutabler Subwoofer der T-Serie


    Die bauen schon geile Sachen, aber teilweise am Benutzer vorbei und vieles ist halt nicht durchdacht.

  • Beste Klein-PA-Box bis 700 Euro

    Ich hab in einem Pfarrsaal mal vier Stück Syrincs S2-101 (10"/1") verbaut.
    Die laufen seit ca. 5 Jahren sehr zuverlässig und haben auch schon einige Jugend-Discos ohne Subs unbeschadet überstanden. Das Horn ist drehbar und die Box hat M8-Schraubpunkte. Der Klang passt für den Preis (aktuell: 663.- Liste) auch.
    Für etwas mehr Geld, gibt es die Quader 10, die bis auf den besseren Hochtöner mit der S2 identisch ist. Sie ist allerdings in einer Installationsversion erhältlich (Lack statt Filz, ohne HS-Flansch).

    Markus