Beiträge von test

die rahmen nummer erlaubt mir aber nachträglich stark vereinfachtes schwenken. wie ich gelesen habe sucht peter ja verzweifelt, oder hat gesucht, nach einer möglichkeit die boxen an trägern zu hängen. wenn der rahmen im schwerpunkt schwenkt, kann ich die box ein einem seil aufhängen und dann schwenken. sie läßt sich dann problemlos in der neigung halten. mit tesafilm kann ich den flugpunkt gegen verdrehen sichern :wink:
rahmen ist außerdem nur ein teil. ich kann also mal nicht eben die untere anschlagplatte vergessen

ich bevorzuge noch immer papier und bleistift. die zeit, welche ich brauche um mit dem cad-programm was sinnvolles zu erzielen, reicht locker um 10boxen zu zeichnen.

(vielleicht bin ich ja auch ein ganz dummer )

ich bevorzuge noch immer papier und bleistift. die zeit, welche ich brauche um mit dem cad-programm was sinnvolles zu erzielen, reicht locker um 10boxen zu zeichnen.

(vielleicht bin ich ja auch ein ganz dummer )

versuch es mal so:
mehrlagiges klo papier auseinander nehmen, propellerleim 1/1 mit wasser verdünnen, das loch mit dem leim einstreichen, von oben und unten nacheinander die lagen mit dem pinsel andrücken, trocknen lassen.
so mache ich das immer

versuch es mal so:
mehrlagiges klo papier auseinander nehmen, propellerleim 1/1 mit wasser verdünnen, das loch mit dem leim einstreichen, von oben und unten nacheinander die lagen mit dem pinsel andrücken, trocknen lassen.
so mache ich das immer

das faszinierende hier ist:
der ein oder andere hat schwierigkeiten, zu aktzeptieren, das es mehrere wege nach rom gibt. ferner muß man sich ja nur mit SEINEM EIGENEN system wohl fühlen. wir sind hier ja auch nicht in den religionskriegen, wo jeder den anderen verhaut bis er zum richtigen glauben konvertiert :wink:
was ist also die quint essenz aus dieser diskussion, wie eigentlich immer, es gibt verschieden meinungen, wobei es nicht DIE lösung gibt.
leider gibt es im bass nicht die universal bassbox!!

das faszinierende hier ist:
der ein oder andere hat schwierigkeiten, zu aktzeptieren, das es mehrere wege nach rom gibt. ferner muß man sich ja nur mit SEINEM EIGENEN system wohl fühlen. wir sind hier ja auch nicht in den religionskriegen, wo jeder den anderen verhaut bis er zum richtigen glauben konvertiert :wink:
was ist also die quint essenz aus dieser diskussion, wie eigentlich immer, es gibt verschieden meinungen, wobei es nicht DIE lösung gibt.
leider gibt es im bass nicht die universal bassbox!!

wenn ich mal was anmerken darf:
-ich habe bis jetzt gerade im tekkno mit dem bms coax gute erfahrungen gemacht. der macht am richtigen horn soviel tztz bis das blut kommt.
-warum nicht konventionell 2*15'' direkt? die 8'' kommen nicht vernünftig mit, mit dem 2''. alternativ wäre die 2*12'' sinnvoll.

tthorsten: mach doch erst mal die mufu perfekt fertig und die bässe.
das sollte dann ein gutes tekkno system geben!!

wenn ich mal was anmerken darf:
-ich habe bis jetzt gerade im tekkno mit dem bms coax gute erfahrungen gemacht. der macht am richtigen horn soviel tztz bis das blut kommt.
-warum nicht konventionell 2*15'' direkt? die 8'' kommen nicht vernünftig mit, mit dem 2''. alternativ wäre die 2*12'' sinnvoll.

tthorsten: mach doch erst mal die mufu perfekt fertig und die bässe.
das sollte dann ein gutes tekkno system geben!!

bis jetzt bin ich mit meinen 16 a mennekes steckern sehr zufrieden. das funzt sehr gut. es läßt sich auch auf der baustelle mal schnell was nach konfektionieren.

es gibt da das produkthaftungs gesetzt. da wird es sicher keinen knast drauf geben, aber ne lebenslange rentenzahlung an drei hungrige waisen und die witwe ist doch viel besser als 1 jahr knast

ich gehe mal davon aus das du schon mal 5000 leute beschallte hast. ich würde mal vorschlagen, da so an 8* 2* 18'' subs zu verwenden. die kann man zur not immer im zwei ohm betrieb an insgesamt 4 amps betreiben. bei 8 riegeln dürfte das system auch schon recht tief gehen.

P.S.: ich würde doch eher zu einem 'brand' tendieren wegen der raider-tauglichkeit. ne gebrauchte pa welche man dann noch ein wenig aufmöbeln

man kann ja auch immer gut am impendanz schrieb sehen, wie sich der speaker im gehäuse fühlt

man kann ja auch immer gut am impendanz schrieb sehen, wie sich der speaker im gehäuse fühlt

wie groß ist dein auditorium?
vielleicht wäre auch eine 15'', 1,5'' angesagt

und schon wißt ihr warum der tamp so billig ist und eine craown macrotech so billig UND leicht.
was wollt ihr? billige amps und vernünftige leistung? sicher, klappt nur nicht :roll:
man muß aber mal zur ehrenrettung sagen, das der amp ja in der regel deutlich weniger als den reinen sinus abgeben muß auf zeit gesehn. der sinus ist nur wichtig für den bass. da wird es bei bestimmten musikstilen dann schnell sinusartig

interessanter wäre nicht die frage nach der güte der weiche sondern noch was für eine (linkwitz reily, ...). des weiteren stellt sich die frage, wie das system mit 24 db überhaupt klingt? es gibt auch syysteme die optimal mit 24 als highpass und 12 als lowpass rocken. das hängt immer von deiner zusammenstellung ab.
=> hör es dir an, es muß aber nicht besser sein, nur weil es eine höhere filtersteilheit gibt.

ERICH: du meinst wer fragt, ist nur zu faul zum suchen?

was ist denn mit dem coupling der kisten?
so weit ich weiß, ist der 1801 ein horn für arme. wenn man mehrere zusammenstellt, kommt das horn im bass zum vorschein :wink:

das gute ist ja auch immer: selbst wenn ich zertifizierte einzelteile nutze, so sind sie in der summe aber nicht zertifiziert. ich würde mir immer vom gaa mal schreiben lassen was die wollen. das aufhängen am coupler ist voll ok, WENN eine zweite unabhängige sicherung vorhanden ist. als safe in eine freie flugschine und fertig.
ansonsten finde ich das der rahmen immer noch die schönste lösung für diese kategorie boxen ist. man kann ihn zur not mit ner stange fern schwenken.