Beiträge von hasenfuß

Zitat von "Chriss"

das mit den acls hab ich vor..

warum nimmst du nicht einfach die kleinen acls ?

sooo...

war heute mal wieder ein bißchen spielen

und leider bin ich enttäuscht worden -
der große minuspunkt (neben der gainstruktur)
ist der equalizer:
die halbparametrik ist zwar GRANDIOS - das gehört
m.e. in jedes top-pult - leider ist der eq jedoch
LAHM, man kann zwar blitzschnell killen oder
boosten, wenn man jedoch zurück auf null dreht,
genhmigt das ding sich tatsächlich min. einen
beat um langsam zurückzufahren. beatmixing adé...
absolut praxisfern leider.
nachsitzen.

sooo...

war heute mal wieder ein bißchen spielen

und leider bin ich enttäuscht worden -
der große minuspunkt (neben der gainstruktur)
ist der equalizer:
die halbparametrik ist zwar GRANDIOS - das gehört
m.e. in jedes top-pult - leider ist der eq jedoch
LAHM, man kann zwar blitzschnell killen oder
boosten, wenn man jedoch zurück auf null dreht,
genhmigt das ding sich tatsächlich min. einen
beat um langsam zurückzufahren. beatmixing adé...
absolut praxisfern leider.
nachsitzen.

na gut, ich schau ihn mir nochmal an... :wink:

allerdings spricht sowohl deine beschreibung als
auch mein scheitern an dieser aufgabe nicht gerade für
"leichtbedienbarkeit", oder ? :roll:

na gut, ich schau ihn mir nochmal an... :wink:

allerdings spricht sowohl deine beschreibung als
auch mein scheitern an dieser aufgabe nicht gerade für
"leichtbedienbarkeit", oder ? :roll:

Zitat von "RaveN"

Der Hauptplan von Mercedes ist nicht Autos zu bauen, sondern welche zu verkaufen.

falsch

der hauptplan ist, geld zu verdienen - egal wie

möchtest du mit kriegswaffen deine brötchen verdienen ? :shock:

sorry für ot - aber man kann auch nicht immer nur
zwischen den scheuklappen durchkucken...

was spricht denn gegen schuko eingang + cee gelb ausgang an
einer und cee gelb eingang an der zweiten bar ?

Zitat von "Johnny"

Was das frame-genaue Cueing angeht, kann ich Dir momentan nicht ganz folgen. Das ist mit dem S5000/S3000 sowohl mit MP3 als auch mit CD-Audio doch einwandfrei möglich. Und welche anderen Cue-Funktionen sollen fehlen?

b) die 4 + 1 cuepunkte pro cd ?

a) weder mir noch dem "fachverkäufer" eines großen deutschen
musikalienhändlers ist es gelungen, die cuepunkte so anzufahren -
wenn das doch möglich ist: file under "unbedienbar"
was muß man denn tun, damit das gelingt ?
dann gebe ich dem denon noch eine chance

Zitat von "Johnny"

Was das frame-genaue Cueing angeht, kann ich Dir momentan nicht ganz folgen. Das ist mit dem S5000/S3000 sowohl mit MP3 als auch mit CD-Audio doch einwandfrei möglich. Und welche anderen Cue-Funktionen sollen fehlen?

b) die 4 + 1 cuepunkte pro cd ?

a) weder mir noch dem "fachverkäufer" eines großen deutschen
musikalienhändlers ist es gelungen, die cuepunkte so anzufahren -
wenn das doch möglich ist: file under "unbedienbar"
was muß man denn tun, damit das gelingt ?
dann gebe ich dem denon noch eine chance

Zitat von "f8274"

sorry hasenfuß, aber ich halte den technics player nur optisch für gelungen.
Mit dem reaktionsträgen Gerät könnte ich nicht arbeiten

über geschmack kann man streiten...

träge ist an dem technics höchstens der plattenteller -
und das ist ja durchaus im sinne des erfinders...

(falls du den knopf nicht gefunden hast: er ist mit
"instant change" beschriftet..)

wie oben schon geschrieben:

das ist ein cd-player für plattenaufleger !

und da hält außer dem numark derzeit keiner mit

das hier soll lediglich ein rat an cd-player-sucher sein,
sich nicht vom glänzenden schein des technics abstoßen
zu lassen (wie ich) sondern ihn einfach mal gegen die
konkurrenz zu testen -
aber es ist ja zum glück jedem freigestellt, andere (seine)
geräte toll zu finden und zu empfehlen..

____________________

...das haben wir schon immer so gemacht...
...die anderen finden das auch alle...

Zitat von "f8274"

sorry hasenfuß, aber ich halte den technics player nur optisch für gelungen.
Mit dem reaktionsträgen Gerät könnte ich nicht arbeiten

über geschmack kann man streiten...

träge ist an dem technics höchstens der plattenteller -
und das ist ja durchaus im sinne des erfinders...

(falls du den knopf nicht gefunden hast: er ist mit
"instant change" beschriftet..)

wie oben schon geschrieben:

das ist ein cd-player für plattenaufleger !

und da hält außer dem numark derzeit keiner mit

das hier soll lediglich ein rat an cd-player-sucher sein,
sich nicht vom glänzenden schein des technics abstoßen
zu lassen (wie ich) sondern ihn einfach mal gegen die
konkurrenz zu testen -
aber es ist ja zum glück jedem freigestellt, andere (seine)
geräte toll zu finden und zu empfehlen..

____________________

...das haben wir schon immer so gemacht...
...die anderen finden das auch alle...

mit dem pioneer habe ich ihn im abstand von ~1 minute
verglichen - und der hat keine schnitte dagegen.. ; )
vor 5 jahren war das ein state-of-the-art player,
ich war damals total begeistert und bin eigentlich auch
losgezogen mit dem vorsatz mir so einen zu kaufen.
aber die zeit ist nicht stehengeblieben...
das handling der musik mit dem pio ist, einfach bedingt durch
das stillstehende jogwheel, überhaupt nicht mit den
modernen teilen á la technics, denon oder numark zu
vergleichen.
wer natürlich nicht mit einem plattenspieler auflegen
kann (der hat bekanntermaßen kein jogwheel, da ist
handwerkliches können gefragt...), sollte lieber die
finger von diesen teilen lassen.
wer aber "wheels of steel" bevorzugt, wird beim technics
fündig werden.

die besichtigung des denon s5000 liegt schon ein paar
wochen zurück - er ist von der bedienung her durchaus
auch o.k.
ihm fehlen im vergleich die cuefunktionen, bei den sampling-
und speichermöglichkeiten derselben bin ich mir nicht
so sicher - sie sind auf alle fälle weniger intuitiv zu bedienen
als bei technics.
der ist selbsterklärend.

was für mich, damals auf der suche nach einem schönen
mp3-set, der ausschlaggebende punkt war: das cueing
mit mp3s ist beim denon nicht diskussionswürdig - ebenso
bei den denon- und tascam-doppelplayern.
es ist nicht möglich, framegenau punkte zu setzen -
was für mich unbedingte voraussetzung zum auflegen ist !

auch beim technics fehlt bei mp3 die restzeitanzeige,
das hab ich irgendwie bislang nur bei softwareplayern gesehen.
er spielt auch nicht alle formate - ich bin gerade dabei,
seine diesbezüglichen möglichkeiten auszuloten..
die übersichtlichkeit bei >100 tracks ist natürlich auch
nicht mit software zu vergleichen - hier liegt das konzept
des denon minimal vorne.
das technicsmanual empfiehlt durchnummerierte ordner und
tracks (also "001album1name" + "001track1name").
er spielt die sachen natürlich auch so ab, zeigt aber
nur wenig infos an.
werde später mal eine test-cd brennen.

wenn man auf das genaue cueing verzichten kann
(was jenseits meiner vorstellungskraft liegt.. :roll: ),
ist der denon durch sein alphatrack bestimmt eine
alternative, da sollte man einfach beide mal nebeneinander
testen.

der numark ist, neben seiner panzermäßigen größe,
fummelig zu bedienen - um den suchlauf (mit einem
billig wirkenden plastikscheibchen am hinteren ende)
zu betätigen, muß man erst mal ein knöpfchen drücken.
und so scherze.
mp3 hab ich nicht getestet.

mit dem pioneer habe ich ihn im abstand von ~1 minute
verglichen - und der hat keine schnitte dagegen.. ; )
vor 5 jahren war das ein state-of-the-art player,
ich war damals total begeistert und bin eigentlich auch
losgezogen mit dem vorsatz mir so einen zu kaufen.
aber die zeit ist nicht stehengeblieben...
das handling der musik mit dem pio ist, einfach bedingt durch
das stillstehende jogwheel, überhaupt nicht mit den
modernen teilen á la technics, denon oder numark zu
vergleichen.
wer natürlich nicht mit einem plattenspieler auflegen
kann (der hat bekanntermaßen kein jogwheel, da ist
handwerkliches können gefragt...), sollte lieber die
finger von diesen teilen lassen.
wer aber "wheels of steel" bevorzugt, wird beim technics
fündig werden.

die besichtigung des denon s5000 liegt schon ein paar
wochen zurück - er ist von der bedienung her durchaus
auch o.k.
ihm fehlen im vergleich die cuefunktionen, bei den sampling-
und speichermöglichkeiten derselben bin ich mir nicht
so sicher - sie sind auf alle fälle weniger intuitiv zu bedienen
als bei technics.
der ist selbsterklärend.

was für mich, damals auf der suche nach einem schönen
mp3-set, der ausschlaggebende punkt war: das cueing
mit mp3s ist beim denon nicht diskussionswürdig - ebenso
bei den denon- und tascam-doppelplayern.
es ist nicht möglich, framegenau punkte zu setzen -
was für mich unbedingte voraussetzung zum auflegen ist !

auch beim technics fehlt bei mp3 die restzeitanzeige,
das hab ich irgendwie bislang nur bei softwareplayern gesehen.
er spielt auch nicht alle formate - ich bin gerade dabei,
seine diesbezüglichen möglichkeiten auszuloten..
die übersichtlichkeit bei >100 tracks ist natürlich auch
nicht mit software zu vergleichen - hier liegt das konzept
des denon minimal vorne.
das technicsmanual empfiehlt durchnummerierte ordner und
tracks (also "001album1name" + "001track1name").
er spielt die sachen natürlich auch so ab, zeigt aber
nur wenig infos an.
werde später mal eine test-cd brennen.

wenn man auf das genaue cueing verzichten kann
(was jenseits meiner vorstellungskraft liegt.. :roll: ),
ist der denon durch sein alphatrack bestimmt eine
alternative, da sollte man einfach beide mal nebeneinander
testen.

der numark ist, neben seiner panzermäßigen größe,
fummelig zu bedienen - um den suchlauf (mit einem
billig wirkenden plastikscheibchen am hinteren ende)
zu betätigen, muß man erst mal ein knöpfchen drücken.
und so scherze.
mp3 hab ich nicht getestet.

cd-player neu !

nach kurzem testen im laden direkt begeistert - und
auch sofort bestellt..

nach mittlerweile mehrstündigem test - und zeitnahem
vergleich zu den meisten anderen playern vergleichbarer
größenordnung:

das ist DER dj-cd-player !

kinderleichte bedienung der meisten funktionen -
kann man ohne jegliche erklärung in den verleih
schicken
ein paar sachen erfordern intensivere beschäftigung
damit bzw. einen blick in die anleitung - hierbei handelt
es sich allerdings auch um funktionen, die man nur als
besitzer/dauerbenutzer benötigt (speichern von cuesets
und samples auf sd-karte etc.)

die manipulation von cds ist, zusammen mit dem numark
cdx, die beste/vinylähnlichste auf dem markt
[die sonstige bedienung des numark ist leider m.e. besch..]
das gefühl beim arbeiten mit dem plattenteller ist
so nah am original wie man es sich bislang nicht mal
erträumen konnte, diesen player kann man tatsächlich
nahtlos in ein 1210er set einbauen

die cue- und sampleabteilung ist nahezu perfekt,
4 samples + 4 (+1) cuepunkte stehen zur verfügung
und werden automatisch für die letzten 50 cds gespeichert -
bzw. in unendlicher menge auf sd-karte.
d.h. bei einlegen einer cd hat man direkten zugriff auf
die gespeicherten punkte, kein langwieriges suchen.

die effektabteilung ist überflüssig... :roll:
das geld hätte man besser gespart/woanders angelegt
(war aber wohl auch nicht so viel...)

die fehlerkorrektur ist gut, meine brutal mißhandelten
test-cds wurden erschreckend weit gelesen - in anderen
playern wurden sie teilweise gar nicht erkannt und
führten zu systemcrashes..

erschütterungsfestigkeit scheint auch ordentlich

macht einen sehr soliden eindruck - der sl1210
läßt grüßen ; )

und jetzt kommt der hit:

so ganz nebenbei ist das teil auch noch der beste (bzw.
einzige wirklich funktionierende) mp3-player auf dem
markt. cuen, scratchen, reverse, alles wie von cd
gewohnt.
speziell die auflösung beim setzen von cuepunkten fand
ich bei allen bisher von mir getesteten playern als völlig
unzureichend - beim technics kann man im mp3 wie
mit einer platte an den gewünschten punkt ranfahren

[kleines manko: die mangelnde übersichtlichkeit
bei +100 tracks auf einer cd sowie die eingeschränkte
formatauswahl]

wer also in dieser preisklasse einen cd-player sucht,
sollte den technics auf alle fälle in die engere wahl
ziehen.

p.s.: dies alles aus der warte eines plattendrehers -
wer ohne jog-wheel nicht mixen kann, sollte sich
anderweitig umschauen..

nach kurzem testen im laden direkt begeistert - und
auch sofort bestellt..

nach mittlerweile mehrstündigem test - und zeitnahem
vergleich zu den meisten anderen playern vergleichbarer
größenordnung:

das ist DER dj-cd-player !

kinderleichte bedienung der meisten funktionen -
kann man ohne jegliche erklärung in den verleih
schicken
ein paar sachen erfordern intensivere beschäftigung
damit bzw. einen blick in die anleitung - hierbei handelt
es sich allerdings auch um funktionen, die man nur als
besitzer/dauerbenutzer benötigt (speichern von cuesets
und samples auf sd-karte etc.)

die manipulation von cds ist, zusammen mit dem numark
cdx, die beste/vinylähnlichste auf dem markt
[die sonstige bedienung des numark ist leider m.e. besch..]
das gefühl beim arbeiten mit dem plattenteller ist
so nah am original wie man es sich bislang nicht mal
erträumen konnte, diesen player kann man tatsächlich
nahtlos in ein 1210er set einbauen

die cue- und sampleabteilung ist nahezu perfekt,
4 samples + 4 (+1) cuepunkte stehen zur verfügung
und werden automatisch für die letzten 50 cds gespeichert -
bzw. in unendlicher menge auf sd-karte.
d.h. bei einlegen einer cd hat man direkten zugriff auf
die gespeicherten punkte, kein langwieriges suchen.

die effektabteilung ist überflüssig... :roll:
das geld hätte man besser gespart/woanders angelegt
(war aber wohl auch nicht so viel...)

die fehlerkorrektur ist gut, meine brutal mißhandelten
test-cds wurden erschreckend weit gelesen - in anderen
playern wurden sie teilweise gar nicht erkannt und
führten zu systemcrashes..

erschütterungsfestigkeit scheint auch ordentlich

macht einen sehr soliden eindruck - der sl1210
läßt grüßen ; )

und jetzt kommt der hit:

so ganz nebenbei ist das teil auch noch der beste (bzw.
einzige wirklich funktionierende) mp3-player auf dem
markt. cuen, scratchen, reverse, alles wie von cd
gewohnt.
speziell die auflösung beim setzen von cuepunkten fand
ich bei allen bisher von mir getesteten playern als völlig
unzureichend - beim technics kann man im mp3 wie
mit einer platte an den gewünschten punkt ranfahren

[kleines manko: die mangelnde übersichtlichkeit
bei +100 tracks auf einer cd sowie die eingeschränkte
formatauswahl]

wer also in dieser preisklasse einen cd-player sucht,
sollte den technics auf alle fälle in die engere wahl
ziehen.

p.s.: dies alles aus der warte eines plattendrehers -
wer ohne jog-wheel nicht mixen kann, sollte sich
anderweitig umschauen..

hat schon jemand diesen mixer in den fingern gehabt ?

von ausstattung, aufbau und bedienungsanleitung zu urteilen
könnte das ein extrem geiles teil sein - wenn es
gut umgesetzt ist..

hat schon jemand diesen mixer in den fingern gehabt ?

von ausstattung, aufbau und bedienungsanleitung zu urteilen
könnte das ein extrem geiles teil sein - wenn es
gut umgesetzt ist..

Zitat von "Volker"

Für den gehobenen Bereich denke ich über
2 x Technics CD-Player (das neue Modell, nicht das von vor ca. 10 Jahren ;-))
1 x A&H Xone 92 oder dieses Carl-Cox Ding von Vestax (?) nach.

Vorschläge ? Kritik ?Nachteil des neuen Technics-CD-Players dürfte sein, dass man keine Single-CD abspielen kann, weil er keine Schublade, sodern so ein Slot-in Laufwerk hat.

An begründeten Vorschlägen hätte ich interesse.

hallo volker,

die technics-player sind der absolute kracher, habe nach
20 min rumspielen direkt bestellt : )
ich habe alle derzeitigen topmodelle verglichen und
es kann eigentlich keiner dem technics das wasser
reichen.
[vestax: scratchfunktion unbefriedigend]
[numark: vinylfeeling - besch.. bedienungkonzept]
[pioneer: scratchfunktion besch..., wenig cuepunkte]
[denon: bedienung gewöhnungsbedürftig, denonqualität?]

jeder vinylerfahrene dj wird die dinger lieben - wer nur
mit jog-wheel mixen kann allerdings wohl nicht so unbedingt... :lol:
auch meine brutalst mißhandelten fehlerkorrektur-test-cds
hat der sl-dz am besten verarbeitet, er fing erst mit
aussetzern an, als alle anderen die cd schon nicht mehr
akzeptierten (und sich dadurch aufhängten!).
zumindest durch händisches rütteln war er auch nicht
aus der ruhe zu bringen.

die einzigen kritikpunkte bzw. anderswo besseren
features: pitchbereich geht nicht bis 100% (aber das
braucht man eh seltenst) + nach dem rückwärtslauf
läuft er einfach wieder vorwärts, bei numark und denon
startet die wiedergabe am wechselpunkt von vorwärts
zu rückwärts, das ist wesentlich besser..

über die roadtauglichkeit kann ich natürlich nix
sagen - in der bedienungsanleitung steht allerdings,
daß man zum transport immer irgendwelche
transportsicherungen anbringen soll, ich bin mal
gespannt (erst mal ein case finden/bauen)...

als pult kann ich noch das ecler nuo vorschlagen, fühlt
sich auch sehr gut an. wird, wenn das noch zu testende
tascam nicht noch besser ist, wohl die nächste anschaffung..

der xone 92 ist von der ergonomie suboptimal, z.b.
verstellt man schon mal beim eq-en den gain um xx db
weil die fader viel zu eng verbaut sind.
der 4-fach eq wird sicherlich im verleih auch den einen
oder anderen dj verwirren...
sonst ein schönes teil.

Zitat von "Volker"

Für den gehobenen Bereich denke ich über
2 x Technics CD-Player (das neue Modell, nicht das von vor ca. 10 Jahren ;-))
1 x A&H Xone 92 oder dieses Carl-Cox Ding von Vestax (?) nach.

Vorschläge ? Kritik ?Nachteil des neuen Technics-CD-Players dürfte sein, dass man keine Single-CD abspielen kann, weil er keine Schublade, sodern so ein Slot-in Laufwerk hat.

An begründeten Vorschlägen hätte ich interesse.

hallo volker,

die technics-player sind der absolute kracher, habe nach
20 min rumspielen direkt bestellt : )
ich habe alle derzeitigen topmodelle verglichen und
es kann eigentlich keiner dem technics das wasser
reichen.
[vestax: scratchfunktion unbefriedigend]
[numark: vinylfeeling - besch.. bedienungkonzept]
[pioneer: scratchfunktion besch..., wenig cuepunkte]
[denon: bedienung gewöhnungsbedürftig, denonqualität?]

jeder vinylerfahrene dj wird die dinger lieben - wer nur
mit jog-wheel mixen kann allerdings wohl nicht so unbedingt... :lol:
auch meine brutalst mißhandelten fehlerkorrektur-test-cds
hat der sl-dz am besten verarbeitet, er fing erst mit
aussetzern an, als alle anderen die cd schon nicht mehr
akzeptierten (und sich dadurch aufhängten!).
zumindest durch händisches rütteln war er auch nicht
aus der ruhe zu bringen.

die einzigen kritikpunkte bzw. anderswo besseren
features: pitchbereich geht nicht bis 100% (aber das
braucht man eh seltenst) + nach dem rückwärtslauf
läuft er einfach wieder vorwärts, bei numark und denon
startet die wiedergabe am wechselpunkt von vorwärts
zu rückwärts, das ist wesentlich besser..

über die roadtauglichkeit kann ich natürlich nix
sagen - in der bedienungsanleitung steht allerdings,
daß man zum transport immer irgendwelche
transportsicherungen anbringen soll, ich bin mal
gespannt (erst mal ein case finden/bauen)...

als pult kann ich noch das ecler nuo vorschlagen, fühlt
sich auch sehr gut an. wird, wenn das noch zu testende
tascam nicht noch besser ist, wohl die nächste anschaffung..

der xone 92 ist von der ergonomie suboptimal, z.b.
verstellt man schon mal beim eq-en den gain um xx db
weil die fader viel zu eng verbaut sind.
der 4-fach eq wird sicherlich im verleih auch den einen
oder anderen dj verwirren...
sonst ein schönes teil.