Beiträge von =RS=

Habe heute den ganzen Tag mit 2 CL5 Konsolen und einer RIO 3224 in einem ruhigen Raum verbracht, und hatte alle Zeit zu testen. Ich möchte das für Interessierte mal kurz zusammenfassen, ohne den Anspruch der Vollständigkeit und ich hoffe ohne Fehler in meinem Verständnisapparat :
- zuerst mal habe ich mit einer Konsole die Verbindung zu meinem MacBook Pro hergestellt und den CL Editor an den Start gebracht. Funktioniert ohne murren und Handbuch sofort. Dann parallel dazu das iPad gestartet. Wie zu erwarten auch keine Probleme. Und wie beworben, beide Programme funktionieren eigenständig, ohne dass der andere was merkt. Für mich ein großes Plus gegenüber Studiomanager und M7 app!
- dann den Dante Controller im MBP an den Start gebracht. (Will man CL Editor und Dante Controller gleichzeitig benutzen, heisst das: 2 Rechner müssen her, da das eine Programm die Ethernet-, das andere die Dante-Schnittstelle benötigt) Ich habe mich im Vorfeld nie mit dem Dante-Netzwerk auseinander gesetzt, hab aber in der Software sofort alles verstanden. Wer schon mal ein anderes digitales Netzwerk wie RockNet oder Optocore bedient hat, sollte sich schnell zurecht finden. Aber aufgepasst, es gibt jetzt 2 Patch-Ebenen! Einmal Dante und dann die Pult interne, wie von der M7 her bekannt. Hier lässt es sich wunderbar in den Wald patchen....
- dann die Dante Virtual Soundcard auf dem MBP installiert (gibt ne kostenlose 14 Tage Demoversion, 7 Tage Lizenz kostet 7$, 30 Tage 20$ und die dauerhafte 150$, für die, die keine Hardware kaufen und somit keine mitgeliefert bekommen). War auch alles selbsterklärend, Einbindung in Logic wie gewohnt. Hier eine Aufnahmemöglichkeit ohne weitere Hardware zu haben empfinde ich als riesen Vorteil gegenüber den MADI Lösungen anderer Hersteller.
- auch die Einbindung von Effekt plugins aus dem Rechner in das CL Pult funktioniert bestens. Sicher eine tolle Lösung für Leute mit Altiverb oder ähnlichem Programmen. Einbindung von zeitkritischen plugins kann ich nicht beurteilen, da ich zum Thema Gesamtlatenz des Netzwerkes zwar einiges über sogenannte "hops" und Einstellmöglichkeiten von Latenzen im Pult gesehen und gelesen habe, aber deren Auswirkungen auf ein voll ausgelastetes Netzwerk nicht testen konnte. Das wird also was für nen gößeren Job
- dann habe ich die Premium plugins im Pult angetestet. Erstmal finde ich es schade, dass ich im Kanalzug weder das plugin bedienen kann, noch sehe ich überhaupt, ob dieser Kanal in ein Plugin geroutet ist. Gut, das sollte man sich bei 16 Möglichen aber vielleicht noch merken können..... Optisch mussten die Plugins wohl den Neve Richtlinien folgen, was die Bedienung mit den unter dem Touchscreen befindlichen Encodern etwas komisch macht. Hier empfiehlt sich ein mit "touch and turn" belegtes Poti rechts neben dem Screen. Damit geht es wirklich sehr schnell und übersichtlich!
Ein absoluter Killer ist der dynamische EQ! Das ist mit das einzige Feature, das ich an DIGICo Pulten liebe. Endlich auch bei Yamaha Die Qualität der anderen Plugs konnte ich nicht ausreichend testen. Des wird auch was für die erste Band!
- Als letztes wollte ich noch die "Gain Compensation" mit 2 Pulten ausprobieren. Hier hatte ich erst Verständnisprobleme, da ich das von anderen Systemen anders gewohnt war. Dort gab es immer einen Master, der das Analoge Gain bedient und Slaves, die nur ein Digitales Trim hatten.
Yamaha löst das etwas anders. hier kann bei aktiviertem GC von allen Controllern in das analoge Gain als auch in das je Pult spezifische Trim eingegriffen werden. Sinn macht es natürlich auch hier einen Master zu bestimmen, aber die prinzipielle Freiheit finde ich eigentlich ganz gut. Denn egal wer am analogen Gain dreht, der Pegel bleibt bei allen anderen immer gleich. Das funktioniert wirklich in erstaunlich großem Rahmen! Inwieweit es hier für welche Anwendung sinnvoll und hilfreich ist das Netzwerk von 24bit auf 32bit umzustellen, muss die Praxis zeigen. (auch weiss ich noch nicht, was diese Umstellung für Auswirkungen auf die Gesamtperformance des Netzwerkes hat)

So, des ist jetzt doch ein ziemlich langer Monolog geworden. Ich hoffe nicht, die Hälfte hat sich bereits nach dem 2. Absatz ausgeschalten
Wer noch Fragen hat, gerne fragen. Vielleicht fällt mir dann wieder das Eine oder Andere ein!

Schönen Abend
Ralf

Zitat von "Mister.Lange"

Kann man eigentlich Phantompower mit der App setzen, oder liegt es doch nicht an meiner Blödheit?

Wenn nicht, dann wünsche ich mir das dringend. Die App ist eine traumhafte Erleichterung, besonders auf kleineren Baustellen wo man als Tonler allein ist, aber wenn man dann nur wegen den 48V zurück zum FOH muss, ist das schon ärgerlich.

Schon mal die Bedienungsanleitung gelesen?

Nein, routing geht nicht.
Wie der Name des Programms vermittelt, sieht Yamaha darin eben hauptsächlich die Erleichterung eines Bühnenmixes.
Da ich das Programm selber auch gerne für System-Tech Anwendungen verwende, fehlt mir etwa der Zugriff auf die output Delays.
Ich kann nur empfehlen ale Wünsche an den Yamaha support zu übermitteln. Die leiten das dann an die Programmentwickler weiter. Eine Aussage von Yamaha an mich war: "was oft gewünscht wird, hat eine höhere Wahrscheinlichkeit aufgenommen zu werden".
Also, fleissig schreiben

Danke für die Einschätzung!

Hallo wora,
kannst Du in Bezug auf Systune einen Unterschied zwischen XP und Win7 ststellen? Hab momentan noch XP drauf, merke aber, dass viele overlays auch viel Speicher benötigen. Ansonsten hab ich mit der performance keine Probleme und frage mich, ob es sonst noch Vorteile haben könnte, auf Win7 umzusteigen.
Sorry, für den thread Klau, aber sollte ich auf Win7 wechseln, hab ich zumindest ne super Anleitung von Dir

Ralf

Zitat von "wora"

standard schreibt man mit "d" - und es ich noch lange nicht gesagt, das der mit "Y" beginnen wird, denn es gibt ja schon genügend andere

Und "das" schreibt man in Deinem Fall mit "ß"

Yup, scheint so :roll:

Also mir geht es um die Erfahrung, dass ich bei manchen Mischpulten eher das Gefühl habe, ein Musikinstrument statt ein Stück Technik in der Hand zu haben. Und "swing" heißt in dem Zusammenhang nur " schwingen". Aber vielleicht ist des ja zu esotherisch oder ich steh eh alleine da mit diesem Gefühl.

Zitat von "oton"

Musiker swingen ... nicht das Pult ...

Aha, Danke für die Info.
Das ist mir neu....

Für mich ist der wichtigste Punkt immer noch, daß das Dingens klingt. In den Werbevideos wird ja großspurig von "besonderem Augenmerk auf Musikalität" gesprochen. Also wenn das Pult "swingt" wie ne XL3, dann bin auch auch gerne bereit über Kleinigkeiten hinweg zu sehen. Wie auch schon bei anderen Pulten.

Was mich sehr interessieren würde, was ich aber noch nirgends gefunden habe, ist die gleichzeitig mögliche Anzahl von EQs, Effekten und Premium plug-ins.
Das Blockschaltbild der Quick-Start Handbuches lässt vermuten, dass es 3 separate Racks gibt.
- Das EQ Rack mit 16 slots für 16 x 31Band oder 32 x flex
- Das FX Rack mit 8 slots. Scheint identisch zu der M7 Version zu sein. Also für Effekte, 31-Band und 15-Flex.
- Das Premium Rack mit 8 slots. Wobei ein slot entweder die Stereo Version oder 2 x Mono eines plug-ins zulassen.

Sind diese 3 parallelen Racks (so sie das überhaupt sind) voll bestückbar, oder gibt es da Limits?
Kann das jemand klären, der das Ding schon in der Hand hatte?

Danke
Ralf

Ich hatte das Vergnügen, die neue Serie über eine Woche bei einer Veranstaltung in einer großen Halle zu testen. Zwar "nur" die Tops, aber das reichte mir für einen ersten Eindruck.

Zitat von "unknown_artist"

Was ist denn an Gumas Beitrag so schwer zu verstehen?
Ich fasse die offenen Fragen zusammen:

- Handelt es sich um das kleinere Pendant der J-Serie?
- Liegt der wesentliche Vorteil in einer höheren Leistungsfähigkeit und/oder besseren Handlebarkeit?

zu 1.
ich verstehe zwar nicht ganz, worauf sich diese Frage im Detail bezieht. Aber ich denke es ist doch logisch, dass die Erfahrungen aus der J-Serie in etwas neues einfließen und dort verbessert oder angepasst wieder zu finden sind? Dies bezieht sich auf Handling, Rigging und Bestückung. Es aber als "das kleinere Pendant" zu bezeichnen, wird weder der J-Serie noch der V-Serie gerecht. Es ist in meinen Augen und Ohren eine konsequente Weiterentwicklung mit einem anderen Formfaktor, um den bestehenden Serien keine eigene Konkurrenz zu machen. Punkt.

zu 2.
worin die wesentlichen Vorteile liegen, hängt sicher vom angestrebten Anwendungszweck ab. Ich finde weder Q noch J verlieren ihre Berechtigung. Das V zielt für mich eher in ein Segment, das die beiden "alten" halt nicht so perfekt bedienen konnten.

Und als ganz persönliche Meinung: ich finde, soweit ich das bis mit dieser einen Veranstaltung beurteilen kann, das V ist ein durchweg gelungenes Produkt. Und nein, ich bin nicht mit d&b verbandelt.

Konnte mir selber helfen. Ein erneutes Herunterladen des Installers direkt aus Parallels (also unter Windows) brachte den gewünschten Erfolg.
Anscheinend wird beim Laden unter Mac OS und dann kopieren nach Windows irgendwas verwurstet.

Vielleicht hilft die Info ja einem....

Noch als Ergänzung:
Ich verwende Systune.

Zur Fernsteuerung eines PM5D hab ich das schon erfolgreich genutzt. Zur besseren Bedienung der EQs (grafische oder Terz-Band) verwende ich aber einen Stylus für genaues arbeiten. In meinem Fall den von Wacom. In der Kombi funktioniert das hervorragend für mich.
Ach ja, ich verwende im übrigen iTeleport als VNC Client. Mit anderen Programmen habe ich keine Erfahrung.

Ralf

Bei mir lässt sich die 4.5.0.188 Version nicht unter Parallels installieren. Bricht mit einer Fehlermeldung über fehlendes file in einem /temp Verzeichnis ab. Bei der 4.0 Version gab's da keine Probleme. Hat jemand vielleicht 'nen Tip?

Ralf

Ich besitze seit etwa 15 Jahren ein TC M5000 mit 2 Engines incl. Remote. Ich war es auch leid, mir aus Geräten vor Ort irgendwelche Presets auszusuchen. Ich probiere zwar immer gerne neue Sachen aus, aber oft fehlt dafür leider die Zeit.
Das M5000 wird zwar schon lange nicht mehr gebaut, aber findet sich vielleicht günstig gebraucht? Ich zumindest will das Gerät nicht mehr missen! Die Qualität der Effekte ist super!

Ralf