Beiträge von PA-Peter

  • TC Q-Station

    Da Du ja bereits mehrfach auf den VC im Vergleich eingegangen bist, würde ich mich mal um eine direkte Meinung im Vergleich freuen...
    ...die "Nachteile" des neuen "Bauchladens" hast Du ja bereits geschrieben.

  • Amp-Panel... die Glaubensfrage

    Die Vorteil meiner Lösung sind:
    1.) Flexible Racks, für alles einzusetzen
    2.) weniger Controller am Start
    3.) alle Ampracks sind gleich, unterscheiden sich nur im Patching!

    Wir gehen davon aus, das in meinem Lager keine DAU's arbeiten!
    Racks bleiben ja hinten zu...

  • zu: Viren, Würmer und Konsorten

    Zitat von "Tobias P."

    Mal sehen, ob der immer noch so stolz ist, wenn er vor dem Richter landet :!:


    Leider ja...
    ...denn er bekommt ne kleine Strafe an den Hals und wird dann von einem großen SW-Unternehmen für viiiieeel Geld angestellt...

  • Monitorwege per DI Box symmetrieren?

    Zitat von "DavidH"

    also ich möchte dann zur eigentlichen Frage (Brummproblem) nochmal einen Tip aus eigener (leidiger) Erfahrung in die Runde werfen:

    Ich mutmaße mal, dass eine DI-Box möglicherweise Abhilfe schafft, jedoch auf eine ganz besondere Art. Worauf ich hinaus will ist folgendes:
    In anderem Zusammenhang wurde hier schon oft die Problematik des Brummens durch Potentialausgleich zwischen verschiedenen "Erden" angesprochen. Diese wird (zum Glück) durch die Ground Lift Funktion einer DI-Box behoben, was ich aber mal als "Nebenwirkung" bezeichnen möchte. Der eigentliche Trafo (und seine Qualität) spielt hierfür keine Rolle. Demzufolge tut es in vielen Fällen auch die konsequente(!) Trennung der "Erden".
    Man glaubt gar nicht, auf was für abwegen da doch wieder die Dimmer-Streuungen ins Signal kommen :twisted:

    P.S.: wenn das jetzt wissenschaftlich nicht ganz korrekt war, bitte nicht hauen, es sind ja nur Erfahrungswerte und keine Theoreme

    In diesem Sinne beste Grüße,
    David


    Hi,

    unrecht hast Du nicht, das ändert jedoch nicht daran, das die DI-Box hier fehl am Platze wäre!
    Wenn lediglich eine Potialtrennung sowie Symmetrierung gebraucht wird, sollte einfach der o.a. Weg gegangen werden (Line-Trafo ins Signal)!
    Der Groundlift gehört natürlich mit dazu...
    ...ist aber bei einer sauberen Verkabelung eigentlich nicht nötig ;)

  • Symmetrierer

    Negativ...
    ...das hängt hier auch noch mit der externen Beschaltung zusammen.
    27dB ist Fakt! 1:3,5 auch...
    Der Messplatz lügt nicht ;)

    Wohlgemerkt bin ich nicht der Entwickler der Sache (bin mich erst gaaaanz langsam an die echten Details am ran arbeiten)....

  • Symmetrierer

    Unsere DI's "klauen" 27dB (Wickelverhältnis 1:3.5)!
    Hier sollte ein Line-Trafo mit nem Wickelverhältnis von 1:1 zum Einsatz kommen! Der SOMMERCABLE-Trafo sollte dazu ausreichend sein (für MIC-Signale ist er mir zu Hochohmig)...

  • Monitorwege per DI Box symmetrieren?

    Vernünftige DI-Boxen werden hier keinen Stress machen...
    ...jedoch klaut die DI-Box deutlich zu viel Pegel (Wickelverhältnis 1:3.5)!


    Wir haben halt die Teile mit den Lundahl-Trafos...
    ...darüber lass ich nichts kommen (erst recht kein Monacor Übertrager) ;)

    Die Teile haben mir schon oft das Leben gerettet!

    Dann zu unseren DI's: die Kiste macht +33dBu mit einem müden Lächeln (ist halt auch ein verdammt guter Lundahl-Trafo drin)...
    ...also bestimmt keine Pegelprobleme :)
    Im Direktvergleich am E-Bass zu ner DIB100 (davon haben wir ja auch ein paar), klingt der EBass mal deutlich fetter!
    Der Direktvergleich mit ner AR113 gibts bald!

  • Monitorwege per DI Box symmetrieren?

    Symmetrieren schon...
    ...aber bitte nicht mit ner DI-Box!

    Hier solltest Du als Beispiel einen Line-Übertrager verwenden!
    Da gibts verschiedene von verschiedenen Herstellern...

    Der Unsrige ist, wegen dem teuren Lundahl-Trafo, leider nicht ganz billig, dafür über jeden Zweifel erhaben!

  • d&b B2, Anteil am Sound?

    Zitat von "mischpultschorsch"


    Und: Im Gegensatz zu der inakzeptablen Dröhnkiste ESX (sorry Peter) verrichtet der B2 seinen Job relativ unaufällig. Er tut was er soll, aber er fällt nicht sonderlich auf.


    Nun ja, ich sehe das halt ein wenig anders (siehe oben)!
    Ich habe ne ganze Weile mit ein paar ESXen gearbeitet...
    ...und auch hin und wieder mit B2en!
    Ich wüsste nicht, das hier exorbitante Unterschiede bestehen würden!

    Der ESX arbeitet halt sehr Setup-Abhängig (was beim B2 nicht der Fall ist, weil halt Controlleramp)! Wenn hier bei 35Hz geboostet wird wie blöd, ist ja alles klar!

  • d&b B2, Anteil am Sound?

    Der B2 ist halt ein klassischer "Infra"...
    ...durchaus mit dem ESX zu vergleichen!

    Wie Marco schon sagte, ein wenig brummelig (das ist auch meine Meinung!)...
    ...trotzdem kann man mit dem Mat gut arbeiten (wie auch mit nem ESX, wenn man weiß wie)!

  • welchen amp ?

    Zitat von "Thomas"

    "Sorry: Suchfunktion"

    das find ich jetzt echt mal dreist. erst über nen gerät meckern und dann nichtmal begründen... Außerdem weise ich selbst oft genug auf die suchen funktion hin und weiß diese auch zu benutzen! Hab sie gerade mal fix benutzt und auf die schnelle nix negatives über die endstufe gefunden.
    So und nun wüsste ich gerne was dir an der stufe missfällt.
    Ich will ja gar nicht abstreiten, dass diese stufe macken hat, aber dann hätte ich diese auch gerne genannt, da mir bis jetzt noch nichts negatives aufgefallen ist.


    Wieso das denn???

    Im Forum ist bestimmt schon 100fach zu dem Amp geschrieben worden!
    TBF und WF haben ja auch schon etliche Posts dazu (siehe oben) geschrieben...
    Dazu muß echt nichts mehr gesagt werden!

  • welchen amp ?

    Zitat von "Thomas"


    Was magst du denn an der camco nicht?


    Sorry: Suchfunktion!
    Ist schon mehrfach drüber geschrieben worden...
    Ich habe das in letzter Zeit mehrfach mal im Vergleich gecheckt!
    Hat sich alles bewahrheitet...