Beiträge von Timber_MG

  • X1 Kiste- hat jemand sowas schon mal gebaut/ gehört?

    Es gibt ein paar Benutzer auf'm speakerplans forum (welches auch eine Suche Funktion hat) . Soll sehr laut sein, aber BP 6ter ordnung halt mit einer anstaendigen Portion Tiefgang. Fuer einige Musikstile (z.B. Dub) vieleicht genau das richtige wenn man keine grossen Hornstacks stellt (oder auf der Insel oft auch noch Rutschen)

  • X1 Kiste- hat jemand sowas schon mal gebaut/ gehört?

    Es gibt ein paar Benutzer auf'm speakerplans forum (welches auch eine Suche Funktion hat) . Soll sehr laut sein, aber BP 6ter ordnung halt mit einer anstaendigen Portion Tiefgang. Fuer einige Musikstile (z.B. Dub) vieleicht genau das richtige wenn man keine grossen Hornstacks stellt (oder auf der Insel oft auch noch Rutschen)

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Der effektive Hornhals waere meines achtens nicht hinten bei den 4cm.

    Ich habe wie folgt simuliert. Zwei drittel richtung mund des ersten Bretts (lautsprecher-"baffle") habe ich als hornanfang genommen und das horn als konische Segmente so modelliert, dass die Segmente nach den Biegungen enden (Geigers Spreadsheet zur Hornfaltung hat aehnliche aussagen zu beugung in hoernern). Die Vorderkammer habe ich dann als Volumen des Treibers (bei mir etwa 5l) genommen und den "Wurm" vor diesen zwei drittel dazu gezaehlt, und dabei einen Querschnitt genommen, dass der Querschnitt der Vorkammer in etwa den geometrischen dimensionen des Wurms vor den 2/3 entspricht (also nicht sehr lang, ergo um die 1800cm^2 flaeche). Vieleicht macht dieses sinn?

    Das Horn sieht dann in etwa wie eine konische Naeherung in zwei Segmenten und kurz vor Ende eine schnelle ertweiterung aus.

    Bin im Moment in Linux und kann hornresp nicht laufen.

    Die Kompression ist also nicht ganz so hoch und der Anfang 4cm hat gut moeglich den Grund, dass mann einen Gaehrungsschnitt weniger hat. SK, wie wuerdest du denn sowas mit hornreponse berechnen? Eine 1/4 Wellenlnge bei 200Hz ist ja schliesslich um die 40cm.

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Der effektive Hornhals waere meines achtens nicht hinten bei den 4cm.

    Ich habe wie folgt simuliert. Zwei drittel richtung mund des ersten Bretts (lautsprecher-"baffle") habe ich als hornanfang genommen und das horn als konische Segmente so modelliert, dass die Segmente nach den Biegungen enden (Geigers Spreadsheet zur Hornfaltung hat aehnliche aussagen zu beugung in hoernern). Die Vorderkammer habe ich dann als Volumen des Treibers (bei mir etwa 5l) genommen und den "Wurm" vor diesen zwei drittel dazu gezaehlt, und dabei einen Querschnitt genommen, dass der Querschnitt der Vorkammer in etwa den geometrischen dimensionen des Wurms vor den 2/3 entspricht (also nicht sehr lang, ergo um die 1800cm^2 flaeche). Vieleicht macht dieses sinn?

    Das Horn sieht dann in etwa wie eine konische Naeherung in zwei Segmenten und kurz vor Ende eine schnelle ertweiterung aus.

    Bin im Moment in Linux und kann hornresp nicht laufen.

    Die Kompression ist also nicht ganz so hoch und der Anfang 4cm hat gut moeglich den Grund, dass mann einen Gaehrungsschnitt weniger hat. SK, wie wuerdest du denn sowas mit hornreponse berechnen? Eine 1/4 Wellenlnge bei 200Hz ist ja schliesslich um die 40cm.

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Und du erwartest dass der gute Manfred die Kosten eines (oder sogar mehrere) Prototypen traegt? Er hat ja wohl auch genug Erfahrung und Grundkenntnisse relativ dicht drann zu kommen. Einziges was mich ein wenig bekuemmert, ist dass ich laut hornresponse simu aus einem gleich langem hyperbolischen Horn ein wenig mehr (vor allem im Nutzbass) rauskitzeln kann (aber in annaehernd gleicher Proportion zur Auslenkung des Chassis), aber die "Schematic" Ansicht in hornresponse laesst einige Tips bezueglich dem, was Tom Danley "External Air Path" nennt und oben rum stimmt die simu ja nicht unbedingt mit der Praxis bezueglich oberer Trennfrequenz ueberein.

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Und du erwartest dass der gute Manfred die Kosten eines (oder sogar mehrere) Prototypen traegt? Er hat ja wohl auch genug Erfahrung und Grundkenntnisse relativ dicht drann zu kommen. Einziges was mich ein wenig bekuemmert, ist dass ich laut hornresponse simu aus einem gleich langem hyperbolischen Horn ein wenig mehr (vor allem im Nutzbass) rauskitzeln kann (aber in annaehernd gleicher Proportion zur Auslenkung des Chassis), aber die "Schematic" Ansicht in hornresponse laesst einige Tips bezueglich dem, was Tom Danley "External Air Path" nennt und oben rum stimmt die simu ja nicht unbedingt mit der Praxis bezueglich oberer Trennfrequenz ueberein.

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Einiges, schaut mit dem P.Audio C18-650EL wovon ich noch ein paar rumliegen habe sehr brauchbar aus. Mann könnte halt hyperbolisch (langsam öffnende Kontur) annehmen (habe noch nicht nachgeschaut wie gut es auf die konischen werte passt), nur bin ich mir nicht ganz sicher wie mann den Anfang des horns simulieren sollte (V-throat halt). Das die untere "rohrreso" bis "hinten" langt ist mir schon klar, also etwas länger, nur wie gross darf man den Hornhals rechnen? Ich habe den Wert am Lautsprecher (in Richtung Mond) genommen und das erste Segment beinahe Konisch gerechnet und ein wenig zur Vorkammer gerechnet. 4er Stack ist schon lustig aber auch einzeln ist 50Hz noch raus zu holen. Sehr lustiges Teil.

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Einiges, schaut mit dem P.Audio C18-650EL wovon ich noch ein paar rumliegen habe sehr brauchbar aus. Mann könnte halt hyperbolisch (langsam öffnende Kontur) annehmen (habe noch nicht nachgeschaut wie gut es auf die konischen werte passt), nur bin ich mir nicht ganz sicher wie mann den Anfang des horns simulieren sollte (V-throat halt). Das die untere "rohrreso" bis "hinten" langt ist mir schon klar, also etwas länger, nur wie gross darf man den Hornhals rechnen? Ich habe den Wert am Lautsprecher (in Richtung Mond) genommen und das erste Segment beinahe Konisch gerechnet und ein wenig zur Vorkammer gerechnet. 4er Stack ist schon lustig aber auch einzeln ist 50Hz noch raus zu holen. Sehr lustiges Teil.

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Zurück zum Thema:

    SK: Welche "Horngeometrie" solle mann denn benutzen bei der Simulation dieses ..ähm..Konstrukts? (um damit potentielle Treiber aus zu suchen) Lässt sich mit konisch Segmenten beinahe in hornresp simulieren, aber vieleicht hasst du dazu andere gedanken (v.a am Anfang der Schallführung)

  • Sound Klinik's "Bastelhorn"

    Zurück zum Thema:

    SK: Welche "Horngeometrie" solle mann denn benutzen bei der Simulation dieses ..ähm..Konstrukts? (um damit potentielle Treiber aus zu suchen) Lässt sich mit konisch Segmenten beinahe in hornresp simulieren, aber vieleicht hasst du dazu andere gedanken (v.a am Anfang der Schallführung)