Gehäuse wie ESW 50x50x66cm breit
Volumen hinter dem Speaker 60L
Hornanfang am Ausgang des Volumens in Richtung Horn 650cm2, für eine länge von 23cm auf 1150cm2, dann nochmals 50cm auf die Mundfläche von 1150cm2.
Der dürfte dann insgesamt etwas höher abgestimmt sein als der originale ESW.
Auch hier gilt: die Reso wird durch den wandnahen Verlauf des Vents rund 10Hz tiefer liegen als in der Simu!
Grüße
Matthias
P.S.: Meinst Du den WPU1505?
Hast Du den o.a. Speaker schon mal durch die Simu laufen lassen ?
Nein, tagsüber muß ich was anderes machen. :lol:
Grüße
Matthias
Hast Du den o.a. Speaker schon mal durch die Simu laufen lassen ?
Nein, tagsüber muß ich was anderes machen. :lol:
Grüße
Matthias
Moin,
Irgendwelche Gegenstimmen?
Hast Du evtl. im Achtelraum (= Eckaufstellung) simuliert? Das würde dann die "tollen" Wirkungsgrade erklären.
Hast Du bei Deiner Simu des originalen ESW die gleichen Eingaben gemacht wie ich oben bei der AJ-Simu? Hornresp sollte dann zum gleichen Ergebnis kommen!
Grüße
Matthias
Moin,
Irgendwelche Gegenstimmen?
Hast Du evtl. im Achtelraum (= Eckaufstellung) simuliert? Das würde dann die "tollen" Wirkungsgrade erklären.
Hast Du bei Deiner Simu des originalen ESW die gleichen Eingaben gemacht wie ich oben bei der AJ-Simu? Hornresp sollte dann zum gleichen Ergebnis kommen!
Grüße
Matthias
will mir keiner weiterhelfen?
- ich würde die "Phönix" bauen, weil Du die HT dafür schon hast und diese sicher nicht ganz schlecht sind. Vielleicht verkauft Dir ja einer der "üblichen verdächtigen" Shops (Strassacker & Co.) den halbfertigen Bausatz, dann mußt Du Dich nicht um jedes einzelne Bauteil kümmern.
- diese kompakte Regalbox betreibst Du so wie sie ist mit Deinem vorhandenen Verstärker. Ob ein Hochpassfilter für den Tieftöner nötig ist, wird sich dann in der Praxis zeigen.
- ein Sub wird nötig sein, weil ein auf Kennschalldruck gezüchteter TMT wie der Peerless nicht tief kann. Der Vorschlag von ERICH mit dem TW3000 ist nicht verkehrt. Andererseits ist er auch nur einer von 1001 Möglichkeiten für einen Sub. Schau mal auf die HP von Strassacker, dort findest Du die restlichen 1000.
- den Sub befeuerst Du idealerweise mit einem preiswerten Submodul, der auch gleich eine Aktivweiche für den Baßzweig enthält. Knappe 100W an 8 Ohm reichen für den Hausgebrauch locker aus. In weiser Voraussicht könnte man hier gleich ein Modul mit Hochpassfilter für die Satelliten wählen, falls die Peerless TMT bei hohen Pegeln zu viel Hub machen sollten. Auch hier lohnt ein Blick zu Strassacker, weil alles schön übersichtlich!
Grüße
Matthias
will mir keiner weiterhelfen?
- ich würde die "Phönix" bauen, weil Du die HT dafür schon hast und diese sicher nicht ganz schlecht sind. Vielleicht verkauft Dir ja einer der "üblichen verdächtigen" Shops (Strassacker & Co.) den halbfertigen Bausatz, dann mußt Du Dich nicht um jedes einzelne Bauteil kümmern.
- diese kompakte Regalbox betreibst Du so wie sie ist mit Deinem vorhandenen Verstärker. Ob ein Hochpassfilter für den Tieftöner nötig ist, wird sich dann in der Praxis zeigen.
- ein Sub wird nötig sein, weil ein auf Kennschalldruck gezüchteter TMT wie der Peerless nicht tief kann. Der Vorschlag von ERICH mit dem TW3000 ist nicht verkehrt. Andererseits ist er auch nur einer von 1001 Möglichkeiten für einen Sub. Schau mal auf die HP von Strassacker, dort findest Du die restlichen 1000.
- den Sub befeuerst Du idealerweise mit einem preiswerten Submodul, der auch gleich eine Aktivweiche für den Baßzweig enthält. Knappe 100W an 8 Ohm reichen für den Hausgebrauch locker aus. In weiser Voraussicht könnte man hier gleich ein Modul mit Hochpassfilter für die Satelliten wählen, falls die Peerless TMT bei hohen Pegeln zu viel Hub machen sollten. Auch hier lohnt ein Blick zu Strassacker, weil alles schön übersichtlich!
Grüße
Matthias
geht halt um 60Hz laut simu recht laut.....
Wie gesagt, dürfte in echt noch tiefer gehen.
BTW, diese Datenblatt finde ich mal so "richtig toll":
http://www.team4m.de/equipment_rcf1018.html
Frage eins: wie soll so ein Konstrukt auf 106 dB/1W/1m kommen? Natürlich schon ab 35Hz! Die Simu bezieht sich übrigens auf 2,83V, was beim RCF-Baß etwa 1,5W entspricht.
Frage zwei: ich gehe davon aus, daß das Chassis keinerlei Kompression kennt und zudem über einen unlimitierten Hub verfügt, wie sonst sind die 136,8 deBee max. Schalldruck bei 1200 (!!) Watt zu erklären? Ein Baß ohne Limit sozusagen. Hatten wir das nicht schon mal? 
:oops:
Grüße
Matthias
geht halt um 60Hz laut simu recht laut.....
Wie gesagt, dürfte in echt noch tiefer gehen.
BTW, diese Datenblatt finde ich mal so "richtig toll":
http://www.team4m.de/equipment_rcf1018.html
Frage eins: wie soll so ein Konstrukt auf 106 dB/1W/1m kommen? Natürlich schon ab 35Hz! Die Simu bezieht sich übrigens auf 2,83V, was beim RCF-Baß etwa 1,5W entspricht.
Frage zwei: ich gehe davon aus, daß das Chassis keinerlei Kompression kennt und zudem über einen unlimitierten Hub verfügt, wie sonst sind die 136,8 deBee max. Schalldruck bei 1200 (!!) Watt zu erklären? Ein Baß ohne Limit sozusagen. Hatten wir das nicht schon mal?
:oops:
Grüße
Matthias
Dank Peerless habe ich den Plan vom ESW1018 erhalten und das Gehäuse mit AJ-Horn simuliert. Aber seht selbst:
- die Länge des Ports ist etwas schwer zu erfassen, weil der so groß ist. 
0,88m sind quasi der Mittelwert aus kürzestem und längsten Weg (hoffentlich weiß das der Schall auch :lol: ).
- der Port erweitert sich in der Simu konisch, was natürlich nicht ganz richtig ist. IMHO kann man das aber vernachlässigen.
- die Reso liegt bei knapp unter 50Hz. In der Realität wird die Reso wegen dem wandnahen Verlauf des Ports mehr oder weniger deutlich tiefer liegen (--> Korrekturfaktor). In Datenblättern wird von einer Tuningfrequenz von 35Hz gesprochen.
- inwieweit die Schallwand in der Praxis noch einen Einfluß hat weiß ich nicht genau. Wenn das "Horn" sie aber wirklich noch "sehen" sollte, sollte die Abstimmfrequenz nicht bei 35Hz liegen, sondern eher höher. IMHO handelt es sich um eine stinknormale BR-Kiste, bei der die Tunnelfläche in etwa Sd entspricht ("Onken"-Bauweise). Daß sich die Fläche dabei ein bißchern erweitert ... ja mei ... von "Horn" würde ich jedenfalls nicht sprechen. :lol:
Grüße
Matthias
(Simulant)
Dank Peerless habe ich den Plan vom ESW1018 erhalten und das Gehäuse mit AJ-Horn simuliert. Aber seht selbst:
- die Länge des Ports ist etwas schwer zu erfassen, weil der so groß ist. 0,88m sind quasi der Mittelwert aus kürzestem und längsten Weg (hoffentlich weiß das der Schall auch :lol: ).
- der Port erweitert sich in der Simu konisch, was natürlich nicht ganz richtig ist. IMHO kann man das aber vernachlässigen.
- die Reso liegt bei knapp unter 50Hz. In der Realität wird die Reso wegen dem wandnahen Verlauf des Ports mehr oder weniger deutlich tiefer liegen (--> Korrekturfaktor). In Datenblättern wird von einer Tuningfrequenz von 35Hz gesprochen.
- inwieweit die Schallwand in der Praxis noch einen Einfluß hat weiß ich nicht genau. Wenn das "Horn" sie aber wirklich noch "sehen" sollte, sollte die Abstimmfrequenz nicht bei 35Hz liegen, sondern eher höher. IMHO handelt es sich um eine stinknormale BR-Kiste, bei der die Tunnelfläche in etwa Sd entspricht ("Onken"-Bauweise). Daß sich die Fläche dabei ein bißchern erweitert ... ja mei ... von "Horn" würde ich jedenfalls nicht sprechen. :lol:
Grüße
Matthias
(Simulant)
das ist kein reiner bassreflex sondern ein hybrid..... sprich ne art backloaded horn.
Ich sage es ist eine TML mit Vorkammer.
Gibt es irgendwo einen bemaßten Bauplan von dem Teil? Ich weiß nur, daß es im Prinzip eine einfache BR-Kiste mit "etwas" größerem Vent ist.
Grüße
Matthias
das ist kein reiner bassreflex sondern ein hybrid..... sprich ne art backloaded horn.
Ich sage es ist eine TML mit Vorkammer.
Gibt es irgendwo einen bemaßten Bauplan von dem Teil? Ich weiß nur, daß es im Prinzip eine einfache BR-Kiste mit "etwas" größerem Vent ist.
Grüße
Matthias
Hallo,
von IT gibt es einen kleinen Bausatz mit dem Peerless-HT:
http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_phoe.htm
Allerdings eher kein PA, sondern lautes HiFi. Ein Sub wäre für Deine Musikrichtung sicher auch noch erforderlich.
Grüße
Matthias
Hallo,
von IT gibt es einen kleinen Bausatz mit dem Peerless-HT:
http://www.lautsprechershop.de/hifi/bau_phoe.htm
Allerdings eher kein PA, sondern lautes HiFi. Ein Sub wäre für Deine Musikrichtung sicher auch noch erforderlich.
Grüße
Matthias
Meine Meinung:
Wenn das Top wirklich erst ab ca. 150 Hz Pegel liefern muß, würde ich die 22 Liter Variante wählen (CB natürlich). Damit hast Du - theoretisch zumindest! - untenrum weder eine Überhöhung noch einen frühen Pegelabfall.
Im oberen Bereich (300Hz-1500Hz) dürfte das kleine Gehäuse keine negativen Auswirkungen haben, wieso auch? Hier ist eher auf eine gute Bedämpfung des Volumens zu achten, um die stehenden Wellen im Gehäuse zu "ersticken".
Grüße
Matthias
Meine Meinung:
Wenn das Top wirklich erst ab ca. 150 Hz Pegel liefern muß, würde ich die 22 Liter Variante wählen (CB natürlich). Damit hast Du - theoretisch zumindest! - untenrum weder eine Überhöhung noch einen frühen Pegelabfall.
Im oberen Bereich (300Hz-1500Hz) dürfte das kleine Gehäuse keine negativen Auswirkungen haben, wieso auch? Hier ist eher auf eine gute Bedämpfung des Volumens zu achten, um die stehenden Wellen im Gehäuse zu "ersticken".
Grüße
Matthias
Nur 94db, dafür 2ohm (auch wenn auf dem Korb 4ohm steht)
94dB bei 1 W oder bei 2,83 V?
Grüße
Matthias
Nur 94db, dafür 2ohm (auch wenn auf dem Korb 4ohm steht)
94dB bei 1 W oder bei 2,83 V?
Grüße
Matthias
... falls Du das mit "... gehen Hörner tiefer ?" meinst: Ein Horn kann aufgrund des erhöhten Strahlungswiderstandes ...
Nein, das meinte ich nicht. Bei Hörnern ist der Effekt ja bekannt.
Ich meinte, ob in einem sehr großen CB-Stack ein ähnlicher "Stacking-Effekt" wie bei einem Horn-Stack auftritt.
Konkret: ein goßes Horn arbeitet ab einer gewissen Mundfläche ja "flat", d.h. es muß dann nach unten hin nicht mehr entzerrt werden. Eine einzelne CB mit einer Einbaugüte von 0,7 müßte unter ihrer Reso theoretisch mit 12dB/Oct. entzerrt werden, um vollkommen "flat" zu sein. Wie sieht die Sache nun bei einem großen CB-Stack mit einer Membranfläche von z.B. 1m² aus? Muß das dann auch noch so extrem entzerrt werden, oder werden auch viele kleine CBs irgendwann "flat" (oder fallen wenigstens nicht mehr so steil ab)?
Grüße
Matthias
