Beiträge von niggles

  • Kleine Shoutbox selbst bauen?

    Zitat von TomyN

    Also ich nutze für alles mögliche dieses Teil:
    Geht sogar (mit Adapter) auf ein Stativ und erschlägt kleine E-Piano + Vocals Anwendungen ganz gut, auch wegen der Phantomspeisung (wenn auch nur +15V) und dem 'Hallgerätchen'.

    naja, "klein" ist jetzt aber echt was anderes...

    Ich mag die Yamaha MS101 für ihre Kompaktheit (das Galaxy-Ding ist nur ein paar Zentimeter in jeder Richtung kleiner), die Fostex 6301 für ihre Robustheit und die Mackie SRM150 dafür dass sie bei gerade noch "überall" verstaubarer Grösse erheblich lauter geht als die beiden anderen genannten Kandidaten.

  • Kleine Shoutbox selbst bauen?

    Zitat von verstärkerberserker

    Hast Du den Preis angefragt? Auf der HP stehen ja erst mal die UVPs.

    Bei der vorgeschlagenen Thomann Box wäre ich persönlich vorsichtig, weil die für mich zwei Anforderungen an eine Shoutbox nicht erfüllt:

    -Umschaltung auf Mic Pegel

    -kleine Klangregelung (Bässe raus/höhen rein). soll nicht schön, aber maximal informativ bei minimaler Lautstärke sein.

    Wir (und sehr viele andere Firmen) nutzen Behringer B205D.

    MS101-4 - Übersicht - Yamaha - Deutschland
    Der MS101-4 ist das Standardmodell unserer Reihe von Desktop-Monitoren, die mit Strom versorgt werden. Er bietet Mobilität in einem kompakten Design und…
    de.yamaha.com
    the box pro CX 5
    the box pro CX 5, aktiver Monitor/Fullrangelautsprecher, Coaxialer 5,25" Treiber, integrierte 180 Watt Class D Endstufe, 3-Kanal Mixer mit 3 Band EQ, 1x…
    www.thomann.de

    Interessant für pultunabhängige Shoutboxerei in volldigitalen Umgebungen ist die hier: https://www.fostex.jp/en/products/6301dt/

    Aber leider mal wieder eine Marktlücke verpasst: Da hätte man mit wenig Aufwand noch einen Mikrofoneingang in Richtung DANTE mit rein konstruieren können. Der Chip gibt das ja her...

    Die B205D boykottiere ich. Das ist so eine dreiste Mackie SRM150 Kopie dass man das nicht unterstützen sollte.

  • Akkulautsprecher als Delay im langen schmalen Zelt oder im Saal

    Zitat von Alex K.

    außerdem kenne ich kein anderes System mit Hotswap.

    V-Mount. Herstellerunabhängig, mechanisch robuster als viele Akkuschraubersysteme und flexibel. Leider ist der einzelne Akku auf 12V festgelegt, daher braucht es für halbwegs effiziente Endstufen (24V) und Hotswap 4 Akkuaufnahmen.

    Am sympathischsten fand ich bis jetzt das Einzelrundzellen-System von Mipro. 28V (8s), 5Ah aufwärts und endlich keine kompletten Akkupacks mehr weg schmeißen weil eine Zelle die Grätsche gemacht hat und das fest verbaute BMS sich gleich mal final abschaltet. Das sollte dann allerdings besser umgesetzt werden als bei der MA929, das "BMS" da drin ist ein Witz...

  • Akkulautsprecher als Delay im langen schmalen Zelt oder im Saal

    Die Sennheiser LSP500 konnte das alles. Ich versteh einfach nicht warum es niemand her bringt dieses Konzept mit moderner Technik neu raus zu bringen. Fohhn easyport ist altbacken, umständlich und zu schwach. Mipro MA929 ist konzeptionell gut aber sowohl die elektromechanische Ausführung als auch die Qualität der verbauten Komponenten sind für das Geld eine komplette Katastrophe. LD Road Buddy, Monacor, JBL Eon, EV Everse etc. haben nicht die geforderte Ausstattung im Funkbereich und Teufel Rockster & Co. können eh nix ausser Bluetooth laut machen...

  • Router & Antennen für die Pultsteuerung

    Zitat von Hanseat

    Bin bei der Suche nach Infos zum Rocket M5 über das Folgende gestolpert: Die Bundesnetzagentur hat das "Bereitstellen, das weitere Inverkehrbringen und die Weitergabe" des Geräts untersagt. Anscheinend wurde festgestellt, dass "Grenzwerte der Störemissionen sowie für die Nebenaussendungen in den für das Gerät angegebenen Frequenzbereichen nicht eingehalten" werden. https://forum.freifunk.net/t/rocket-m5-unzulaessig/22125

    Das alte Modell ist dementsprechend nirgends erhältlich. Gleichzeitig gibt es allerdings neue Modelle aus dieser Serie (z.B. Rocket M5 AC lite), die vermutlich konform einsetzbar sind.

    Das erklärt sowohl warum Ubiquiti in den letzten Jahren scheinbar anlasslos sein komplettes Prosumer-Produktprogramm über den Haufen geworfen hat als auch warum die "alten" UFOs so viel besser funktioniert haben als der ganze neue "lite" Kram. Die deutschen Behörden werden da nicht die einzigen gewesen sein...

  • Akkulautsprecher als Delay im langen schmalen Zelt oder im Saal

    Zitat von Stephan92

    hd hatte ja den hier auf der PLS vorgestellt:

    https://www.harmonic-design.com/de/produkte/einzelkomponenten/hd-batteryspeaker/#

    War zwar noch nicht die absolut endgültige Version, aber wie man sieht, sind M-Gewinde für einen Flugrahmen bereits vorgesehen. Und in die 9,5"-Schächte kann jeder reinspaxen, was ihm beliebt, somit ist das Thema "Nee, DEN Funk will ich nicht!" auch vom Tisch. Meines Erachtens ein hoch interessantes Produkt. Und das Ding ist schon auf DC-Betrieb ausgelegt. Wer (je nach Anwendung evtl. durchaus berechtigterweise) befürchtet, für lange und pegelintensive Jobs mit den zwei Docks für 18V-Akkus nicht hinzukommen, findet sicher ne Möglichkeit, das anders zu lösen. Ich denke, die innovativen Kollegen von hd dürfen da bei ernsthaften Interesse durchaus gewillt sein, statt der entsprechenden Halterungen bereits ab Werk einfach eine Platte z.B. mit XLR4 anzubauen, wo man ein externes Akkupack anschließen kann. Wäre nur noch zu klären, was die interne Spannungsregelung in puncto "von - bis" akzeptiert und dann kann man ein externes Akkupack konzipieren, das einfach neben dran geflogen wird.

    Wenn ich das so bis zum Ende durchüberlege, wäre die (vermutlich günstigere) Alternative aber eine "0815"-Box und daneben dann ein flugfähiges 19"- oder 9,5"-Rack mit Funk-Geraffel, Akkupack und DC-fähigem Amp. Also nicht nur die Batteriekapazität auslagern, sondern eben alles auslagern und im Gegenzug freuen, dass es mehr oder weniger mit jedem Lautsprecher im eigenen Bestand kompatibel ist. Das wurde einige Seiten vorher ja schonmal angeregt, hat sich aber unverständlicherweise scheinbar irgendwie im Sande verlaufen.

    Kann man drehen und wenden, wie man will. Es werden immer zwei separate Teile werden. Außer die 180Wh der "Makita-Lösung" reichen für die geplante Anwendung, dann wäre der BS10 meiner Meinung nach ideal und konkurrenzlos.

    Hoffentlich machen die nicht den gleichen Fehler wie Fohhn und verbraten einen der beiden 9,5" Plätze mit internem Kram wie Player oder BT Empfänger. Die Mindestanforderung an einen LSP500 Nachfolger ist bei der Masterbox immer noch 2x RX und 1x TX, alles in UHF und 9,5" und zusätzlich mit Bordmitteln USB, BT und ein Kabelmikro bzw. Line in.

  • I don't need that, 2.0

    Zitat von floger

    Da ich jetzt eine EW-DX habe, ist mir folgendes wieder in den Sinn gekommen:

    Das Verhalten ist bescheuert, aber nachvollziehbar. Das Problem ist, dass Einstellungen, die am Empfänger vorgenommen werden, nur bei einem Sync an den Sender weitergereicht werden. "AF Mute" passiert nunmal im Empfänger. Unabhängig von der Konfiguration, wird das Steuersignal aber immer vom Sender mitgefunkt. Wurde der Sender jetzt bei deaktiviertem Mute synchronisiert, am Empfänger aber nachträglich "AF Mute" aktiviert, kommt es zu gezeigtem Phänomen.

    Autsch. Das ganze ew-D(X) System wirkt auf mich mittlerweile mehr wie in China von Fachfremden auf Budgetvorgabe zusammengeschustert als eine echte Sennheiser Eigenentwicklung...

  • die kleinen Konsolen - 2 Neuzugänge

    Läuft das inzwischen stabiler als die katastrophalen Maxxyz-Konsolen oder die buchstäblich undurchsichtige Obsidian Onyx PC-Software?

  • I don't need that, 2.0

    Zitat von floger

    IDN: Kaputtes Netzteil bei einer frisch ausgepackten EW-DX. :|

    Irgendwie mögen mich die Sennheiser Netzteile grad nicht.

    Diese schwindeligen Wandwarzen sind, ebenso wie die mitgelieferten Stummelantennen der allerletzte Chinarotz. Die vom Hersteller vorgesehene Stromversorgung ("...wir empfehlen...") ist über einen Antennensplitter. War schon bei der analogen ew so (was die Sache nicht sympathischer macht).

  • Einfache MH mit DMX wireless & per App ansteuern?

    Zitat von MiFa1969

    Was haltest du von dem Teil. Habe mir das vor einiger Zeit mal von weitem angeschaut.

    Bin aber nicht so richtig schlau draus geworden.

    Das ist eher für DJs und Co., oder kann man das auch für andere Lichtanwendungen verwenden?

    Klare Ausrichtung auf Disco und DJ´s. Dafür taugt´s aber wohl ganz gut. Vorteil ist dass es ein all-in-one-System ist bei dem der Nutzer sich nicht mit Betriebssystemeinstellungen, Updates etc. rumschlagen muss.

  • Einfache MH mit DMX wireless & per App ansteuern?

    Zieh ein Kabel runter (es gibt ziemlich dünne brauchbare 110 Ohm Kabel, das geht immer irgendwie) zu einem Punkt an dem du einen kleinen alten Laptop oder Touchscreen-PC aufstellen kannst, kauf ein günstiges USB DMX Interface dazu und installiere eine passende Steuersoftware. Alles andere ist in der Preisklasse mehr Ärger als Gewinn durch den Verzicht auf das Kabel.

  • HDMI Matrix Empfehlung gesucht

    Trenn die Steuerung vom eigentlichen Gerät. Die herstellereigenen Weboberflächen und Apps sind eigentlich immer Murks und machen spätestens dann Stress wenn es aus Sicherheitsgründen verschiedene SSIDs gibt. Falls es in dem Raum einen fest verbauten PC gibt installiere dort https://bitfocus.io/companion, ansonsten macht https://bitfocus.io/companion-pi so was auf eigenständiger Hardware. Es braucht kein Streamdeck zur Bedienung, das geht völlig problemlos auch per Website.

  • I don't need that, 2.0

    Zitat von Marian Humann

    Die Produktionsfirma dahinter wirbt gleichzeitig gerne für neues Personal mit tollen Worten wie "wir sind ein renommiertes Unternehmen der xxx-Touringbranche mit jahrzehntelanger Erfahrung"

    Das eine muss mit dem anderen nix zu tun haben...

    Bei solchen Aktionen ist der Lichtler gerne mal ein Freund der Band, hat in den letzten 3 Jahrzehnten mehrere Wechsel der Produktionsfirma überdauert und bringt ebenso lange sein eigenes Pult mit weil er schlicht nix anderes beherrscht.