Zitat von "fladdi"Spricht für Qualität, man sollte mal die TSP anfordern!
Und sowas unter "PA-Subwoofer"... :roll:
Hab ich grad mal gemacht... mal schauen was kommt.
Ich vermute mal Qts 3,59 und Resonanz 2 Hz :grin:
Zitat von "fladdi"Spricht für Qualität, man sollte mal die TSP anfordern!
Und sowas unter "PA-Subwoofer"... :roll:
Hab ich grad mal gemacht... mal schauen was kommt.
Ich vermute mal Qts 3,59 und Resonanz 2 Hz :grin:
DAS nenn ich Low-Budget. :shock:
Zitat von "D.Achenbach"Und was sagt diese Kurve? Glaube keiner Simulation, die du nicht selbst erstellt hast. Im Ernst, sie sagt, dass der Oberton weniger Volumen braucht, um die gleiche untere Grenzfrequenz zu erreichen. Gib dem RCF 30l mehr und die Kurven decken sich. Oder dem Oberton 20l weniger ...
Gruß
Dieter Achenbach
Ich finde die Kurve sagt dass die Unterschiede eigentlich extrem marginal, bzw. so gering dass sie garnicht ins Gewicht fallen. (außer eben dass da über 100 Hz...)
Zitat von "wasserkocher"Oh grosser Simulator, ich verneige mich vor dir.
Zitat von "wasserkocher"Warum sollte auch eine italienische Traditionsfirma einen vernünftigen 18" bauen können, wo doch die Firma Oberton schon Ihren vierten Tieftöner entwickelt hat
Hat das jemand bestritten?
Zitat von "renegade"Der RCF soll belastbarer sein und tiefer gehen...
GELB = Oberton 18XB700
GRÜN = RCF L18P300
Jeweils in 165L@39Hz (1 Watt)
Klingt einleuchtend...
Dachte nur dass wenn jetz z.B. links grad Ruhe iss und rechts Techno läuft könnte sich da irgendwas überlagern, aber dazu gibts ja die Stereo-Kanaltrennungsangabe...
Danke :wink:
Sicher?
Noch irgendjemand eine Meinung dazu...?
Zitat von "Thomas"@ david69
der bauplan ist kostenlos. ich habe also nichts davon, dass ich ihn hier veröffentlicht habe. dann noch forderungen zu stellen finde ich wirklich dreist.
wenn du unbedingt messungen haben willst kannst du dir ja nen prototyp aufbauen und dir diesen irgendwo messen lassen... (adressen dafür gibt es genug)ich werde erst dann messungen veröffentlichen, wenn ich diese in einer sauberen messumgebung aufgenommen habe und als pegelvergleich einen "amtlichen sub" zur verfügung habe. (und dafür habe ich im moment definitiv keine zeit)
wenn dir das nicht gefällt kannst du auch gerne etwas anderes bauen.
Ist doch völlig in Ordnung. Ich habe auch nur auf irgendeine Antwort oder vorhandene Messung gewartet, und nicht eine amtliche Messung erwartet bzw. gefordert.
Also alles in Butter :wink:
Zitat von "FF"Ja, ziemlich unverschämt das Ganze...
Ich glaub ich muss hier nochmal was klarstellen :roll:
Zitat von "david69"Du meinst n anderen Sub zum Vergleich? Find ich nich. Wär schon interessant den Verlauf des F-Gang allgemein mal zu sehen ... also ob er ab 40-45 Hz wirklich so steil abfällt.
Sieht das unverschämt aus, oder so als wenn ich Forderungen stelle?
Ich wiederhol mich gern nochmal: WENN denn schon IRGENDWELCHE Messungen vorhanden sind DANN spricht eigentlich nichts dagegen sie auch zu posten. Denn jede Messung wäre besser als garkeine, um zumindest Tendenzen erkennen zu können, bzw. ob die Simulationen mit der Realität übereinstimmen.
Sehr geistreich, eure Gedankengänge...
WENN man die Messung schon hat was ist denn daran so schlimm sie zu posten? Tut das irgendwie weh oder iss die so geheim? Ich denke dass nach 4 Jahren Oberton-Hype irgendwann mal ne Messung fällig wäre, erst Recht von den Leuten die sich am meisten für das Teil stark gemacht haben und die auch die Möglichkeit haben sowas zu machen, ansonsten macht man sich irgendwann unglaubwürdig...
Sollte es irgendwo schon eine Messung geben lass ich mich gern verbessern.
Falls es daran liegt würde ich mich auch für die Einrichtung eines Oberton-Messung-Hilfsfonds stark machen, in die jeder interessierte User zwischen 1 und 5 € einzahlt (je nach Interesse)...
Zitat von "F.A.Bi.A.N."
spam!
... http://de.wikipedia.org/wiki/Spam ...
Wenn er denn die Messung schon hat isses doch nich schwer...
Guten Tag.
Eine Frage an die Elektroniker unter uns:
Ich hab schon des öfteren gelesen dass man mit nur einem Amp seine PA komplett aktiv betreiben kann (falls das Budget nich reicht...). Also Sub links, Tops rechts.
Ich möchte nun an meinem momentanen Sub-Amp 2 verschiedene Subs in 2 verschiedenen Räumen mit 2 verschiedenen Input-Signalen betreiben, ist das technisch möglich?
Anders ausgedrückt: Der Amp soll quasi als Mono-Amp für jeweils einen kleinen Sub dienen. Beide stehen in verschiedenen Räumen, so dass auch verschiedene Musik drüber läuft, z.b. links Techno, rechts Hip-Hop.
Machbar oder gibts da Probleme o. irgendwelche Überlagerungen weil beide Kanäle den gleichen Ringkerntrafo benutzen oder warum auch immer...?
Zitat von "david69"Du meinst n anderen Sub zum Vergleich? Find ich nich. Wär schon interessant den Verlauf des F-Gang allgemein mal zu sehen ... also ob er ab 40-45 Hz wirklich so steil abfällt.
Wir warten... :?
Zitat von "Thomas"...
ich habe beide chassis vor 2 jahren verglichen (zusätzlich noch den b&c 18tbx46) und der 18 xb 700 klingt besser und macht ähnlichen pegel im bereich um 40-60 hz im selben gehäuse.
deswegen die entscheidung für das chassis.
Klingt besser - dass iss ziemlich relativ :wink: Kannst du "besser" mal etwas genauer spezifizieren?
Ähnlicher Pegel bei 40-60 Hz - also eher bissl mehr oder bissl weniger?
Zitat von "Thomas"wenn ich mal wieder zeit habe.
im moment geht die diplomarbeit vor.
müsste ja irgendwas als vergleich zum messen haben.
sonst macht das ganze keinen sinn
Du meinst n anderen Sub zum Vergleich? Find ich nich. Wär schon interessant den Verlauf des F-Gang allgemein mal zu sehen ... also ob er ab 40-45 Hz wirklich so steil abfällt.
Zitat von "SRAM"Nein, das kann mann nicht, weil weder der Aufbau mit Kurzschlussringen noch die innen/außen gewickelte Spule des 18S vorhanden.
Auf der Oberton-Homepage steht der hat ne "Sandwich-VC", ich dacht die iss auch innen und außen gewickelt...
Das iss wohl war... Damals war ein ziemlicher Hype um den Oberton entstanden, und fast alles andere wurde schlecht gemacht. Ich glaub manchmal verlässt man sich auch auf die Meinung eines einzelnen Experten, wie damals TBF - und das iss denn Gesetz...
Dass der 18s im Nutzbass weniger Pegel wie der Oberton bringen wird iss mir klar. Aber laut TBF kommt da wohl fast garnichts... In der Simu sehen sie fast gleich aus. Wichtig iss mir ein warmer, tiefreichender Bass. Es soll überwiegend HipHop / Black und ein wenig Electro darüber gespielt werden.
Warum hat die Signatur hier neuerdings (habs eben festgestellt) nur 50 Zeichen und im PA-Forum 255? In 50 Zeichen kann man ja nich ma n halben Satz unterbringen... Das ja wohl totaler Unfug.
Oha... ![]()
Man lernt nie aus.
18Sound gibt die PC ja im Datenblatt an, kann man davon ausgehen dass die beim Oberton ähnlich ist?
Iss der 18LW1400 denn nun wirklich endgültig ne gute Wahl? TBF meinte ja mal dass das Ding bringt null Druck (sinngemäß), und ein gewisser Kalle112 schrieb mal:
"18xb700 sehr langhubiges konsturkt, daher tiefbassfreudiger als der lw1400"
(http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?p=122040)
Der Thorsten B. findet das Ding ja super weils im ESX verbaut ist...
Also wer den 18XB700 haben will... http://vtb2b.de/verk_detail.aspx?id=1731
Zitat von "SRAM"....nee, er hat genau 5.5 mm :wink:
Bei RCF kannst du die echten Angaben aus HAG und voice coil height berechnen, ebenso bei B&C, Ciare und Beyma. Emmi und 18s (soweit noch in alten Datenblättern angegeben) auch.
Gruß SRAM
Das grenzt ja an Betrug.... :shock:
Wenn man die Polkern-Öffnungen vom Oberton und 18Sound so vergleicht könnt man denken der Oberton hat deutlich geringere Probleme mit Power-Compression. Iss dem so oder täuscht das wieder...?