Beiträge von david69

Zitat von "Fluxxkompensator"

Wird sicher nicht lang dauern und man kann sie auch noch woanders bekommen. Vieleicht ja auch in Holland. Ich hoffe, dass mal jemand einen weiteren Verkäufer ausfindig macht.

Hab ich doch bereits ...

Hat nur irgendwie keiner gecheckt. Guck ma eine Seite zurück, bzw. klick direkt hier:

http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=20711&postdays=0&postorder=asc&start=55

Einige seiner Produkte sind derbstens überteuert - z.b. dieser CarHifi-Woofer - bei ihm UVP EUR 400,00 und in dem Shop EUR 69,00

Zitat von "Bassfan"

Omnitronic oder Thomann????

Thomann.

Bevor man einen neuen Thread startet empfiehlt es sich mittels Suchfunktion mal ganz kurz zu schauen ob das Thema schon mal besprochen wurde. :roll:

Hab's zwar auch nich von Anfang an gemacht... ist aber ne sehr praktische Erfindung. Erstens bekommt man dabei mehr Infos - wenn es sich um mehrere Threads handelt, zweitens brauch man nich mehr warten bis jemand antwortet...

Die Leute, die vom jeweiligen Thema Ahnung haben, haben sicher keinen Bock sich 17 mal zu wieder holen...

______________

Zitat von "sane"

man könnte sich doch ne billige omnitronic holen mit allen schutzschaltungen und dann das innenleben einer boost reinhauen

Sehr geistreich...
Nur das Innenleben raus und Schutzschaltungen drin lassen? Wie willst denn das machen... Gehören die Schutzschaltungen bei Omnitronic zum Gehäuse?

Meinst nich mit nem Omnitronic-Gehäuse verhaut man dich eher als mit einem von Boost? :lol:

Zitat von "Wulfson"

der emi sigma18 kann nicht tief, da helfen auch keine mengen, da dann wiederum der antrieb fehlt.

Was heisst denn eigentlich tief? Bis 30 Hz ca.? Hab auch vor mir BRs mit den Sigmas zu bauen, gehen bei 40 Hz Abstimmung bis ca. 43 Hz runter, wird dann aber auch ausschließlich Konserve damit gespielt - reicht das nich eigentlich aus? Darunter ist doch bei Konserve nich mehr soviel... Man kann ja auch noch mit dem EQ den tieferen Bereich etwas anheben, solange die Membran sich noch innerhalb des Xmech bewegt...

Zitat von "Wulfson"

der emi sigma18 kann nicht tief, da helfen auch keine mengen, da dann wiederum der antrieb fehlt.

Was heisst denn eigentlich tief? Bis 30 Hz ca.? Hab auch vor mir BRs mit den Sigmas zu bauen, gehen bei 40 Hz Abstimmung bis ca. 43 Hz runter, wird dann aber auch ausschließlich Konserve damit gespielt - reicht das nich eigentlich aus? Darunter ist doch bei Konserve nich mehr soviel... Man kann ja auch noch mit dem EQ den tieferen Bereich etwas anheben, solange die Membran sich noch innerhalb des Xmech bewegt...

Ich denke mal dass PMPO die gesamte maximale elektrische Belastbarkeit ist, die sich ergibt wenn man die elektrischen Belastbarkeiten aller Treiber (und auch Piezos...) des LS-Systems addiert....

Anders kann man sich das nicht erklären. :lol:

_________________

Zitat von "starstage"

Was haben denn die Daten des Netzteils mit der akustischen Leistung der Lautsprecherboxen zu tun?

:roll:
Er meinte damit dass aus den Boxen wohl kaum mehr rauskommen kann, als man auf Amp-Seite einspeist...

Hat noch niemand Erfahrung mit dem Sigma Pro 18 gemacht? Noch keiner getestet, das Modell...

Die technischen Daten gibs hier

Soll wie schon gesagt in ein 150 L BR-Gehäuse.

Hat noch niemand Erfahrung mit dem Sigma Pro 18 gemacht? Noch keiner getestet, das Modell...

Die technischen Daten gibs hier

Soll wie schon gesagt in ein 150 L BR-Gehäuse.

Zitat von "benzer"

Hier der neueste Hit von amplitec

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=12907&item=3826247070&rd=1

Noch nicht mal richtig abschreiben kann er, wie man z.B. an dem Wort "Disignet" sieht.

Na, wollt Ihr da nicht mal hinfahren und bei Eurem Amps eine Ruhestromoptimierung vornehmen lassen

40 000 uF ha ha die 4 kleinen Dinger da auf dem Foto

Der Idiot lügt schon wieder wie gedruckt... :shock:

Es gibt in der Palladium Vintage-Serie nur den ganz kleinen mit 400, und dann den nächstgrößeren mit 500 W RMS, es ist erkennbar dass es sich um den 400 handelt, die restlichen 50 W RMS sind also dazugedichtet...

Dass mit den 40.000 µF stimmts übrigens, die Elkos haben je 10.000 µF, habs selbst gesehen.

Zitat

An jedem Verstärker wird der Ruhestrom von unserem Radio- und Fernsehtechniker-Meister, optimal eingestellt.

Verfällt dann nich die Garantie...? :shock:

Zitat

Endstufe am Meßplatz

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Der Meßplatz sieht ja wohl ultraprofessionell aus. Scheint wohl dem Ampli seine private Werkstatt zu sein.

Zitat von "benzer"

Hier der neueste Hit von amplitec

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=12907&item=3826247070&rd=1

Noch nicht mal richtig abschreiben kann er, wie man z.B. an dem Wort "Disignet" sieht.

Na, wollt Ihr da nicht mal hinfahren und bei Eurem Amps eine Ruhestromoptimierung vornehmen lassen

40 000 uF ha ha die 4 kleinen Dinger da auf dem Foto

Der Idiot lügt schon wieder wie gedruckt... :shock:

Es gibt in der Palladium Vintage-Serie nur den ganz kleinen mit 400, und dann den nächstgrößeren mit 500 W RMS, es ist erkennbar dass es sich um den 400 handelt, die restlichen 50 W RMS sind also dazugedichtet...

Dass mit den 40.000 µF stimmts übrigens, die Elkos haben je 10.000 µF, habs selbst gesehen.

Zitat

An jedem Verstärker wird der Ruhestrom von unserem Radio- und Fernsehtechniker-Meister, optimal eingestellt.

Verfällt dann nich die Garantie...? :shock:

Zitat

Endstufe am Meßplatz

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Der Meßplatz sieht ja wohl ultraprofessionell aus. Scheint wohl dem Ampli seine private Werkstatt zu sein.

Zitat von "DSH-Audio"

Ihr habt aber mal drüber nachgedacht das Ihr hier PA und Car-Hifi vergleicht, oder?!?

Im Prinzip ist das richtig. Der BSW-II 184 wird aber auch im Hifi-Bereich, bzw. für kleinere Partys eingesetzt - siehe hier

http://www.ilmag.de/html/body_showsub.html

und hier

http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=23866&postdays=0&postorder=asc&start=14.

Außerdem ist er mit einer Nachgiebigkeit von 0,16mm/N für einen Car-Hifi-Sub relativ hart aufgehängt, und daher für diese Zwecke durchaus brauchbar (Low-Budget eben...). :wink:

Deswegen fragte ich jetz ob der Sigma Pro 18 da besser geeignet ist, der kostet nämlich nur EUR 169, und ist bei gleicher Belastung noch einige dB lauter, seine Schwingspule ist aber 1 Zoll kleiner.

Zitat von "DSH-Audio"

Ihr habt aber mal drüber nachgedacht das Ihr hier PA und Car-Hifi vergleicht, oder?!?

Im Prinzip ist das richtig. Der BSW-II 184 wird aber auch im Hifi-Bereich, bzw. für kleinere Partys eingesetzt - siehe hier

http://www.ilmag.de/html/body_showsub.html

und hier

http://www.pa-forum.de/paforum/viewtopic.php?t=23866&postdays=0&postorder=asc&start=14.

Außerdem ist er mit einer Nachgiebigkeit von 0,16mm/N für einen Car-Hifi-Sub relativ hart aufgehängt, und daher für diese Zwecke durchaus brauchbar (Low-Budget eben...). :wink:

Deswegen fragte ich jetz ob der Sigma Pro 18 da besser geeignet ist, der kostet nämlich nur EUR 169, und ist bei gleicher Belastung noch einige dB lauter, seine Schwingspule ist aber 1 Zoll kleiner.

Hab mal bei Eminence geschaut... Ich glaub der Sigma Pro 18 wär gut geeignet. Hat einen Wirkungsgrad von 98dB, der BSW-II 184 dagegen nur 94...

Hab mal ein wenig die Ampleistungen verglichen... bei 8 Ohm stehen ca. 2/3 der 4 Ohm-Leistung zur Verfügung. Das heisst am selben Amp und im selben Volumen (150 L) hat er ca. 2dB mehr, und außerdem noch mehr Reserven zur Verfügung als der BSW-II 184. Tiefgang ist auch in etwa gleich.

Kosten tut der Sigma nur 20 Schleifen mehr als der BSW... Xmax iss auch ein wenig größer. Allerdings ist seine Schwingspule mit 3 Zoll um 1 Zoll kleiner als die des BSW, könnte sich das bezüglich der Belastbarkeit oder des rechnerischen Wirkungsgrades nachteilig auswirken?
Hätte sonst noch jemand einen besseren Vorschlag?

Hab mal bei Eminence geschaut... Ich glaub der Sigma Pro 18 wär gut geeignet. Hat einen Wirkungsgrad von 98dB, der BSW-II 184 dagegen nur 94...

Hab mal ein wenig die Ampleistungen verglichen... bei 8 Ohm stehen ca. 2/3 der 4 Ohm-Leistung zur Verfügung. Das heisst am selben Amp und im selben Volumen (150 L) hat er ca. 2dB mehr, und außerdem noch mehr Reserven zur Verfügung als der BSW-II 184. Tiefgang ist auch in etwa gleich.

Kosten tut der Sigma nur 20 Schleifen mehr als der BSW... Xmax iss auch ein wenig größer. Allerdings ist seine Schwingspule mit 3 Zoll um 1 Zoll kleiner als die des BSW, könnte sich das bezüglich der Belastbarkeit oder des rechnerischen Wirkungsgrades nachteilig auswirken?
Hätte sonst noch jemand einen besseren Vorschlag?

Zitat von "AlphaC"

Wenn man die Power Compression des Treibers berücksichtigt (2-4dB) kannst Du im Plot Tab die Hälfte der RMS Leistung eingeben und erhältst damit eine realistischere Darstellung der tatsächlichen Auslenkung... Lauter wird der Treiber dann allerdings auch nicht mehr

Das heisst dass der Treiber dann nur auf 118,5 dB kommt, und es bei höherer Leistung (>250W) auch nich mehr wird. Is ja eigentlich ziemlich arm... :?

Laut WinISD würde ich bei einer Belastung mit 800W noch auf ca. 123 dB kommen...

Weiss denn jemand noch einen anderen 18-Zöller mit 4 Ohm in derselben Preisklasse?

Zitat von "AlphaC"

Wenn man die Power Compression des Treibers berücksichtigt (2-4dB) kannst Du im Plot Tab die Hälfte der RMS Leistung eingeben und erhältst damit eine realistischere Darstellung der tatsächlichen Auslenkung... Lauter wird der Treiber dann allerdings auch nicht mehr

Das heisst dass der Treiber dann nur auf 118,5 dB kommt, und es bei höherer Leistung (>250W) auch nich mehr wird. Is ja eigentlich ziemlich arm... :?

Laut WinISD würde ich bei einer Belastung mit 800W noch auf ca. 123 dB kommen...

Weiss denn jemand noch einen anderen 18-Zöller mit 4 Ohm in derselben Preisklasse?

Zitat von "DSH-Audio"

Kann es sein das Du den BSW 184-II in der Simu hast?

Ja richtig. Wollte erst 2x Kappa Pro 15 LF nehmen, wird mir aber nachher zu gross... Auch bei 2 würd der Sub nich so tief gehen wie beim BSW-II 184, deswegen iss das die beste Kosten/Nutzen-Lösung... Soll auch erstma nur für Indoor (geschl. Räume) sein, daher will ich vorerst keine Hörner bauen.

__________________

Zitat von "D.Achenbach"

Ausgelenkt wird die schon noch weiter - bis zum Xdamage

Und wie groß dürfte der sein, wenn VC=20mm und Luftspalt=10mm? +/- 10mm?

Und wie löse ich das mit dem Amping, der Treiber bekommt doch immer dieselbe Leistung, verträgt aber in diesem Bereich laut WinISD nur 270 Watt... :?

Zitat von "DSH-Audio"

Kann es sein das Du den BSW 184-II in der Simu hast?

Ja richtig. Wollte erst 2x Kappa Pro 15 LF nehmen, wird mir aber nachher zu gross... Auch bei 2 würd der Sub nich so tief gehen wie beim BSW-II 184, deswegen iss das die beste Kosten/Nutzen-Lösung... Soll auch erstma nur für Indoor (geschl. Räume) sein, daher will ich vorerst keine Hörner bauen.

__________________

Zitat von "D.Achenbach"

Ausgelenkt wird die schon noch weiter - bis zum Xdamage

Und wie groß dürfte der sein, wenn VC=20mm und Luftspalt=10mm? +/- 10mm?

Und wie löse ich das mit dem Amping, der Treiber bekommt doch immer dieselbe Leistung, verträgt aber in diesem Bereich laut WinISD nur 270 Watt... :?

Zitat von "SRAM"

Könnte es sein, dass Du das cone-excursion-diagramm bei einem Watt mit dem max. SPL vergleichst ?

Stimmt, hab ich auch grad festgestellt... :lol: :oops:

Hab ich erst in der Hilfe gesehen dass die Belastung im Plot-Tab eingegeben werden muss... Ich dacht für das Diagramm wird auch "Pe" genutzt.

Die Parameter:

Qts 0,31
Qes 0,36
Qms 2,2
Fs 26
Vas 328
Mms 196
Re 3,2
BL 18,3
Sd 1190
Xmax 5
Höhe VC 20
Höhe Luftspalt 10
W(RMS) 500
W (max) 1200

Ist es denn grundsätzlich so dass man den rechnerischen Xmax verwenden sollte? Ist die maximale Auslenkung nach ein paar Stunden einspielen nicht etwas höher als nur (Hc-Hg)/2

Hab die Abstimmung jetz so verändert dass beim SPLmax nach unten hin mit ca. 38 Hz/-3dB Schluss ist, und die Differenz der Senke bei 1 kW zum normalen SPL nur noch knapp -5 dB beträgt... ist das noch hörbar?

Wie lang lebt denn da der Treiber, wenn ich ihn mit 1kW befeuere, er aber im Bereich von 55Hz nur 270W veträgt...

Zitat von "SRAM"

Könnte es sein, dass Du das cone-excursion-diagramm bei einem Watt mit dem max. SPL vergleichst ?

Stimmt, hab ich auch grad festgestellt... :lol: :oops:

Hab ich erst in der Hilfe gesehen dass die Belastung im Plot-Tab eingegeben werden muss... Ich dacht für das Diagramm wird auch "Pe" genutzt.

Die Parameter:

Qts 0,31
Qes 0,36
Qms 2,2
Fs 26
Vas 328
Mms 196
Re 3,2
BL 18,3
Sd 1190
Xmax 5
Höhe VC 20
Höhe Luftspalt 10
W(RMS) 500
W (max) 1200

Ist es denn grundsätzlich so dass man den rechnerischen Xmax verwenden sollte? Ist die maximale Auslenkung nach ein paar Stunden einspielen nicht etwas höher als nur (Hc-Hg)/2

Hab die Abstimmung jetz so verändert dass beim SPLmax nach unten hin mit ca. 38 Hz/-3dB Schluss ist, und die Differenz der Senke bei 1 kW zum normalen SPL nur noch knapp -5 dB beträgt... ist das noch hörbar?

Wie lang lebt denn da der Treiber, wenn ich ihn mit 1kW befeuere, er aber im Bereich von 55Hz nur 270W veträgt...

Mir ist aufgefallen dass bei der Simulation mit WinISD Pro im Bereich von 50-60 Hz bei den meisten Chassis der SPLmax stark einbricht, es entsteht eine große Senke.

Dies rührt (glaube ich :wink: ) daher dass WinISD den Xmax bei der Darstellung des Frequenzverlaufs mit berücksichtigt. Wenn man sich aber das "Cone-Excursion" Diagramm anschaut sieht man dass im Bereich der besagten Senke die Membran noch lange nicht bis zum Maximum ausgelenkt wird...

Die Differenz dieser Senke zum SPL des übrigen Frequenzbandes wird umso größer, je mehr das Chassis belastet wird. Bei 1000 Watt beträgt die Differenz schon 6 dB...

Nun meine Frage: Lässt sich diese große Senke im SPL wieder ausgleichen, indem ich mir deren Scheitelpunkt suche und ich diese Frequenz dann am EQ bzw. an der Weiche (wenn möglich) um den entsprechenden dB-Wert anhebe?

Also wenn WinISD mir z.B. sagt der Sub hat bei 50 Hz eine Senke von 5 dB - ich dann einfach am EQ die 50 Hz um 5 dB anhebe - und schon ist der Frequenzgang wieder einigermaßen linear - oder ist das nicht so einfach möglich...