ich rate dir von den db basic 200 ab. letztes jahr haben wir 2 davon für monitorzwecke gekauft und waren masslos enttäuscht: die dinger haben einen geringen output und fangen extrem früh an zu clippen. für eine rockband als monitore imho ungeeignet. wir haben sie nach 1 einsatz umgetauscht.
Beiträge von gouda
-
-
vorweg: ich bin eigentliche laie und kann nur von unsrer pa der band reden. schau doch mal bei montarbo rein. wir benutzen bei kleinen gigs unter anderem diese box als monitor http://www.montarbo.com/sheet.php?nome=MT200A&tipo=active_enclosures und die macht für die grösse schon verdammt viel krach. ausserdem haben sie ein m10 gewinde, das du angesprochen hast. von den montarbo aktiv-subs habe ich aus 1. hand auch nur positives gehört.
-
hi zusammen
unsere band-pa besteht aus zwei mackie swa1501 und 2 montarbo w400a. für kleine konzerte ist das ne gute kombination. die montarbos haben imho nen guten klang und sind für unsere zwecke optimal (nur 18.5 kg leicht). wenn die finanzen anders wären, hätten wir uns auch montarbo subs zugelegt anstelle der mackies. kann nichts negatives berichten.
-
hallo mike
zu deinen vorschlägen kann ich leider nichts sagen, da ich die komponenten nicht kenne.
mein vorschlag: meine band hatte bis jetzt auftritte in lokalitäten mit bis zu 200 leuten. wir benutzen folgendes equipment, mit dem wir sehr zufrieden sind: auf jeder seite ein mackie swa1501 und ein montarbo w400a.
für den bassbereich würde ich euch 4 mackie swa1501 empfehlen. einer wiegt genau 40 kg und erfüllt dein "transportkriterium". wenns auch mehr gewicht sein darf, schau dir mal den grossen bruder swa1801 genauer an (60 kg). mit der kombination von insgesamt 4 swa1501 hast du 2 kw aufm bass und rein rechnerisch 140 db max. schalldruck peak, bzw. 137 db max. schalldruck dauerbetrieb. die mackies klingen sehr sauber, sind sehr klein und wie schon beschrieben auch genug laut (bandpass).
als tops kann ich die montarbo w14a mit 600 watt empfehlen (1x12 und 1x1,4). die montarbos klingen im verleich mit mackie-tops meiner meinung nach besser und sind extrem leicht (26.5 kg). der max. schalldruck liegt bei 128 db. wir haben mit den kleineren brüdern, den w400a nur gute erfahrungen gemacht: super klang eben leicht (18.5 kg!)
solltet ihr wie beschrieben an kleinen veranstaltungen spielen (50 leute), könnt ich auch problemlos nur einen woofer mitnehmen (nur für bassdrum). haben wir auch schon so gemacht.
ich weiss nicht genau wie die preise dieser komponenten in deutschland sind (sind aus der schweiz), aber so um die 8000 euro wird die sache ungefähr kosten. ach ja, sind alle logischerweise aktiv....
hoffe, ich konnte ein wenig weiter helfen.
gruss
goudahttp://www.mackie.com/products/swa1501/index.html
http://www.montarbo.com/sheet.php?nome=W14A -
für selbstbau kann ich dir nicht weiter helfen. 1000 euro sind das limit, oder (ja ich kann doch lesen...). wieso hast du aber dann DIE mackies ins auge gefasst? kostet einer doch schon knapp über 1000. wenn dir 2 mille für 2 neue nicht zu viel sind, ist das sicher ne gute wahl. sind selber im besitz von 2 dieser dinger. da sie allerdings aktiv sind und du ja sowieso ne endstufe hast, frag ich mich, ob es sinnvoll ist.
ben
-
@cl
persönliches hörempfinden beim vergleich mit anderen speakern. ein fachmann im technischen bereich mit mehrjähriger musikerfahrung hat mir bestätigt, dass neodymspeaker basslastig sind. frag mich aber nicht wieso, ich bin nicht der techniker, sonder "nur" bassist.
gruss
ben
-
-
schau dir mal die http://www.montarbo.com/sheet.php?nome=W17A oder die hier http://www.montarbo.com/sheet.php?nome=W400A an. letztere benutzen wir (rock-band) als teil unserer pa. wir haben zwar noch 2 subs, aber für ne tanzfläche mit 5m durchmesse sollten sie meiner meinung nach reichen. sind ausserdem schön leicht (18.5 kg) und aufgrund der bestückung mit neodymspeaker sowieso ein wenig basslastig.
ben