Beiträge von tom noise

Zitat von "Clyde"

Ich finde den B450 nur irgendwie kastriert, da er gerade im Kickbereich meiner Meinung nach stark abfällt und nur bei einer Frequenz auf seine Kosten kommt.

Im Prinzip hast Du weder Tiefgang noch ordentlichen Kick mit dem Teil(Alles nur auf basis des Fgangs der Simulation bezogen). Und ich finde, der kann mehr als nur auf 60hz schieben...

Ihr habt ja recht. Sehr komisch was ich da gezaubert hab. Habe mich jetzt nochmal 3 stunden an die Simulation gesetzt. Das hier ist dabei rausgekommen. Geht Zwar nicht ganz so tief wie der letzte, dafür aber deutlich ausgeglichener. Man bedenke außerdem dass die Simu im Gegensatz zu anderen Hornsimus Halfspace ist und dennoch tiefer als EIN HD-15 geht.

Hier nun die verbesserte Version:

LiGr,
Tom

Zitat von "Clyde"

Ich finde den B450 nur irgendwie kastriert, da er gerade im Kickbereich meiner Meinung nach stark abfällt und nur bei einer Frequenz auf seine Kosten kommt.

Im Prinzip hast Du weder Tiefgang noch ordentlichen Kick mit dem Teil(Alles nur auf basis des Fgangs der Simulation bezogen). Und ich finde, der kann mehr als nur auf 60hz schieben...

Ihr habt ja recht. Sehr komisch was ich da gezaubert hab. Habe mich jetzt nochmal 3 stunden an die Simulation gesetzt. Das hier ist dabei rausgekommen. Geht Zwar nicht ganz so tief wie der letzte, dafür aber deutlich ausgeglichener. Man bedenke außerdem dass die Simu im Gegensatz zu anderen Hornsimus Halfspace ist und dennoch tiefer als EIN HD-15 geht.

Hier nun die verbesserte Version:

LiGr,
Tom

Zitat von "Inspiron"

Im Netz kusieren schon einige Pläne, wenn du die nicht nachbauen willst, dann würde ich vorschlagen mit der Begründung etwas besseres zu entwickeln.

Damit sollst du recht haben. Schwierig ist es nur deswegen, weil die Außenmaße schon vorgegeben sind.

Außerdem wollte ich die Konstruktion so einfach wie möglich gestalten.

Nun denn, ich versuch in den nächsten Tagen mal etwas Exponentielles. Worin genau liegt der Unterschied zwischen Exponentiell und Hyperbolisch? ALso klanglich gesehen.

Tom

Zitat von "Inspiron"

Im Netz kusieren schon einige Pläne, wenn du die nicht nachbauen willst, dann würde ich vorschlagen mit der Begründung etwas besseres zu entwickeln.

Damit sollst du recht haben. Schwierig ist es nur deswegen, weil die Außenmaße schon vorgegeben sind.

Außerdem wollte ich die Konstruktion so einfach wie möglich gestalten.

Nun denn, ich versuch in den nächsten Tagen mal etwas Exponentielles. Worin genau liegt der Unterschied zwischen Exponentiell und Hyperbolisch? ALso klanglich gesehen.

Tom

Zitat von "Wulfson"

imho zu hoch ausgelegt. die anpassung nach aussen hin scheint auch nicht ganz schlüssig. das öffnet sich arg schnell.

was meinst du mit zu hoch ausgelegt?
bei der anpassung dachte ich mir. wenn die kiste auch mal einzeln da steht, soll sie wenigstens als bandpass arbeiten.
der winkel mit 45° ist schon recht heftig. geb ich zu. aber ein hd15 öffnet sich auhc schnell.

korrigier mich bitte.

tom

Zitat von "Wulfson"

imho zu hoch ausgelegt. die anpassung nach aussen hin scheint auch nicht ganz schlüssig. das öffnet sich arg schnell.

was meinst du mit zu hoch ausgelegt?
bei der anpassung dachte ich mir. wenn die kiste auch mal einzeln da steht, soll sie wenigstens als bandpass arbeiten.
der winkel mit 45° ist schon recht heftig. geb ich zu. aber ein hd15 öffnet sich auhc schnell.

korrigier mich bitte.

tom

Zitat von "N-Dee"

...aber teurer.

"nur" marginal

Zitat von "N-Dee"

...aber teurer.

"nur" marginal

Zitat von "Peerless"

also ein unventilierter bandpass ?

lol

Zitat von "Peerless"

hattest du in der planung auch über br hybrid nachgedacht ?

br hybrid hab ich bereits nen plan veröffentlicht. genauergesagt einen c4 bass nachbauplan. ich wollte nun ein bandpasshorn mit bewusst trockenem klang. und ein bandpass ist es auch nicht. eben ein bandpasshorn! HD15 ist ja auch eins.

tom

Zitat von "Peerless"

also ein unventilierter bandpass ?

lol

Zitat von "Peerless"

hattest du in der planung auch über br hybrid nachgedacht ?

br hybrid hab ich bereits nen plan veröffentlicht. genauergesagt einen c4 bass nachbauplan. ich wollte nun ein bandpasshorn mit bewusst trockenem klang. und ein bandpass ist es auch nicht. eben ein bandpasshorn! HD15 ist ja auch eins.

tom

Zitat von "Peerless"

ich kann da die schallaustrittsöffnung nich wirklich erkennen, vonner seite sieht das so aus, als wenn der treiber eingeschlossen wäre....

Die Öffnung ist ja auch nur 1,65cm hoch. Bei näherem ranzoomen wirst du sie erkennen. Sie ist unten.

Ligr,
Tom

Zitat von "Peerless"

ich kann da die schallaustrittsöffnung nich wirklich erkennen, vonner seite sieht das so aus, als wenn der treiber eingeschlossen wäre....

Die Öffnung ist ja auch nur 1,65cm hoch. Bei näherem ranzoomen wirst du sie erkennen. Sie ist unten.

Ligr,
Tom

Nach langen simulationen und viel überlegungen ist folgendes Konstrukt entstanden. Ich würde mich freuen, wenn ihr etwas dazu sagt.

hier klicken für den Plan!

Es ist ein kompaktes Bandpasshorn für den recht beliebten Oberton 15B450. Leider erlaubt mir meine aktuelle finanzielle Lage keinen Prototypen. Somit wäre ich froh, wenn das Projekt wenigstens theorethisch durchgesprochen würde.

Der kleine Holhlraum ist dafür gedacht, als Kabelkasten genutzt zu werden. Sprich jeder Speaker hat sein eigenes Kabel dabei. Somit wird ein vergessen unwahrscheinlicher.

LiGr aus Nürnberg,
Tom

Nach langen simulationen und viel überlegungen ist folgendes Konstrukt entstanden. Ich würde mich freuen, wenn ihr etwas dazu sagt.

hier klicken für den Plan!

Es ist ein kompaktes Bandpasshorn für den recht beliebten Oberton 15B450. Leider erlaubt mir meine aktuelle finanzielle Lage keinen Prototypen. Somit wäre ich froh, wenn das Projekt wenigstens theorethisch durchgesprochen würde.

Der kleine Holhlraum ist dafür gedacht, als Kabelkasten genutzt zu werden. Sprich jeder Speaker hat sein eigenes Kabel dabei. Somit wird ein vergessen unwahrscheinlicher.

LiGr aus Nürnberg,
Tom

hast du dir die cd-12 MK2 von audio zenit schon mal angeschaut. preislich gesehen eine sehr interessante box. malareen kann dir da vielleicht einen rat zu geben.

ligr,
tom ( der sich über KT's plötzliche wiedererweckte Kompetenz freut)

Zitat von "Philou"

ist das SM 58 nicht von Shure? (legendär?)

...und es gibt auch genug nachbauten davon.
habe selbst das tx-58 im theater. klang ist aber eher "anders" als das eines sm58.

tom

irgendwer im speakerstore forum soll das ding gebaut haben und gemeint haben, dass es recht gut gehen soll. wer will kann sich selber mal das forum auf niederländisch reinziehen. man kann schon erkennen was es heißen soll.

tom

irgendwer im speakerstore forum soll das ding gebaut haben und gemeint haben, dass es recht gut gehen soll. wer will kann sich selber mal das forum auf niederländisch reinziehen. man kann schon erkennen was es heißen soll.

tom

Zitat von "zegi"

@ tom noise: wo zum geier hast du schon mal 'ne passive actor gesehen?! die actor gibts nur aktiv... :roll:

der verleiher bei mir um die ecke hat eine passive version da. er hat hk damals um eine gebeten, und anscheinend gibts das wirklich.

tom

Zitat von "Emigament"

hi,
hab gestern mit ner hk actor auflegen dürfen und muß sagen es gibt schlechteres. zumal ich hk für einen seriösen anbieter gehalten habe wollte ich mir mal die technischen daten des systems anschauen und kann nur mit dem kopf schütteln. daß die hersteller gern übertreiben wußte ich schon vorher aber wen versucht hk hier zu verarschen. die schreiben als empfindlichkeit 106dB [im pdf file sogar 108db] hin für ein 12" B&C Chassis OHNE hornaufsatz. daß das BMS horn das schaft ist mir klar. aber kein direktstrahlender konustreiber der welt, ODER?!?
was will mir hk also damit sagen???
unseriör??? betrug??? verschrieben??? oder einfach mal den höchsten ausreißer genommen der im frequenzgagng zu finden war, autsch!!!

ich muss sagen jeder hersteller hat ein paar perlen und ein paar säue in seinem programm. das mit den 106db ist logischerweise auf den horntreiber bezogen, und damit auch nur eine halbwahrheit. tatsache ist, dass die aktor in der passiven version kein schlechtes gerät ist.

tom