Beiträge von WSD

  • Band-PA

    Bei meinen Hörnern stehen die Griffe ins Horn. Ich denke das diese geringfügige Querschnittsbeeinflußung nicht so sehr ins Gewicht fällt.
    Eher muß man mit erhöhtem Strömungswiderstand rechnen, die Griffe sind aber in einem Bereich, wo die Stömungsgeschwindigkeit der Luft niedrig ist.
    Hören wird man das sicher nicht.
    (Man wird sich schwer tun das zu messen.)

    Ungünstig wäre z.B. eine Griffschale die in den frühen Bereich eines Hornverlaufs (Hals) hineinragt.

  • Brauch Hilfe: 3000 Pers. in einem Hallenbad....

    Eine wichtige Frage ist, welchen Anteil der "3000"(bzw welches Areal) du mit wieviel Pegel versorgen willst.
    In Discotheken beispielsweise wird nur die Tanzfläche mit hohem Pegel versorgt (meist mit geflogenem 4 Punkt System und und einem Bassgroundstack), der übrige Bereich ist entsprechend leiser, das man sich auch unterhalten kann.

    Außerdem wäre eine Skizze der Lokalität mit Abmessungen sehr hilfreich,
    dann könnte man wenigstens eine ungefähre Aussage machen.

    Gruß,

    Martin.

  • Band-PA

    Der vielgeprießene Oberton 18 XB 700 in BR könnte auch eine Alternative sein, evtl auch 2 15 XB 600 in BR pro Seite.
    Oder eben eines der üblichen Bassreflexchassis in entsprechenden Gehäusen.

    Viel Lautstärke für Geld/Inputleistung gibts auch mit BEC 1, Visaton BB12/4 und ähnlichen Old- Style Hörnern. Nachteile: Schwer und groß, nicht unbedingt einfach im Aufbau.

    Martin.

  • Band-PA

    Ich rede hier vom Unterschied zwischen 18" BPH und 15 " BPH bei LIVE
    Anwendung. Ich habe beide Hörner, das 15er 4 mal und das 18er 8 mal.
    Jeweils mit der von AW Audio empfohlenen Bestückung.

    Das 18er bietet im 2er Stack hauptsächlich "nutzbaren" Pegel im Bereich 50 - 80 Hz(Bei mehr Stacking noch tiefer, das finde ich die eigentliche Stärke dieser Konstruktion). Darüber macht sich viel K2 bemerkbar, das besonders Indoor in Verbindung mit entsprechenden Raumresonanzen nicht mehr so schön ist.
    Beim 15er dagegen wird der Bereich von 60- 120 Hz viel sauberer wiedergegeben.
    Gerade dieser Bereich ist für Live Rock wichtig, und nicht maximaler Schub bei 50-60 Hz wenn gleichzeitig der obere Nutzbass kaum zu gebrauchen ist.

    Es ist natürlich schon so das man den 18 ern im oberen Nutzbass (ich meine damit ab etwa 70 Hz) etwas mehr Pegel holen kann, aber dafür einfach keine saubere Wiedergabe mehr hat.
    Laut wird es dort beim 18 er Hörnchen eher durch die Membranresos die der Omega durchs Horn strahlt, als durch sein Verschiebevolumen.

    Wohlgemerkt: Ich rede hier vom Omega in besagtem Bandpasshorn, es gibt natürlich 18" Treiber/ Schallführungs- Kombinationen, die im oberen Nutzbassbereich besser spielen.

    Trotzdem glaube ich kaum, das man selbst mit einem guten 18 er 2 mit dem billigen KappaLF bestückte BPH Hörner im Nutzbass (60 Hz +)
    platt macht.

    Grüße,

    Martin.

  • Band-PA

    Ich stelle auf 2* 15" BPH meistens ein Doppel 10er Low Budget Top.
    Das ist meiner Meinung nach eine recht ausgewogene Zusammenstellung.

    Für ein Monostack kannst du 4 Bässe natürlich auch in einer Linie aufstellen.

    Martin.

  • Band-PA

    Das mit den 15 er Bp Hoernern ist keine schlechte Idee. Damit kommst du live auf jeden Fall weiter als mit dem ARLS.
    Außerdem behaupte ich, das du mit 4* 15er Bphorn fast genausoweit kommst wie mit 4 18 er Bphs. Den Tiefgang der 18 er wirst du live nicht unbedingt vermissen.

  • Thomann Pa System

    Klanglich wirst du mit den 12 ern besser fahren, vor allem bei Sprache.
    15" /2 Wege Boxen sind eine kompromissbehaftete Konstruktion, die man eigentlich nur mit sehr guten Chassis klanglich in den Griff bekommt > teuer.
    Klar machen die 15 mehr Bass als die 12 er, aber auf Kosten der Mittenwiedergabe.
    Später kannst du die 12er auch sinnvoll mit 2 Bässen erweitern; eine solche Kombination wird dann den 15 ern in allen klanglichen Belangen überlegen sein, auch in der Basswiedergabe.

    Martin.