hat ja nur 3" Vc
aber für 99€ guter preis
hat ja nur 3" Vc
aber für 99€ guter preis
hat ja nur 3" Vc
aber für 99€ guter preis
angenommen man sendet sie wider ein, wie lange kann man denn auf ersatz warten? ich mein wenn thomann keine t.amps mehr hat die normgerecht laufen, kann man bestimmt ewig warten oder?
ich glaub nit das thomman intern an den amps wat löten wird. Ich glaub dir würden eh wider zurück nach china gehen, damit da die widerstände getauscht werden.
Bei meiner T2400 ist eigentlich auch n softstart drin (relais hört man anziehen). Aber irgendwie fliegts trotzdem, kann sein ,dass wenn man widerstände austauscht, dass man damit wat machen kann aber is ne eher heikle sache.
Och man jetzt hat thomann noch ne stärkere stufe, und ich nit
http://www.netzmarkt.de/thomann/artikel-158252.html?ARTTEXTSPRACHE=D&WAEHRUNG=DM&PRL=
:sad:(((
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: aw-audio am 2002-12-16 21:22 ]</font>
Hui thomann @ work
dann helfen wir europäer wenigstens, dass die china männer ihren job behaltn, und fleissig weiter löten .
Vielleicht haben die für den softstart nötigen widerstände nicht mehr auf lager, und haben ein paar stufen ohne gemacht.
Nee aber bei mir knallt die sicherum immer durch, dat is echt nicht normal
hm meine heilige t.amp wider wegzu schicken ist ja auch ungut.
was hat der Thomann techniker denn gesagt, wann man mit ersatz rechnen kann?
hab mir n netzkabel gefriemelt, wo man einen 2,2Ohm widerstand an/aus schalten kann, damit kann ich meine t.amp anwerfen. aber dass ist auch keine dauerlösung, da der widerstand a) nur 20w hat
und b) man sich mit den schaltpositionen leicht vertun kann.
Als sie lief, hab ich sie mit der Warwick w6500 verglichen. Den höheren dämpfungsfaktor der t.amp hört man, aber irgendwie ist sie vom gain her gar nicht lauter dh. wenn ich beide amps voll aufdrehe am gain, und rüber-switche sind beide gleich laut.
Is dat normal? weil beide amps haben 0,75V input
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: aw-audio am 2002-12-15 23:12 ]</font>
nun mit der simulation der beiden prinzipien gibts allerdings komplikationen, ich habe die 97l als Br behandelt, bei Hr ist das volumen ja wider geschlossen.
Ich geh mal davon aus das der br Port den fgang wie zu erwarten nach unten hin auf-wertet.
Das ding als bp 6er order zu behandeln ist fraglich, vor dem speaker habe ich ja so gut wie keine vorkammer, wie beim klassichen bp/horn.
Momentan sind bei mir 2 omegas in w-bins da hab ich eigentlich keine Hub-probleme.
Backkammer ist ca 150l und tuning 45Hz. hab aber auch keine 800w draufgegeben.
Für mich hat der omega nach wie vor 600w
(ehemals ja auch 5,5mm x-max).
Der Plan hier, ist eigentlich vergleichbar mit einem w-bin, nur etwas kleiner, und halt nicht in W-form sonder nur mit einem Horn-schenkel.
Falls man es doch als Bp6er order betrachtet, wie muss dann das rohr gedacht sein
1)rohr durchmesser = halsfläche, & rohr länge über den gesamten "horn" weg
2)Rohr mit 0cm länge beim hals anfang, der rest ist dann einfach ein vorgezogenes horn segment?
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: aw-audio am 2002-12-15 16:06 ]</font>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: aw-audio am 2002-12-15 16:07 ]</font>
nun mit der simulation der beiden prinzipien gibts allerdings komplikationen, ich habe die 97l als Br behandelt, bei Hr ist das volumen ja wider geschlossen.
Ich geh mal davon aus das der br Port den fgang wie zu erwarten nach unten hin auf-wertet.
Das ding als bp 6er order zu behandeln ist fraglich, vor dem speaker habe ich ja so gut wie keine vorkammer, wie beim klassichen bp/horn.
Momentan sind bei mir 2 omegas in w-bins da hab ich eigentlich keine Hub-probleme.
Backkammer ist ca 150l und tuning 45Hz. hab aber auch keine 800w draufgegeben.
Für mich hat der omega nach wie vor 600w
(ehemals ja auch 5,5mm x-max).
Der Plan hier, ist eigentlich vergleichbar mit einem w-bin, nur etwas kleiner, und halt nicht in W-form sonder nur mit einem Horn-schenkel.
Falls man es doch als Bp6er order betrachtet, wie muss dann das rohr gedacht sein
1)rohr durchmesser = halsfläche, & rohr länge über den gesamten "horn" weg
2)Rohr mit 0cm länge beim hals anfang, der rest ist dann einfach ein vorgezogenes horn segment?
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: aw-audio am 2002-12-15 16:06 ]</font>
<font size=-1>[ Diese Nachricht wurde geändert von: aw-audio am 2002-12-15 16:07 ]</font>
habs mit Hornresponse 5.4 berechnet.
steigt enorm an, bei 80hz sinds über 106db (angeblich) im half space.
durch Br wird der f-gang nach unten hin noch was geglättet bzw angehoben.
Gewiss ist ein Rcf oder ciare härter, aber die preis differenz ist bei finanziell recht knapp stehenden leuten doch sehr endscheidend.
Wohlgemerkt für die Omegas würd ich auch keine 240€ neupreis zahlen, aber ich hab 4stck für 139€/stck bestellt.
habs mit Hornresponse 5.4 berechnet.
steigt enorm an, bei 80hz sinds über 106db (angeblich) im half space.
durch Br wird der f-gang nach unten hin noch was geglättet bzw angehoben.
Gewiss ist ein Rcf oder ciare härter, aber die preis differenz ist bei finanziell recht knapp stehenden leuten doch sehr endscheidend.
Wohlgemerkt für die Omegas würd ich auch keine 240€ neupreis zahlen, aber ich hab 4stck für 139€/stck bestellt.
Ich setz auch hauptsächlich auf ton. Liegt daran, dass ich ne komplette pa recht günstig anbieten kann. wer günstig ist, hat öfters aufträge.
Jetzt bei grossen geschichten ist licht schon wichtiger, aber mein motto lautet halt "grosse Party = grosses budget" dh. wenn einer ne disko inner turnhalle will, braucht er auch kohle, dann kann ich die nötigen scanner auch zumieten.
zudem ist ton (je nachdem) nicht so teuer wie licht.
monacor ist Sch*** und gehört in den kindergarten.
Ok das Mhd152 & mhd170 geht ok, aber die Pappen sind völlig überteuert und nicht gerade der Hit.
da kann man echt besser B&C kaufen, oder wenns günstiger als monacor sein soll eben eminence.
Auch endstufen / mixer von monacor sind wenig zu empfehlen ,habt ihr euch mal den Rauschabstand von den geräten reingezogen?
Ich wollte dat teil mim omega 18" bestücken. Ziel des Projekts, ist (wie immer)
möglichst viel druck und reichweite aus möglichst kleinen boxen zu realisieren.
Die Bassreflex tuning frequenz würde ca. 47Hz betragen.
Klangliche eigenschaften sind weniger bestandteil von diesem plan.
ein gewisser "blubber bass" anteil wie ihn manche nennen mögen liegt durchaus im akzeptablen bereich. es sollte nur max. output sichergestellt werden. Im vergleich zu diversen Bp/hörnern ist dieser Sub ca 2db lauter(laut simu).
<IMG SRC="http://mitglied.lycos.de/webspacer1/s8.jpg" BORDER="0">
Ich wollte dat teil mim omega 18" bestücken. Ziel des Projekts, ist (wie immer)
möglichst viel druck und reichweite aus möglichst kleinen boxen zu realisieren.
Die Bassreflex tuning frequenz würde ca. 47Hz betragen.
Klangliche eigenschaften sind weniger bestandteil von diesem plan.
ein gewisser "blubber bass" anteil wie ihn manche nennen mögen liegt durchaus im akzeptablen bereich. es sollte nur max. output sichergestellt werden. Im vergleich zu diversen Bp/hörnern ist dieser Sub ca 2db lauter(laut simu).
<IMG SRC="http://mitglied.lycos.de/webspacer1/s8.jpg" BORDER="0">
bei mir im haus sind glaub ich sicherungen vom typ "S"?
werd nachher nochma genau nachgucken
ja aber der knackpunkt liegt beim einschalten.
Was habt ihr denn für sicherungen, wo die T.amps funktionieren.?
wenn ich die t.amp 3 mal hintereinander anmache läufts beim 4mal auch noch nicht. Dat is zum verzweifeln.
Für kleine vereins beschallung schon mal eine schlechte endstufe (schade)
hm seltsames problem, ob thomanns neuer container fehlerhafte ware hat?.
Ich mein wenn ich kräftig cee strom habe, dann läuft sie, aber das ist doch keine lösung, mit 15A soll die Ta2400 ja klar kommen.
15A ist die maximale dauerlast, einschalt hat sie vermutlich noch mehr, bzw sollte das ja eigentlich der Einschaltstrom begrenzer regeln.
Wo bekommt man einschaltstrombegrenzer her?
och ich find die macht wat her, allemal so gut wie HK Premium, sogar besser da richtiger 1"er und kein 3/4"