bau doch das C4 Coax Top, von der holländischen speakerstore seite
hat auch 60cm^3
Beiträge von aw-audio
-
-
bau doch das C4 Coax Top, von der holländischen speakerstore seite
hat auch 60cm^3
-
das wird wohl keiner sagen können, da keiner beide im A/B vergleich bisher gehört hat
-
das wird wohl keiner sagen können, da keiner beide im A/B vergleich bisher gehört hat
-
hat keiner dem Thomas sein post und dessen link wahrgenommen?
-
hat keiner dem Thomas sein post und dessen link wahrgenommen?
-
wie zb. die gehäuse Form
wie ich bereits sagte, wenn man 60 breit macht ,muss man hier am beispielt auch max 60 hoch machen, und das ist unwirtschaftlich, vom stacking her.
-
wie zb. die gehäuse Form
wie ich bereits sagte, wenn man 60 breit macht ,muss man hier am beispielt auch max 60 hoch machen, und das ist unwirtschaftlich, vom stacking her.
-
-
-
ja soweit so gut,
aber 1,2m sind meiner meinung nach echt schon oberes maximum,
hatte da mal was das war 1,4m lang auch mim omega das war open air schon nicht so prickelnd (im vgl zu 1,2m richtig horngeladen)
und ein BPhorn war auch effizienter.irgendwie hatte da der (ihr würdet ihn hybrid nennen) nutzbass schwächen,
bei rel. großer vorkammer.
jendefalls kam da n Bphorn pompöser rüberABER!
in räumlichkeiten hats einen an die wand gedrückt,
H-block - the power kam da mit massivsten bass wellen rüber.
Die Excursion hatte aber auch schon einiges zu melden.was mich leztendlich zu der überzeugung bringt
(ein Hybrid, also quasi ne Rutsche)
muss rel. klein gehalten werden, und -sollte sie ein vollwertiger bass sein-
darf man sie nicht zu tief trimmen.was das Praktische anbelangt
ich bin ja ein Freund des einfachen stackings,
also nen Hybrid mit ner 60er breite ,dürfte aufgrund der kleinen voluminas auch nicht viel höher als 60 sein.
2bässe auf einmal ~1,2m sind nicht enought fürs TopHabe mal die skizze anhand TBFs hinweisen ein wenig überarbeitet.
wobei ich nicht ganz die "kurve gekratzt" habe, weil sonst das horn lt. meiner erfahrung doch lang wird. -
ja soweit so gut,
aber 1,2m sind meiner meinung nach echt schon oberes maximum,
hatte da mal was das war 1,4m lang auch mim omega das war open air schon nicht so prickelnd (im vgl zu 1,2m richtig horngeladen)
und ein BPhorn war auch effizienter.irgendwie hatte da der (ihr würdet ihn hybrid nennen) nutzbass schwächen,
bei rel. großer vorkammer.
jendefalls kam da n Bphorn pompöser rüberABER!
in räumlichkeiten hats einen an die wand gedrückt,
H-block - the power kam da mit massivsten bass wellen rüber.
Die Excursion hatte aber auch schon einiges zu melden.was mich leztendlich zu der überzeugung bringt
(ein Hybrid, also quasi ne Rutsche)
muss rel. klein gehalten werden, und -sollte sie ein vollwertiger bass sein-
darf man sie nicht zu tief trimmen.was das Praktische anbelangt
ich bin ja ein Freund des einfachen stackings,
also nen Hybrid mit ner 60er breite ,dürfte aufgrund der kleinen voluminas auch nicht viel höher als 60 sein.
2bässe auf einmal ~1,2m sind nicht enought fürs TopHabe mal die skizze anhand TBFs hinweisen ein wenig überarbeitet.
wobei ich nicht ganz die "kurve gekratzt" habe, weil sonst das horn lt. meiner erfahrung doch lang wird. -
im Arls passt nur der Kappa15lf rein,
eine mülltüte wie der Delta15lf hat dort nix verloren
-
-
-
ich bezeichne das als gestauchte version eines klassischen MTL`s
-
ich bezeichne das als gestauchte version eines klassischen MTL`s
-
die Grand MA
hat mir zu wenig direkte Fader,beim Lightco hab ich viel mehr überblick und direkten eingriff innerhalb kürzester Zeit.
Beim MA muss ich immer zwichen den seiten rum switchen.Was die Movinglight Steuerung angeht,........ ich hab jedenfalls mit noch nix besserem/effizienterem gearbeitet
-
Probiert mal richtung dieser Geometrie,
wobei das Backvolumen durchaus kleiner sein kann/sollte,naja ohne messen geht da halt nix
-
Probiert mal richtung dieser Geometrie,
wobei das Backvolumen durchaus kleiner sein kann/sollte,naja ohne messen geht da halt nix