Beiträge von aw-audio

8mr ist plärrig, das kann mir keiner ausreden

hab ja auch den apt schon mal verbaut,

für den preis ok, aber musikalisch gesehen kein riesen hit,
wenn er ma richtig rann soll, hört man die anstrengungen, bzw er gibt mehr "zitrone"

hab ja auch den apt schon mal verbaut,

für den preis ok, aber musikalisch gesehen kein riesen hit,
wenn er ma richtig rann soll, hört man die anstrengungen, bzw er gibt mehr "zitrone"

vom 8mr kann ich nur abraten, klingt übelst schlecht, und plerrend.

Alpha6 Beta8 sind da weitaus besser gegen

vom 8mr kann ich nur abraten, klingt übelst schlecht, und plerrend.

Alpha6 Beta8 sind da weitaus besser gegen

wenn man keine mehrstelligen Mengeneinheiten dort ordert, ist der Laden äußerst Teuer, dafür halt amtlich

wenn man keine mehrstelligen Mengeneinheiten dort ordert, ist der Laden äußerst Teuer, dafür halt amtlich

nun ja wenns resonanzen gibt, sind es welche die ich nicht messen kann.

Vom hören her fällt mir jetz auf anhieb nix auf was in 1800Hz rum mulmt.
dieser bereich klingt meiner meinung nach sogar rel. gut

Theoretisch mag da vielleicht manch reso auftreten, aber hört euch die kiste mal an und urteilt dann nochmal.

und immer im hinterkopf behalten PS12 = lowmid budget top
PS10/15 = NEXO inc. Controller rack !

nun ja wenns resonanzen gibt, sind es welche die ich nicht messen kann.

Vom hören her fällt mir jetz auf anhieb nix auf was in 1800Hz rum mulmt.
dieser bereich klingt meiner meinung nach sogar rel. gut

Theoretisch mag da vielleicht manch reso auftreten, aber hört euch die kiste mal an und urteilt dann nochmal.

und immer im hinterkopf behalten PS12 = lowmid budget top
PS10/15 = NEXO inc. Controller rack !

stop:

was meint ihr, den Port bei gleicher abstimmung einfach nur "kleiner" dimensionieren?

oder A gleich lassen, aber kürzer,

lezteres kann ich ganz und gar nicht empfehlen ,hab diverse abstimmungen gemessen, entweder macht man zu tief, das es nix bringt, oder zu hoch das es massiv dröhn und keulen gibt.

Ich steh nun mal auf große Ports, große Ports = große wirkung ,vereinfacht ausgedrückt.

Wers Als top benuzt wird von den 78hz sowiso nicht viel mitbekommen.

Monitorschräge:
Bleibt jedem selbst überlassen sein gehäuse mit 40l und vergleichbarer Schallwand umzudesignen.

PS12 ist so designt, dass sie zu den Arls passen.
2-3 Arls auf die seite, dann 2 PS12 drauf, passt exact und ist gut.
auch vom Handling gefällts mir, bekomm ich prima gegriffen und kann in einem marsch mit Urang Uthan Arme 2 Ps12 transportieren, ganz ohne Bein behinderung

der 1Ohm Widerstand ist durchaus von bedeutung,
auch dies hab ich eingehend überprüft.
wenn man ihn weglässt wirds um die 1,2Khz nochetwas leiser.

Klanglich muss man da die Ohren spitzen und schon etwas genauer drauf achten, Fakt ist, mit 1ohm Wiederstand ist die Trennung in diesem Gehäuse in dieser Kombination (im Freien gemessen) Am besten.

Und so komplex ist die weiche doch wohl nicht, sie ist Schlicht und funktionell, auf das wesentliche Beschränkt.

nen 12db hochpass kommt mir halt nicht in die tüte wenns laut(er) werden soll. allein wegen dem HT horn cutoff

stop:

was meint ihr, den Port bei gleicher abstimmung einfach nur "kleiner" dimensionieren?

oder A gleich lassen, aber kürzer,

lezteres kann ich ganz und gar nicht empfehlen ,hab diverse abstimmungen gemessen, entweder macht man zu tief, das es nix bringt, oder zu hoch das es massiv dröhn und keulen gibt.

Ich steh nun mal auf große Ports, große Ports = große wirkung ,vereinfacht ausgedrückt.

Wers Als top benuzt wird von den 78hz sowiso nicht viel mitbekommen.

Monitorschräge:
Bleibt jedem selbst überlassen sein gehäuse mit 40l und vergleichbarer Schallwand umzudesignen.

PS12 ist so designt, dass sie zu den Arls passen.
2-3 Arls auf die seite, dann 2 PS12 drauf, passt exact und ist gut.
auch vom Handling gefällts mir, bekomm ich prima gegriffen und kann in einem marsch mit Urang Uthan Arme 2 Ps12 transportieren, ganz ohne Bein behinderung

der 1Ohm Widerstand ist durchaus von bedeutung,
auch dies hab ich eingehend überprüft.
wenn man ihn weglässt wirds um die 1,2Khz nochetwas leiser.

Klanglich muss man da die Ohren spitzen und schon etwas genauer drauf achten, Fakt ist, mit 1ohm Wiederstand ist die Trennung in diesem Gehäuse in dieser Kombination (im Freien gemessen) Am besten.

Und so komplex ist die weiche doch wohl nicht, sie ist Schlicht und funktionell, auf das wesentliche Beschränkt.

nen 12db hochpass kommt mir halt nicht in die tüte wenns laut(er) werden soll. allein wegen dem HT horn cutoff

in weiten Teilen teile ich tthorstens ansicht,

hochwertigeres als ne PS12 lösung könnte man auch gleich mit hochwertigeren bässen würdigen (18xb700 ; P300 liega).

und Eine hornPa, nja ,arls kann man mit horntops verbinden, wollte da ja selbst eigentlich nochwas im selben maß entwicklen, aber man braucht es echt zu selten, ich jedenfalls.
mit 12" 1" (oberton ist wirklich klasse für 1") kommt man schon sehr gut mit aus. alternativ halt PS15 mäßg nen midbass 15"er mit 1,4"
noch besser aber teurer, deswegen auch ein anderes konzept.

Jeodch find ich 4 Kappas in einem gehäuse echt für unpraktikabel und überflüssig.
Die Göße/das Gewicht ,alles unnötig.
wenn einem der Arls und dessen Performance ausnutzung nicht gefällt, der kann ja sowas in der richtung basteln. http://www.speakerstore.nl/index.php?show=tekening&constructieID=22&sel_lang=nl

in weiten Teilen teile ich tthorstens ansicht,

hochwertigeres als ne PS12 lösung könnte man auch gleich mit hochwertigeren bässen würdigen (18xb700 ; P300 liega).

und Eine hornPa, nja ,arls kann man mit horntops verbinden, wollte da ja selbst eigentlich nochwas im selben maß entwicklen, aber man braucht es echt zu selten, ich jedenfalls.
mit 12" 1" (oberton ist wirklich klasse für 1") kommt man schon sehr gut mit aus. alternativ halt PS15 mäßg nen midbass 15"er mit 1,4"
noch besser aber teurer, deswegen auch ein anderes konzept.

Jeodch find ich 4 Kappas in einem gehäuse echt für unpraktikabel und überflüssig.
Die Göße/das Gewicht ,alles unnötig.
wenn einem der Arls und dessen Performance ausnutzung nicht gefällt, der kann ja sowas in der richtung basteln. http://www.speakerstore.nl/index.php?show=tekening&constructieID=22&sel_lang=nl

Monaocr macht mickerige sachen,
hatte mal verschiedene Kondensatoren von Monacor, waren irgendwie unterdimensioniert.

Intertechnick ist da in meinen augen Amtlicher, und hab noch nie probleme mit korrekt dimensionierten Bauteilen gehabt.
Teuer ist Intertechnik auch nicht, Endkunden können auch bei Plus-elektronik bestellen,
Beim Achenbach gibts eigentlich ebenso wenig zu meckern bzgl. Preis oder Lieferung.

Zudem ist die Weiche nunmal das wichtigeste Element, neben den chassis bei einer Box welche über 150Hz spielt

Monaocr macht mickerige sachen,
hatte mal verschiedene Kondensatoren von Monacor, waren irgendwie unterdimensioniert.

Intertechnick ist da in meinen augen Amtlicher, und hab noch nie probleme mit korrekt dimensionierten Bauteilen gehabt.
Teuer ist Intertechnik auch nicht, Endkunden können auch bei Plus-elektronik bestellen,
Beim Achenbach gibts eigentlich ebenso wenig zu meckern bzgl. Preis oder Lieferung.

Zudem ist die Weiche nunmal das wichtigeste Element, neben den chassis bei einer Box welche über 150Hz spielt

230l hat der arls außenrum

innen sind nur noch 193l, da wirds mit 2 15ern in BR + Port!
ziemlich eng mit dem volumen, selbst bei 'Amtlichen' chassis welche über das 3fache kosten, muss man schon selektieren um ein vergleichbaren tiefgang zu erzielen ,Schall bzw. Endschalldruck lassen wir mal außen vor.

aber ne 50x70er kiste ist halt besser zu stacken, als ne 50x 85cm

230l hat der arls außenrum

innen sind nur noch 193l, da wirds mit 2 15ern in BR + Port!
ziemlich eng mit dem volumen, selbst bei 'Amtlichen' chassis welche über das 3fache kosten, muss man schon selektieren um ein vergleichbaren tiefgang zu erzielen ,Schall bzw. Endschalldruck lassen wir mal außen vor.

aber ne 50x70er kiste ist halt besser zu stacken, als ne 50x 85cm

mit weniger als 3/4 SD würd ich den Hals eines solchen konstrukts nicht aussatten.
sonst gibts echt nur zerr und würg nach Conrad elektronischer Art.

mit weniger als 3/4 SD würd ich den Hals eines solchen konstrukts nicht aussatten.
sonst gibts echt nur zerr und würg nach Conrad elektronischer Art.

Zitat

allerdings kostet der 12/2er neu keine 4000euro, dafür gibts nen scanco...

meinte den 24/48

der kleine MA ist eher uninteressant, dafü gibts genug konkurrenz.

eigentlich schon ziemlich eigenartig, dass es noch keiner geschafft hat, nen günstiges Scan Pult zu entwicklen/abzukupfern. So kompliziert kanns doch nicht sein.

MA ist zwar supi, aber gemessen an der Zeit einfach zu teuer,
allein die Speicherkarte(n) :roll: