Beiträge von aw-audio

  • "arls" sub fragen

    der Mynut hat mir ein bild vom gemoddeten arls geschickt, den ich gerade in autocad am übertragen bin ,dabei bin ich aber auf ein paar ungereihmtheiten gestoßen

    unzwar:

    die höhe vom bode bis zum unteren ende des Br bretts + die höhe des Br bretts bis zum deckel ergibt 67cm

    da der sub insgesamt 70cm hoch ist abzüglich 3,8cm für boden und deckel ergeben sich 0,8cm unterschied.
    ich gehe jezt mal von einem messfehler aus.

    aber der hals. bzw. der abstand vom ende des br-bretts bis zur hinterwand ist so ziemlich klein.

    noch gravierender aber. das Backvolumen ist nur 85Liter!!!!!!!
    seid ihr sicher dass der so viel besser ist? also naja ich halte von dem mod wirklich nix.

    wenns kick sein soll, dann lieber mei 15" bphorn bauen. selbst dass sollte noch tiefer kommen, und ist zudem noch lauter.
    Der Vorteil des Arls sollte eigentlich der Br gewöhnliche Tiefbass sein. aber mit 85l ist das echt nicht möglihc

  • "arls" sub fragen

    der Mynut hat mir ein bild vom gemoddeten arls geschickt, den ich gerade in autocad am übertragen bin ,dabei bin ich aber auf ein paar ungereihmtheiten gestoßen

    unzwar:

    die höhe vom bode bis zum unteren ende des Br bretts + die höhe des Br bretts bis zum deckel ergibt 67cm

    da der sub insgesamt 70cm hoch ist abzüglich 3,8cm für boden und deckel ergeben sich 0,8cm unterschied.
    ich gehe jezt mal von einem messfehler aus.

    aber der hals. bzw. der abstand vom ende des br-bretts bis zur hinterwand ist so ziemlich klein.

    noch gravierender aber. das Backvolumen ist nur 85Liter!!!!!!!
    seid ihr sicher dass der so viel besser ist? also naja ich halte von dem mod wirklich nix.

    wenns kick sein soll, dann lieber mei 15" bphorn bauen. selbst dass sollte noch tiefer kommen, und ist zudem noch lauter.
    Der Vorteil des Arls sollte eigentlich der Br gewöhnliche Tiefbass sein. aber mit 85l ist das echt nicht möglihc

  • aw-audio's 18" Bandpass

    *g* was heisst hier besser.

    ich wünschte ich hätt noch viel viel mehr,
    dann könnt ich noch wat software hinstellen.

    naja was das bandpasshorn angeht.
    Der omega geht nunmal ganz gut damit.

    und von den werten her ist der 18S am nächsten dran.
    kann natürlich auch sein, das der Oberton XB700 die Rakete Nr.1 darin ist, aber ich glaubs eher nicht.

  • aw-audio's 18" Bandpass

    *g* was heisst hier besser.

    ich wünschte ich hätt noch viel viel mehr,
    dann könnt ich noch wat software hinstellen.

    naja was das bandpasshorn angeht.
    Der omega geht nunmal ganz gut damit.

    und von den werten her ist der 18S am nächsten dran.
    kann natürlich auch sein, das der Oberton XB700 die Rakete Nr.1 darin ist, aber ich glaubs eher nicht.

  • aw-audio's 18" Bandpass

    um klarheit darüber zu bekommen, wird man ums messen wohl nicht vorbei kommen.

    aber von den Werten her könnte ich mir den 18s 18LW1400 gut drin vorstellen, RCF l18s800 wäre auch ne möglichkeit wert.

    aber wie gesagt, da muss man einbauen und testen

  • aw-audio's 18" Bandpass

    um klarheit darüber zu bekommen, wird man ums messen wohl nicht vorbei kommen.

    aber von den Werten her könnte ich mir den 18s 18LW1400 gut drin vorstellen, RCF l18s800 wäre auch ne möglichkeit wert.

    aber wie gesagt, da muss man einbauen und testen

  • Low Budget PA-Stack 1kW

    also ich bin auch äußerst gespannt über das Lowbudget stack, und blicke mit bewunderung darauf, aus günstigen mitteln ein solides system zu entwickeln, dennoch hab ich ne frage.

    Gibts irgendwo PDFs von den chassis? bzw gibts die auch für eigen-Entwicklungen zu kaufen?

  • Low Budget PA-Stack 1kW

    also ich bin auch äußerst gespannt über das Lowbudget stack, und blicke mit bewunderung darauf, aus günstigen mitteln ein solides system zu entwickeln, dennoch hab ich ne frage.

    Gibts irgendwo PDFs von den chassis? bzw gibts die auch für eigen-Entwicklungen zu kaufen?