Beiträge von trockenbassfetischist

auch wenn die TS12 (erschreckend) leise ist sie ist in den Mitten gut! - einer der wenigen hersteller die die mitten nicht vergessen haben - leider aber das restliche Tonsprktrum

multi 10" lösungen sind 12" lösungen immer! überlegen sinngemäss gilt dasauch für kleinere pappen

der SRam vorschlag ist schon ganz extrem gut - das phaseplug (eines mit hoher compression Ratio um hoch hoch zu kommen) macht mehr probleme als es nutzt CA EVO z.B Turbosound auch undein paar weitere "bahnhofssound" "kreischsound aufdie Fresse" Aggresiv" sidn so die Klangbeschreibungen die auf so was am besten passen dazu ist man bei unterschiedlichem PEgel immer versucht unterschiedlich zu EQen - wenn das passiert kann ma ndavon ausgehen das das Topteil das Prädikat "schleunigst entsorgen" verdient oder man beschränkt sich auf wohnzimmer pegel

nachteil man muss zum BMS oder ähnlich tief ankoppelbaren Treibern greifen - die Trennung mögl über 3 kHz - wunschtraum - kann man schlicht vergessen auch weil die pappe da überhaupt nimmer mitmacht

10"er ohne horn sind ein guter gangbarer weg laut, unkopliziert klingen immer gleich egal wie laut, und die abstahlung sit in dem Anwendungsfall - eine box pro seite total egal - auch hier muss man zum BMS greifen

s-ram: brute Force eqing verwende ich im mittelton nie - im mittelton wird nie Eqt da wird höchstens entsorgt denn in der mitte spielt die Musik - und da ist Eqing höchst fehl am platz

das hörner (wieder) interessanter werden ist logisch auch bes. um in hallen keine so giganischen probleme mit diffus schall zu bekommen udn die eben angesprochene "schallverteilung" (selber Leidtragend ... )

hörner mit kleinen Pappen baut man sinnvollereise multihorn mässig wichtig gute Pappen leicht und antreibsstark oder Bau auch etwas anderst weil felxibler (Brain, Thomas nicht weitererzählen wenn ihrs genauer gesehn habt ...)

gute Mitteltöner:
EV 10M

der Oberton ist auch rechtgut zu gebrauchen kommt an den original 10 M nicht ganz hin (zu leise) aber man kann ihn wenigstens kaufen
der Beyma 10m250 (gibts den noch?) ist auch serh brauchbar wenn auch nicht gerade so laut wie er sein könnte/ dürfte

allen ist gemein: niemals über 1k eher darunter - dafür hat man dann erlesenen Sound

tthorsten: ich galube Du hast nichts begriffen es geht um Klang nicht um KReisch - den erzeugt man besser mit 12 und 15" in den mitten

die "peakleistung" bei der Digam dauert 12 sekunden dann dreht sie runter (weil dann nämlich die sicherung fleigt und / oder dei Speaker hin sind - nachdenken leute!)
die Powerlight leifert die solange bis die sicherung fleigt - nach ca. 15 sekunden

das ist keine Beleidigung dassit ein ernstgemeinter Sicherheitshinweis - insbesondere verwendet Crest sogar noch funktionsfähige Elkos, d.h. es kann druchaus sein dass Du während deiner Lötarbeiten plötzlich mit 200 Volt beglückt wirst - je nach Fussbodenuntergrund kann das ein "einmaliges" erlebnis werden.

zwegs tuning: das lohnt nur wenn die Stufe keine 2 ohm kann danach kann sie es mit mehr leistung - da diese stufe aber schon 2 ohm kann müsstest du dann konsequent 1 ohm beteib fahren - davor kann ich abereher nur warnen - das geht aber nur wenn man weiss was man tut

beides sind sehr sehr amtliche amps die alle ansprüche erfüllen - im bass wenn da im "ausnahme betrieb" doch mitten / hochton gefahren werden soll dann ist die PL vorzuziehen.

die Digam ist volldigital aufgrund des Crestfaktor optimierten konzepts, d.h. sie fährt ihre leistung zurück wenn langanhaltend wenig crestfaktor und viel PEgel - keine Sorge das fällt nicht auf und wenn dann wäre der speaker kaputt - kann man schwer Lautpsrecher töten. NAchtiele hat sie im mittel hochtonbereich - wenn man super anspruchsvoll ist

die PL ab 6.0 sind nicht mit dem üblichem KRempel von QSC vergelichbar hier wurde nicht gekleckert sondern geklotzt das ganze design erinnert eher an einen Stromrichter aus einer Elok als einen Verstärker
Höchstqualitative Bauteile mit einem höchst ausgetüftelten Schaltungskonzept (lok Gegenkopplung PFC SMPS usw..) lassen die Stufe mir seeeeeeeeeeeeeeeeeeehr gefallen
PL unter 6 sind dann aber eher wieder das übliche QSC billigst gebastle hier ist trotz NAmensgleichheit doch eine extreme Diskrepanz zu erkennen.

Vorsicht die PL9 PFC kann den Stromkreis geradezu aussaugen - der Stufe ist die !qualität" des Stromnetztes egal wenn es zu dünn ist dann regelt die PFC schon nach (weitbereichsPFC) d.h. die Spannung kann schon mal für die Übrigen geräte auf 160 V zusammenbrechen das kann sehr lustige Effekte geben *G* man spart sozusagen die Lichtorgel

an vernünftigem STromnetz kein PRoblem aber an einem LAschen STromnetzt sidn solch egoistische Stufen manchmal vieleicht ein PRoblem - das rest equipment *könnnte* aussteigen

ist 2,3 wochen her sagen wir mal eine "Geburtstagsfeier" ganz genaue infos besser nicht

ist auf alle Fälle Qserie in "Endversion" mit dem endgültigen QSerie Bass den neuen Digi Amps und ....

kommt mir bekannt vor - kann bis zum Speaker massen Exitus führen - das problem der speaker (wenn sie kraft haben) ist immer die Sicke spätestens nach einen halben Jahr fleigt die - bei ungeeigneten oder bedingt geeigneten leider
deshlab bin ich mit tipps ja recht sparsam welche gehen und welche nicht immerhin habe ich da ja auch geld buchstäblich "zerrissen"

die Finanzklammheit der Clubs / Diskothekten trifft merkwürdigerweise meistens auf "ich muss alles kaufen" clubs zu die anderen machen während des sommerlochs ein "downsize" des ganzen und geben dann wieder gas - sozusagen ein technisch Atmender Club und wenn das geld nciht mal für dieMEite der technik reicht dann reichtz es ganz und gar nicht für PErsonal, Bargetränke,DJ,Brenner fürdie LAmpen, Miete der location usw.... viele Clubs haben auch probleme - das sit erihctig das bekommt man aber nicht so genau mit - alkelrdings haben interssanterweise immer die mussalleskaufen clubs PRobleme weil eben viel kapital gebunden ist das zu oben

Selbstbau: Finger weg wenn man nciht ganz genau weiss weas man tut! wenn nämlich mal in ein Soundfiasko investiert ist dann sit es schwer zu ändern - ein Grund warum viele Clubs / Discoteken eine sooooooo schlechten Ruf geniesen

da liegst Du fast richtig ....
der 2206 ist nciht der beste JBL überhaupt es ist ganz schlicht undeinfach der beste 12er überhaupt der auf dem Markt erhältlich ist und danach kommt lang lang lang nix mehr
PS mit dem besten meine ich Grundton und darunter - im Mittelton ist der 2206 der schlechteste überhaupt - ja die Leistungsbandbreite immer wieder

das die 4x12er box schiebt dass andere "einpacken" können ist mir völlig klar - kleine stabile pappen ....

da liegst Du fast richtig ....
der 2206 ist nciht der beste JBL überhaupt es ist ganz schlicht undeinfach der beste 12er überhaupt der auf dem Markt erhältlich ist und danach kommt lang lang lang nix mehr
PS mit dem besten meine ich Grundton und darunter - im Mittelton ist der 2206 der schlechteste überhaupt - ja die Leistungsbandbreite immer wieder

das die 4x12er box schiebt dass andere "einpacken" können ist mir völlig klar - kleine stabile pappen ....

sehr schön!
gut das best. (Fernost / "Nahost") Wackelmänner heller / schneller sind als M. war klar aber weiso darf man das nicht schreiben?

MAC Krypton: wäre schon interessant gewesen den im Vergleich mit aufzunehmen - allerdings bezweifle ich ob der mit den Fernost Wackelmännern mithalten kann - dazu noch eine "Spielzeugelektronik" (SMD Multilayer) erweckt bei mir auch kein Vertrauen - für Firmen wo Ersatzteilkosten kein Problem darstellen ist Martin schon aufgrund des Namens nat. vorzuziehen (da darfs dann auch dunkler und langsamer sein)

wie oben angemerkt wurde ja ich bin befürworter kleiner steifer mit multiplen Antreib versehenen Signalabtastern - das aht aber seinen Preis man kann auch Luxus dazu sagen.
das relativiert sich spätestens dann wenn man weiss das kleine PAppen den ungemeinen vorteil haben sie klingen "immer" gleich also insbesondere ist der Grenzbereich udn überfahren des selben wesentlich unkritischer - je kleiner die Pappe desto ganz viel unkritischer wird das ganze im Forum ist auch ein Extremst beispiel erwähnt.

Grundsätzlich halte ich 15" schon einen Gangbaren kompromiss solange diese von herausragender Qualität sind - was man von fast allen "amtilchen" Firmen mittlerweile auch bekommt.
bie 15er tendiere ich bei REflex eher zu längerhupiger Auslegung - zwar sindt der pegel gewaltig aber diese finden dann wenigstens ihre Nullage nach Überlast schneller wieder - sauberere Wiedergabe ist die folge gibt glaube von K&F?? son bassrefelxkosntrukt dasso gebaut ist man braucht zwar irrsinig leistung dafür klingts ganz nett (nciht nur freitags *G*) ich meine die reflex nicht den bandpass - dank 15" auch weniger membranprobleme. wenn man zu 12" geht wird das ganze richtig nett - auch in reflex genügend Speaker vorausgesetzt - zumindest ist sowas shcon mal was "innovatives" im gegensatz zum 18" einheitsbrei.
geclosed funzt das noch viel netter und UR closed schon richtig geil - bei kleineren Pappen noch besser man muss halt einen konmpriomiss finden

Fausregel: bei "wenig" speaken in REflex leiber langhupig mit massive Amping di eNullagenfindung ist deutlich besser - der Speaker sollte allerdings auch eine gute MEmbran haben
wenn die Anzhal größer wird muss man nat. weg vom langhuper das drüfte klar sein

wie oben angemerkt wurde ja ich bin befürworter kleiner steifer mit multiplen Antreib versehenen Signalabtastern - das aht aber seinen Preis man kann auch Luxus dazu sagen.
das relativiert sich spätestens dann wenn man weiss das kleine PAppen den ungemeinen vorteil haben sie klingen "immer" gleich also insbesondere ist der Grenzbereich udn überfahren des selben wesentlich unkritischer - je kleiner die Pappe desto ganz viel unkritischer wird das ganze im Forum ist auch ein Extremst beispiel erwähnt.

Grundsätzlich halte ich 15" schon einen Gangbaren kompromiss solange diese von herausragender Qualität sind - was man von fast allen "amtilchen" Firmen mittlerweile auch bekommt.
bie 15er tendiere ich bei REflex eher zu längerhupiger Auslegung - zwar sindt der pegel gewaltig aber diese finden dann wenigstens ihre Nullage nach Überlast schneller wieder - sauberere Wiedergabe ist die folge gibt glaube von K&F?? son bassrefelxkosntrukt dasso gebaut ist man braucht zwar irrsinig leistung dafür klingts ganz nett (nciht nur freitags *G*) ich meine die reflex nicht den bandpass - dank 15" auch weniger membranprobleme. wenn man zu 12" geht wird das ganze richtig nett - auch in reflex genügend Speaker vorausgesetzt - zumindest ist sowas shcon mal was "innovatives" im gegensatz zum 18" einheitsbrei.
geclosed funzt das noch viel netter und UR closed schon richtig geil - bei kleineren Pappen noch besser man muss halt einen konmpriomiss finden

Fausregel: bei "wenig" speaken in REflex leiber langhupig mit massive Amping di eNullagenfindung ist deutlich besser - der Speaker sollte allerdings auch eine gute MEmbran haben
wenn die Anzhal größer wird muss man nat. weg vom langhuper das drüfte klar sein

und sidn deshalb billiger in der Herstellung

Mulitcell finde ich auch den - meiner Meinung nach - besten weg auch wenn ich das "gerne" eher in Mittelton verwende und nciht mehr ganz soooooo oldschoolig

Rund / elliptisch halte ich her gerade mal für MArketing - im NAhbereich sicherlich vorteile sonst ists egal aber die LEute wollen jetzt alle den "modetrend" rund haben und wenige wollen (können?) liefern was die marge etwas besser aussehen lässt

einzig bei extremst kurzen Waveguides sehe ich die Runde form in Vorteil ansonsten her nachteil (man bekommt weniger Hornmundfläche pro Fronthöhe ins horn ... und leiber ein großeses (Hornmund) Horn das eckig ist als ein kleines rundes ...)

und sidn deshalb billiger in der Herstellung

Mulitcell finde ich auch den - meiner Meinung nach - besten weg auch wenn ich das "gerne" eher in Mittelton verwende und nciht mehr ganz soooooo oldschoolig

Rund / elliptisch halte ich her gerade mal für MArketing - im NAhbereich sicherlich vorteile sonst ists egal aber die LEute wollen jetzt alle den "modetrend" rund haben und wenige wollen (können?) liefern was die marge etwas besser aussehen lässt

einzig bei extremst kurzen Waveguides sehe ich die Runde form in Vorteil ansonsten her nachteil (man bekommt weniger Hornmundfläche pro Fronthöhe ins horn ... und leiber ein großeses (Hornmund) Horn das eckig ist als ein kleines rundes ...)

falls es jemand interessiert - "erlkönig" Foto Q-serie fast ganz vergessen es zu posten....

<img src="ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/tbf/d-bq2.jpg" border="0"><br>
<img src ="ftp://paforum@ftp.noetec.at/images/tbf/d-bq1.jpg" border=0><br>

der BLubb Dröhn sei mit Dir ....

der BLubb Dröhn sei mit Dir ....

-> suche funktion verwenden habe ich zig mal schon erläutert
Kurzform:
für die 2,300 Euro wo die kosten braucvhbar akzeptabel im original die speaker sind aber aller letzte qualität leise klirreich und zero bass dazu höchst empfindlich
DER ersatzspeaker ist der oberton XB700 ist ca. doppelt so laut wie das original und es komtm dan nsogar bass raus

4...6 mtl1 stellen 500 leute indoor zufreiden wenn auch perfektino im bass wegen dem 18er nat. nicht vorhanden ist dasgeht nur mitkelineren pappen

-> suche funktion verwenden habe ich zig mal schon erläutert
Kurzform:
für die 2,300 Euro wo die kosten braucvhbar akzeptabel im original die speaker sind aber aller letzte qualität leise klirreich und zero bass dazu höchst empfindlich
DER ersatzspeaker ist der oberton XB700 ist ca. doppelt so laut wie das original und es komtm dan nsogar bass raus

4...6 mtl1 stellen 500 leute indoor zufreiden wenn auch perfektino im bass wegen dem 18er nat. nicht vorhanden ist dasgeht nur mitkelineren pappen

alos im hornausgang kann man sie "eiskalt" reinbauen - das Argument sieht scheisse aus zieht nicht sollte man tunlichst abdecken ich spreche da aus erfahrung ....

am hornhals kommtsdrauf an wie ma nsie anordnet in der spekrkammer ists egal neben dem halsverlauf auch da kommts auf s horn ob modern oder wehr noch ncihtdie Griffe bedenkend gebaut