PSE / Amptec2.0 gut hat zwar 2,9 kW sollte aber auch kein hinderniss sein an 2,6 Ohm Brücke noch etwas mehr aber teilweise schon lästig in der SOA protection drin
dank PWM & aktivem ausgangsfilter auch recht leicht trotz ringkern - viiiiiiiiel Wirkungsgrad machts möglich
schöne Stufe fürs Geld, v.a. von einem Entwickler mit "peilung" , deutlichst besser wie QSC und ähnliche billigst amps und die Verarbeitung ist auch ok - dicke Alu Gehäuse mit inbus gewindeschrauben gibts in der PReisklasse nat. nicht ausnahme Crest 8001 gebraucht immer so um 700....800 Euro sehr sehr gute Stufe "etwas" schwer aber nahezu unkaputtbar mti ein bisserl "rumspielen" geht auch 2,6 ohm brücke ...
Beiträge von trockenbassfetischist
-
-
Tamps mit RMX ersetzen??????
welch ein Rückschritt .....RMX einer der überteuersten Billigst Amps überhaupt ...
-
nicht direkt vergleichen
nur was bringen "selektierte Bauteile" (nehme mal an nciht in bezug auf überdimensionierung der PWM) bei einem PWM Verstärker mit aktivem ausgangsfilter ???? sind da die "bits genauer" ? *G* evtl. der Eingangsbereich aber das ist Std. Beschaltung viel verbessern lässt sich da nicht und wenn ... braucht mans? hört mans? lohnt es sich? *G*die MAptec PSE FAt usw.. sind alle gut irgendjemand erwähnte mal dass die Limiter der Amptec besser seien
am besten selber probehören mit guten! boxen ich nehme an Du wirst keien unterschied feststellen - klanglich sehr wohl aber Preislich *G*
-
er wollte ja bei altmodischen hörnern wissen ein 40iger HD15 stack hat aber sehr wohl probleme *G* so über 12,16 stck. würde ich nicht gehen und wenn nur schonstbetreib mit massivem underamping wenn der speaker da überhaupt noch klingt
@oben mti nicht funktionieren konv. hersteller - es gibt ja rühmliche ausnahmen meine ich das wird so hindesigned dass es allein schon passabel klingt im stack dann versagen ...
-
er wollte ja bei altmodischen hörnern wissen ein 40iger HD15 stack hat aber sehr wohl probleme *G* so über 12,16 stck. würde ich nicht gehen und wenn nur schonstbetreib mit massivem underamping wenn der speaker da überhaupt noch klingt
@oben mti nicht funktionieren konv. hersteller - es gibt ja rühmliche ausnahmen meine ich das wird so hindesigned dass es allein schon passabel klingt im stack dann versagen ...
-
wer nach parametern schaut hat schon verloren ...
groß hm so 2,4 x 5 meter 15"er stack da wirds bei >>2....300 W pro speaker sehr kritisch wenn die speaker überhautp noch "klang" haben
das kiann man feststellen eines alleine hören nciht auf tiefgang achten sondern auf impulsivität, kickbereich usw... dann stacken sobald das ding im kicknachlässt oder wummiger wird ist das chassis überladen
bei 18ern mit 18 klang, Beyma 115er spulenchasis usw... da kann höchstens was druchschmoren bewegen tut sich nimmer viel, die paar wenigen guten 18er wos gibt da reissts bei manchen sehr guten schon so bei 6 Stck. aufwärts ziemlich instant 4 gehen immer wunderbar nochwas dazugestellt und reconing ist angesagt aber 18er baut sowieso kein vernünftig denkender ins horn viel zu ineffizient im stack bzw. hohem pegel betreib eher was für carhifi oder soeinfach ausprobieren!
-
wer nach parametern schaut hat schon verloren ...
groß hm so 2,4 x 5 meter 15"er stack da wirds bei >>2....300 W pro speaker sehr kritisch wenn die speaker überhautp noch "klang" haben
das kiann man feststellen eines alleine hören nciht auf tiefgang achten sondern auf impulsivität, kickbereich usw... dann stacken sobald das ding im kicknachlässt oder wummiger wird ist das chassis überladen
bei 18ern mit 18 klang, Beyma 115er spulenchasis usw... da kann höchstens was druchschmoren bewegen tut sich nimmer viel, die paar wenigen guten 18er wos gibt da reissts bei manchen sehr guten schon so bei 6 Stck. aufwärts ziemlich instant 4 gehen immer wunderbar nochwas dazugestellt und reconing ist angesagt aber 18er baut sowieso kein vernünftig denkender ins horn viel zu ineffizient im stack bzw. hohem pegel betreib eher was für carhifi oder soeinfach ausprobieren!
-
das kabel hat den größten einfluss ..... ist mir aber auch egal *G*
WEgwerftech: mei schönes gehäuse hat sie ja das ist wenigstens gelungen. wenn Du das Ausgangssignal ansiehst was diese "endstufe" (eher Gitarrenverstärker?) fabriziert witrds einem übel mit viel leibe kann man noch erkennen dass man da wohl mal einen sinus reingeschickt hat
geht viiiiiiiiiel billiger: beliebigen Amp plus MEtal MAster = Wegwerftech simulator ...
das ein angeklipptes, softcompressed Signal subjektiv lauter und drückender klingt ist logisch ... nur will man das?die Digam 7000 auslegung halte ich für absolut praxistauglich der DF reicht vollkommen - wenn nicht taugen die Boxen nix
-
zerreissen passiert nur! wenn großes Stack mit hochwirkungsgrad Speakern - kurzhubern mit viiiiiiiiiiiiel Amping mit heutigen Zero ouput konstrukten passiert das eher nicht höchstens dass die spule druchkokelt aber mehr nicht.
Erklärung wenn z.B. ein hochwirkungsgrad 15er mit einer kraft von z.B. 300 N (für Laien vereinfacht 30 kG gewicht auf die membran legen...) an der pappe zerrt die luft bretthart ist dann reisst das irgendwann - oder das trommelfell der zuhörer - je nachdem was stabiler ist. *G*
im stack wird dann kraft benötigt wenn diese zu hoch ist dann gibts mechanische Problemebeim Zerooutput konstrukt - heutige methode bleibt haltdie membran stehen zerreisen tut nix aber die spule wird "etwas" warm ...
ansichtssache was "besser" ist
großstack maha methode Pmax / 2 also so 200 aufn 15er oder ein bisserl mehr
kelinstack Power bis zum stinken drauf (auf meine 16 hifi speaker gebe ich jezt auch so 3 kW im clipping betrieb drauf das reicht unangenehm aber macht nix)
-
zerreissen passiert nur! wenn großes Stack mit hochwirkungsgrad Speakern - kurzhubern mit viiiiiiiiiiiiel Amping mit heutigen Zero ouput konstrukten passiert das eher nicht höchstens dass die spule druchkokelt aber mehr nicht.
Erklärung wenn z.B. ein hochwirkungsgrad 15er mit einer kraft von z.B. 300 N (für Laien vereinfacht 30 kG gewicht auf die membran legen...) an der pappe zerrt die luft bretthart ist dann reisst das irgendwann - oder das trommelfell der zuhörer - je nachdem was stabiler ist. *G*
im stack wird dann kraft benötigt wenn diese zu hoch ist dann gibts mechanische Problemebeim Zerooutput konstrukt - heutige methode bleibt haltdie membran stehen zerreisen tut nix aber die spule wird "etwas" warm ...
ansichtssache was "besser" ist
großstack maha methode Pmax / 2 also so 200 aufn 15er oder ein bisserl mehr
kelinstack Power bis zum stinken drauf (auf meine 16 hifi speaker gebe ich jezt auch so 3 kW im clipping betrieb drauf das reicht unangenehm aber macht nix)
-
boah ich packs ned ab ins party / anfänger Pisa Forum mit dem thread
wegen 10 Euro mehr differenz ???? hastdu nen Hifi Amp?
@mods verschieben ins offtopic oder partyboard sowas stört hier -
kleine Pappen, nciht die Wände an"strahlen" dann geht das das ohr kann sehr wohl direkt und hall schall unterscheiden - wenn der Direktschall "ordentlich" ist ... kenne so Problem "HALL"en für Sprachverständlichkeit brauchts (high)mids und das können kleine Lautsprecher nun mal besser 12 " ist nicht so verkehert 10"wäre besser
-
thorsten oben meintest Du 3 billige gegen einen teureren vom selben geld ...
logischerweise werden auch membranflächenmässig überlegene billigstchassis gewinnen - man kann das auch weiter"spinnen" 6 12er 24 10er .... -
thorsten oben meintest Du 3 billige gegen einen teureren vom selben geld ...
logischerweise werden auch membranflächenmässig überlegene billigstchassis gewinnen - man kann das auch weiter"spinnen" 6 12er 24 10er .... -
thorsten - hol schon mal anzünder für Deinen Mufu Bass....
3 15er egal wie minderwertig der hersteller ist sind immer besser als ein !!! 15er mit Neodymmagnet zweifelhafter performance ...
-
thorsten - hol schon mal anzünder für Deinen Mufu Bass....
3 15er egal wie minderwertig der hersteller ist sind immer besser als ein !!! 15er mit Neodymmagnet zweifelhafter performance ...
-
hm - hast du auch mal leise mit den digams gehört? es kann nämlich sein dass Dein topteil gewisse ähm überlastungserscheinungen hatte und deshlab evtl. kreischende töne von sich gab im hochton bereich bevorzuge ich auch eher analoge Stufen aber dass es gelich zu kreischen anfängt ....???
Deine Bassklangbeschreibung passt ziemlich genau auf ein Basschassis das mit powercompression problemen bei hoher leistung kämpft ... hohe power treibt die spule zu hohen auslenkungen und erwärmt sie gleichzeitig sehr stark dann steigt der widerstand und der map kreigt keine leistung rein
Vorsicht! von 600....1200 W pro chassis hört man nciht unbedingt akustisch viel mehr output aber die heizleistung v.a. wenn der speaker vorher shcon recht gut ausgelastet war steigt enorm an dadurch auch der RDC
sprich deshlab hast du mal "leise" vergelcihsgehört und nicht nur "volle" pulle"ferner auch beachten dass dei Boxen aufgrudne des kontrollierteren verhaltens v.a. im bassbereich anderst klingen nämlich der brummelbrei fehlt sprich der bass macht fast nur das was man dem amp auch reinschickt
aber komisch ist das schon dass die son schlechtes Klangverhalten zeigen
eines könnte noch sein: ungenügende STromzufuhr ..... fast alle verlagern den zwischenkreis ins NEtz ... (weiss jetzt nicht wies bei der D3002 aussieht)
-
wenn du Dir das Ding antuen möchtest....
bestückung mit EV chassis: naja bis grauenhaft
mitm OBerton 18XB700 gehts ganz vorzüglich für die Boxengröße und dass es 18er sind
kann ja mal irgendwann messen glaube aber kaum das in anbetracht der mtl1 preise mit kaputten speakern drin selbstbau lohnt
im prinzip aussenmasse nehmen und pi mal daumen die bretter schrägen spanplattenprotos und dann angleichen... -
wenn du Dir das Ding antuen möchtest....
bestückung mit EV chassis: naja bis grauenhaft
mitm OBerton 18XB700 gehts ganz vorzüglich für die Boxengröße und dass es 18er sind
kann ja mal irgendwann messen glaube aber kaum das in anbetracht der mtl1 preise mit kaputten speakern drin selbstbau lohnt
im prinzip aussenmasse nehmen und pi mal daumen die bretter schrägen spanplattenprotos und dann angleichen... -
kannst auch einfach rechnen pro verdopplung [******]