Also das F1153Hi (15"/2"/Tweeter) klingt ansich sehr schön, ist ja nun kein Horntop. Deshalb finde ich das, was ihr damit macht, schon recht sportlich. :wink:
Den sportlichen Ehrgeiz kann man schon daraus rauslesen, daß für open air 800 Pax nur 4 18er eingeplant sind. 
Zwei unterschiedliche Chassis verhalten sich auch unterschiedlich. Eine Anpassung ist also in jedem Fall nötig, weil egal, ob die Fullrange laufen oder über Weiche es immer unterschiedlich klingen wird. Von daher ist Dein Hinweis auf 'Fullrange' reichlicher Quark.
Ja und? Ist das so schwer zu verstehen? Das muß eben an der Weiche geändert werden. :roll:
Es gibt viele USB-Geräte, die ein anderes Timing oder Speed 'wollen'. Ich würde es als erstes mal mit einem USB-Port für die CDJ versuchen. Also nichts anderes als nur den bzw. die CDJ dranhängen, keine Festplatte, keine Maus, keine Tastatur, kein Grafiktablett, keine Docking-Station, kein garnix. Auch kein USB-Hub. Und mit Port meine ich einen eigenen USB-Controller (Host), an dem nur und ausschließlich ein CDJ hängt.
wie genau meinst Du das?
Vorerst sind noch die günstigen LPG Chassis drin. Klingen garnicht mal verkehrt, sind aber zu leise.
Man kann die Chassis nicht x-beliebig gegen andere austauschen, die Weiche muß geändert werden.
Zu leise? Inwiefern? Im Bass? Oder MT/HT? Du kannst den Pegel im MT/HT mit einem Spannungsteiler senken.
Die Pioneers haben eine eigene Soundkarte drin. Midi rein - Sound raus. Mag sein, dass die interne noch aktiv ist. Die werde ich dann erstmal deaktivieren. Brauch ich dann ja eh nicht...
Wenn Du wirklich analog aus den CDJ 400 rausgehst, dann ist der Fehler logischerweise dort zu suchen und nicht am Rechner.
Warum LA? Hauptsächlich aufgrund der Optik.
Das ist - ehrlich gesagt - der bei weitem schlechteste Grund überhaupt um sich Schallwandler zu kaufen. Es geht niemand auf ein Konzert um sich ein LA anzuschauen.
Problem ist, das Fliegen der 15er-Tops. Zum einen sind die Dinger Sackschwer und zum zweiten durch die Trapezform unglaublich unhandlich.
Ein LA ist nicht leichter. Und sämtliche Hilfen, die Du für das Fliegen beim LA benutzt (z.B. Zug), kann man auch bei Tops anwenden.
Als Budget würde ich mal 6000 - 10000 Euro angeben...
Also gebraucht..
Für mich fehlt bei so einer Anfrage immer die Angabe "Was fehlt? Was muß besser werden?". Ehrlich, mit Deiner Angabe kann man rein garnichts anfangen. Es fehlt eine Beschreibung vom Profil, Locations und wenigstens grobe Angaben zum Pegel. Der Vorschlag von den EV Xi2123 (oder anderen Horntops) scheint mir sehr viel besser zu passen als ein LA, allerdings wird da vielleicht noch ein Nearfill gebraucht, auch wenn EV 100° coverage angibt. Sowas ist im Endeffekt jedenfalls immer noch kompakter als ein mini-LA.
Dry hire nach Hamburg (garnicht so weit weg von Bremen) wurde schon abgelehnt (Grund unbekannt).
Dann sollen die halt erstmal eine Gegenmessung (der Überschreitung) vorlegen.
Dir ist schon klar, daß man den Magneten/Polkern/Polplatten als Einheit auch schon für 30 Euro bekommt?
Ich behaupte sogar, dass das mit den Ports so gar nicht mehr funktioniert.
Das kommt wohl sehr auf die Definition von 'funktionieren' an.
Jetzt ist aus dem BR ein Helmholzresonator geworden
BR ist per definition immer ein Helmoltzresonator.
[...]mit was für Parametern auch immer? Würde die Ports zu machen. Das geschätzte Volumen Deiner Box, könnte ziemlich gut Richtung QTS von 0,6 gehen, wenn Monacor seine Daten zum Lautsprecher nicht wieder in der Marketingabteilung gestaltet hat.
Monacor kann man verdammt viel nachsagen, die angegebenen Daten sind aber in der Regel definitiv nutzbar (anders als die Frequenzschriebe).
[...] könnte ziemlich gut Richtung QTS von 0,6 gehen [...]
Hast Du nen Simuprogramm?
Das ist definitiv falsch. Der SPH-176 hat in nur 23l eine BR-Bilderbuchabstimmung mit einer f3 von 40Hz. Die Box hat definitiv mehr Volumen, somit ist ein QTS von 0,6 ausgeschlossen (simulier mal selber). Ich würde mir allerdings sehr viel mehr Sorgen um die Weiche machen, die wird von hinten bis vorne nicht hinhauen.
Die Ports nach unten legen mag optisch was hermachen, technisch gesehen ist das aber extrem ungünstig, der Fußboden wird stark angeregt, es gibt hohe Strömungsverluste und die Box reagiert stark auf die Aufstellung, vom Bodenbelag mal ganz zu schweigen (Teppich/Laminat usw.). Die Ports mußt Du zur Berechnung auch um mindestens die Hälfte kürzen, wahrscheinlich sogar noch viel mehr, oft sogar bis zur Wandstärke.
Und der Amp und die Grundlast ist das EINZIGE, was am Generator hängt? :roll:
Lies, was geschrieben wurde. :roll:
Eine weitere Grafikkarte hat einen eigenen Ausgang, egal ob in einem Desktop oder in einem Laptop. Das kann man im gleichen Rechner (dual screen) machen (PCI bzw. USB bei Laptop) oder mit einem 2. Rechner. Dafür reicht ein 30-Euro Laptop oder Desktop aus der Bucht.
"Collapsible Background"
Das ist Orwell'sches -neusprech- , oder? :lol:
Nachdem man mit dem Begriff am allerwenigsten Fehltreffer bei der Suche bekommt, hab ich genau den gewählt. Wenn Dir der nicht gefällt, schlag doch einen anderen vor, der ebensoviele - vor allem eindeutige - Treffer erzielt.;)
Schau Dich mal nach "Collapsible Background" um, für Foto/Video gibt es sehr schöne und nicht so teure Hintergründe. Die haben einen umlaufenden Federstahl, das hält den Hintergrund straff und man kann den 'falten'. Die sind superleicht und top transportabel, befestigen kann man die mit den äußeren Haltebändern, etwa mit einem Seil, per Tape, gegen die Wand lehnen oder auch Stativ usw.. Die gibt's bis 5 oder 6m, aber natürlich auch kleiner, wenn es schwarz sein soll, kann man auch 2 nehmen und dann überlappend hinstellen (bei weiß sieht man halt die Ränder). Gibts hauptsächlich in s und w (bzw. eine Seite s, die andere w), aber auch mit Verläufen usw. Damit ist man am flexibelsten und kann sich jederzeit anpassen.
Das brauchst Du überhaupt nicht, Du hast das ja schon. Nimm statt dessen eine Grafikkarte mit TV-/Video Out. Die bekommst Du in der Bucht nachgeschmissen weil dafür eine alte (für heutige Maßstäbe primitive) Karte reicht, am besten eine PCI (nicht PCI-Express!), die Du parallel (oder stattdessen) zu der anderen Grafikkarte installierst. Signal kommt per FBAS oder Y/C raus. Oder Du holst eine externe USB-TV-/Grafikkarte. Es geht auch ein VGA-SVHS-Adapter. Gibt's alles für ein paar Euro.
Deine Entwürfe sind interessant.
Wenn der Fane in dem ersten bis 800Hz laufen soll, dann ist die Anwinklung recht ungünstig. Du wirst auf Achse Probleme bekommen, der Fane bündelt schon recht früh und fällt sowieso schon recht bald ab. Und das, was Du unten an Höhe einsparst, hilft Dir nicht, weil in einem Horntop nicht viel Luft bewegt wird. Klar, die Hornreflex Konstruktion kann sehr gut sein, in dem Bereich bekommst Du einen schönen Punch, der Grundtonbereich wird aber ungleich abgestrahlt, unten voll, grade eher mau und das kann man halt nicht per EQ ausgleichen. Der Faital 5FE100 ist für die Anwendung nicht geeignet. TF zu tief, zu wenig Membranfläche, weiche Gummisicke und nur 88dB! Beim 4 FE 35 haargenau das gleiche - von der Belastbarkeit garnicht zu sprechen. Mit so einer TF braucht man mehr Membranfläche, ein 8" macht da eine viel bessere Figur. Ja, ich weiß, es sollte kompakt sein und das wird mit einem 8er gleich ein gutes Stück größer. Wenn einen 6" dann faß lieber sowas wie den Monacor SP-6/150PA oder Emmi Alpha-6A ins Auge. Oder als Preistip: Den Fane Sovereign 6-100. Außerdem muß das HT-Horn weiter vorgelagert werden, damit mehr direkter Abstrahlwinkel vorhanden ist. Ja, ich weiß, die Phase. Da das aber quasi-koaxial angeordnet ist, bekommst Du nur recht zahme Interferenzen, die sich unter Winkel kaum verändern. Der HT ist in dem Entwurf nach unten versetzt. Wenn der Hochtöner nicht direkt mittig angebracht werden kann/soll, dann sollte man den eher nach oben verlagern, damit die Abstrahlcharakteristik vom MT in dem wichtigeren unteren Bereich verbessert wird (wegen der weniger abgedeckten Fläche/Winkel). Außerdem sollte man dem HT hinten einen Kegel verpassen, das reduziert die Reflektionen sehr stark, dafür nimmt man z.B. dicke Folie.
Der zweite Entwurf kommt häufiger eingesetzten Kisten sehr nahe. Das sieht sehr gut aus, Frontfläche optimal genutzt, theoretisch sogar clusterbar. Die Monacor-Fertigfrequenzweichen-Gurke ist aber völliger Quark, damit brauchst Du garnicht erst anzufangen, wenn Du mit der Weiche fertig bist, ist kein einziges Bauteil da dringeblieben. Die TF ist mit 3kHz außerdem für ein 15er viel zu hoch. Der HT-Schutz ist übrigens eine Soffitte. Da die Weiche ja nicht wissen kann, was dran hängt und wie belastbar der HT ist, kann man nicht wirklich von Schutz sprechen.
Warum der 15mb700 und nicht der 15w700? Nunja, der MB hat bis zu 3dB mehr Pegel im Grundtonbereich, geht unter 30° bis 1,4kHz auf 99dB. Der W ist bei 600Hz da schon 4dB abgefallen (auch 30°). Der W macht auch mehr Xmax, was in einem Horntop (wie schon geschrieben wurde) auch nicht immer von Vorteil ist.
