Beiträge von Dosenfutter

Mal so nebenbei, hast Du 2 davon oder nur einen? Weil dann fehlt Dir noch mehr an Pegel, nämlich sogar 13 dB. Und das ist dann noch ohne daß der Baß am EQ etwas reingedreht ist.

Ich hab das grad mal selber simuliert. Du bekommst mit der Konstruktion einen Qt von weit über 1, das Ding macht nur Matsch. Du bekommst so zwar 4-5 dB Gewinn durch die Konstruktion, aber im Tieftonbereich hat das Ding nur einen Spl von ca. 80dB/1W, Deine Tops aber schätzungsweise 94 dB. Das sind also etwa 10 dB Unterschied. Mit anderen Worten: Steckst Du in Deine Tops 100W rein, müßtest Du Deine Subs mit 1000W antreiben, damit sie den gleichen Pegel erreichen. -> völliger Unsinn für einen Matsch-Pampe Sub, das Ding taugt nicht für Beschallung.

Vorweg: ich kenne den Amp nicht. Aber ich kann zu GBS was erzählen, ich hab da auf eBay 4 Hörner gekauft, 2 verschiedene Typen. Das Porto ist 2x berechnet worden, aber nur eine Kiste gekommen. Gut, zähneknirschend akzeptiert, weil ich die Dinger einfach brauchte. Ich mach den Karton auf und es trifft mich fast ..naja, ich will nicht zu dramatisch werden.. Fakt ist jedenfalls, die Kiste war mit stinkendem Zeitungspapier und Plastikmüll aufgefüllt, die Hörner waren lose drin, ohne Tüte, total verdreckt und verstaubt und haben eine Menge Kratzer gehabt, weil sie anscheinend auf der ganzen Reise gegeneinander geschrammt sind. Wie gesagt, ich brauchte die Hörner, sonst hätte ich das sofort wieder zurückgeschickt.

Zitat von "Mechwerkandi"

Wenn so ein Ding 85 Hz wiedergeben soll, ok, aber mit welchem Pegel? :wink:

Du hast vollkommen recht, das ist ernüchternd. Die 85 Hz kann man getrost streichen. Aber selbst die 140Hz bei den MH-50 sind sehr optimistisch. Wie sich die anderen Hörner dabei schlagen, ist leider völlig unklar.

Vorneweg muß ich sagen, daß ich keines der Hörner (bewußt) gehört habe, ich versuche mal 'auf dem Papier' zu helfen. Der Unterschied zwischen 85Hz und 140Hz ist gewaltig. In meinen Augen sind 100 Hz untere Grenzfrequenz ein wichtiger Eckpunkt - andere sehen das aber möglicherweise anders. Ich bin kein Experte auf dem Gebiet, aber es gibt noch mehr Musikhörner, die die Ansprüche vielleicht etwas besser unter einen Hut bringen können, etwa von Monacor die

IT-100TW (110-16000Hz, 30W, 99dB 1W/1m, 113dB max, 13cm + 25mm),
IT-300TW (100-15000Hz, 30W, 101dB 1W/1m, 115dB max, 16cm + 25mm) und
IT-400TW (100-15000Hz, 60W, 101dB 1W/1m, 118dB max, 16cm + 25mm).

Oder auch das the box pro MPLT 32 vom großen T, auf dem Papier die attraktivste Variante:
70 Hz-20kHz, 106dB 1W/1m max 120 dB, 70W, leider keinerlei Angaben zum Abstrahlverhalten oder den Chassis.

Dabei strahlen die Monacor-Hörner laut Datenblatt deutlich breiter (100)110°/60°, die DNH sind mit 65°/20° angegeben - allerdings weiß man mal wieder nicht (genau), was für Kriterien für die Winkelangaben zugrunde lagen. Wenn die aber wirklich deutlich breiter strahlen, kommt man möglicherweise mit weniger Hörnern aus und spart so Geld.

Mein Tip wäre, bestell Dir einfach die, die Dir am geeignetsten erscheinen und hör sie Dir mal an im Freien (Fußballplatz z.B.) und schick die anderen zurück. Das ist für die Händler natürlich nicht so toll, aber für Dich die einzige Vergleichsmöglichkeit. Beschreibungen und Eindrücke von anderen sind eben subjektiv (Bewertung von f-gang, Klirr usw.) und möglicherweise auch in ganz anderen Bedingungen entstanden.

Zum Betrieb würde ich keinen Controler verwenden, die Klangregelung bzw. der EQ reichen, ich würde nur noch zusätzlich einen steilflankigen Subsonicfilter am cut-off des Horns einsetzen, das steigert die Belastbarkeit und den Klang nochmal deutlich. Der Subsonicfilter kann auch selber zusammengelötet werden, das kostet nicht viel.

Zitat von "Jan Zipper"

Da oben steht übrigens Ecke und nicht Kante.

Im ganzen Thread steht bei Dir zum erstenmal was von einer Kante. :wink:

Zitat von "Jan Zipper"

Wenn Du diese Anforderung für Unsinn befindest, ist Dein Erkenntnistand meinem vermutlich weit vorraus.

Das zu beurteilen, überlasse ich anderen.

Zitat von "Jan Zipper"

Dennoch Suche ich nach einem derartigen HT Horn um damit etwas herumzuspielen um zum Beispiel auf Reflektionen mit der Wand einzugehen.
Wenn es nicht gleichschenklig ist tut das meinem Vorhaben keinen Abbruch. Aber ein Horn in der Grundform eines Dreiecks, könnte dem Vergleich; eines typischen, zum Beispiel CD Horns, gegen das oben genannte, in der räumlichen Lage, schon zuträglich sein.
Da nützt es mir einfach nichts ein rundes, mit "halbkugelförmig" gleicher Abstrahlung, zu zerschneiden.
Ich suche ja Bewusst ein Horn, dass, beispielsweise in vertikalen Achse, in einer Richtung stärker bündelt als in der Gegenüberliegenden.

Für eine Reflektion an der Wand braucht man - so oder so - kein dreieckiges Horn. Ob Du's mir glaubst oder nicht, Du wirst feststellen, daß ein solches Horn sich nicht viel anders verhält als ein rundes. Aber gut, ich hab ja nichts dagegen, daß Du das selber ausprobierst. Mein Tip ist deswegen: Besorg Dir ein billigstes Plastikhorn mit 1"3/8 Schraubanschluß, säge den Trichter so ca. 2cm nach dem Schraubanschluß ab, mach ein dreieckiges Drahtgestell (mit ein paar Verstrebungen) mit der Hornkontour, mit Kabelbindern am Schraubanschluß befestigen und mach über das Drahtgestell Gipsbinden in mehreren Lagen drüber. Trocknen lassen, voilà, fertig ist Dein dreieckiges Horn, billig und vollkommen an Deine Vorstellungen anpaßbar.

Dazu brauchst Du kein dreieckiges Horn. Vor allem wird Dich da auch ein gleichschenkliges Dreieck nicht weiterbringen, da dabei alle Winkel gleich sind und Du keinerlei Anpassung an die Ecke hast (Normale 90° Raumecke). Die Winkelsumme in einem Dreieck ist 180°, bei einem gleichschenkligen Dreieck sind das 3x 60°, damit kannst Du es nur gegen die Wand/Ecke strahlen lassen. -> Deine Anforderung ist schon mal unsinn. Beschreibe mal, worauf es Dir ankommt, was Du dabei wissen willst, dann kann Dir vielleicht jemand helfen.

Zitat von "Jan Zipper"

Ein rundes zersägen führt mich nicht zu meinem Ziel, da ich ja gezielt nach der Asymetrischen Abstrahlung suche.

Dann wäre es hilfreich gewesen, wenn Du diese Information GLEICH rausgerückt hättest. Meine Glaskugel ist noch im Service. :wink:
Also: Was für eine Abstrahlung willst Du haben? (Winkel) Welchen Frequenzbereich soll es abdecken?

Da wirst Du nicht viel Freude bei der Suche haben. Mein Tip wäre, nimm ein rundes Horn und säge den Hornmund an der Auflagefläche dreieckig, mit minimalem Überstand (damit's da nicht rauspustet ;)) und bohr neue Schraubenlöcher.

Eminence gibt selber keinen Durchmesser vom Magneten an, geschätzt sind das aber 2/3 vom Chassisdurchmesser, also etwa 17cm. Wenn Du die Rückwand direkt am Chassis hast, bekommst Du bei höherem Pegel Kompressionseffekte, weil die Polkernbohrung nicht mehr arbeiten kann.