Beiträge von lorbas

Bei mir ist es ein 19" Now- oder Swissonic mit abgesetzten Richt-Antennen. Der Swissonic scheint mir mehr 'Dampf' zu machen als der Nowsonic, kann aber auch Einbildung sein, rein rechtlich haben Router ja glaube ich eine Obergrenze was die Sendeleistung angeht.

Wesentlich scheint mir bei allen Routern die Höhe der Antennen zu sein, ist halt Physik. Zur Not längere Strom- und Netzwerkkabel benutzen und den 20€ Swissonic-Basic-Router oder Dergleichen am FOH mit Gaffa oder 'ner Manfrotto an ein Mikro- oder LS-Stativ tackern und möglichst hoch bekommen . Hauptsache 'Über-Kopf-Höhe', damit man kein 'Dämmfleisch' dazwischen hat wenn man auf der Bühne steht und gerade die Monitore einstellen möchte.

Schlechte Erfahrungen gemacht habe ich auf W-LAN-verseuchten öffentlichen Plätzen in Städten: trotz guten Routern, abgesetzten Richtantennen und Über-Kopf-Höhe hatte ich auf VAs Verbindungsabbrüche ohne Ende, egal ob 2.4 oder 5GHz. In solchen Situationen beiße ich jetzt tatsächlich wieder in der sauren Apfel und baue mir - wie 'früher - einen klassischen FOH mit Netzwerkkabel und den unvermeidlichen gelb-schwarzen Würsten aus vielen Metern von Defendern...

Jau: RP-SMA. Verlängerungskabel gibt es ebenfalls beim großen 'T'. Die sehen zwar etwas dünn und verlustreich aus, funktionieren aber bisher ganz gut.

Ich betreibe dieses System mit einem BSS-Controller für Crossover/EQ/Limiting und einer Lab-Gruppen fp 10.000Q als Amp. Paßt.

Danke für die Antworten.

Hallo,

da es nirgendwo nachzulesen und auf den Bildern nicht zu erkennen ist:

Was für einen Antennen-Connector haben die 19" Swissonic Professional Router vom großen 'T' ?

Ich würde gerne ein paar Meter Verlängerungskabel dazwischen packen...

Ist das 'TNC' oder '(Micro-) SMA' ?

Danke + Gruß,

Lorbas

Danke erstmal für die Tips.

Besagter 'Teddy' ist also für Gerriets unterwegs ?

Wer oder was ist 'AED' ?

Hallo,

beim bevorstehenden Ausmisten einer Kultureinrichtung habe ich im Keller ein altes Niethammer Lichtstellpult gefunden, siehe Fotos.

Mußte so aus Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre stammen. Naja, immerhin 40 Jahre alt. Auf jeden Fall pre DMX. Die Unterseite des Pultes, wo wahrscheinlich die Dimmereinschübe drin waren, ist zerpflückt und verbastelt, die Dimmereinschübe dazu gibt es aber noch.

Was mache ich damit ? Hat das Pult irgendeinen Wert für Sammler oder vllt Bastler die Ersatzteile benötigen ? Ich schmeiße ungern Dinge weg, über die sich noch jemand freuen würde oder die irgendeine Art von Wert für jemand haben...

Wenn sich jemand findet der es einem Nutzen zuführen würde könnte man es umsonst in Dortmund abholen.

Interessenten sollten sich bitte per Nachricht an mich melden.

Danke + Gruß

Hallo Zusammen,

ich würde gerne wissen, ob es Erfahrungen aus der Praxis gibt ob es möglich ist und auch praktiziert wird, daß die in §38 geforderte Veranstaltungsleitung und der in §39 definierte Verantwortliche für VA-Technik ein und die selbe Person sein kann ?

Würde sich zum Einen ja anbieten, da feste (entsprechend ausgebildete) VA-Haustechniker beide Qualitäten mitbringen würden und zum Anderen in den mir bekannten Gesetzestexten nichts Gegenteiliges geschrieben ist.

Also: kann man in einer Person beide Posten vereinen ?

Danke + beste Grüße,

Lorbas

Hallo Zusammen,

ich glaube es würde Stunden bis Tage benötigen um sich durch die Tausende von Antworten in den X/M32- und Wing-Threads zu arbeiten...

Deshalb nur eine kurze Frage: ist das von Midas irgendwas in Planung was mehr kann als die M32 und preislich deutlich unter der geplanten (?) Heritage D liegt ? (Also das 'Wing' mal ganz außen vor. So eine Monstranz kommt mir nicht in den FOH...)

Ich selber und auch viele Tonkollegen mit denen ich über das Thema gesprochen habe möchten einfach nur sowas wie eine 'M64' haben:

- selbe Optik und Haptik, aber doppelter Funktionsumfang der M32

- 64 Inputs und 32 Outputs mit Möglichkeit 2x DL32 anzuschließen

- doppelte Anzahl Busse/VCA

- doppelte Anzahl Effekte und GEQs

- vllt ein zweiter Master-Fader für Subs o.Ä.

- vllz ein Touchscreen

Und Das zum maximal doppelten Preis, also unter 10.000.€

Sollte doch nicht so schwer sein für den Musicgroup-Konzern, oder ?

Oder seht Ihr keinen Bedarf für sowas wie eine 'M64' und keine beträchtliche finanzielle Differenz zur 'Heritage D' ?

Ich glaube ja so ein Pult würde sich verkaufen wie doof...

Gruß,

Ralf

Hallo,

ich habe wenig bis gar keine Ahnung von allem was mit Video zu tun hat und bräuchte mal Tipps von Personen die da besser im Thema sind.

Das Programm bräuchte ich für 2 Dinge:

1. Für eine meiner Baustellen bräuchte ich ein Programm (Windows), welches das zu projizierende Bild verkleinert und in der Position ändern kann. Hintergrund: Beamer am Regieplatz, dessen Brennweite die ganze Bühnenweite abdeckt, was für die Shows auch so gewollt ist. Ab und zu soll aber eine kleinere Leinwand bespielt werden, für die das Objektiv viel zu breit projiziert. Es wäre jetzt schön, wenn man über den Umweg einer entsprechenden Software einfach das Bild auf Leinwandformat verkleinern könnte und auch 'verschieben', so daß man den Beamer weder von seinem festen Platz weg bewegen muß noch viel Geld in eine Tele-Objektiv stecken muß.

Qualitätsverluste durch das Skalieren sind zu vernachlässigen, es geht im Wesentlichen nur um Powerpoints u.Ä.

2. Das Programm sollte in der Lage sein, gleichzeitig mehrere Videos in mehreren 'Fenstern' wiederzugeben. (Für eine schulische Theater-AG...)

Die 'Fenster' sollte man in Größe und Position frei auf dem Bildschirm (bzw Projektor) anordnen können.

Es ist geplant für eine Show mehrere kleinere Bilderrahmen mit Leinwänden drin am Backdrop zu befestigen und diese mit einem einzigen Beamer zu bespielen.

Ich habe sowas mal live gesehen, so ein Programm existiert also Und es ist mir auch klar, daß die Zwischenräume zwischen den Projektionsflächen niemals komplett dunkel/schwarz sein werden.

Ich bin um jeden Tip dankbar. Möglichst Freeware oder was Günstiges...

Danke

Ralf

Habe das selbe Setup mit der 8x analog/AES Mini-Stagebox, spekuliere auch auf die 'i'-Version.

So wie ich die Fleißarbeiter bei Soundcraft kenne ist die 32i noch nicht in die VI1-Firmware implementiert, ist aber nur so ein Verdacht...

Hallo,

es gab einen identischen Thread schon mal 2005 wenn man hier sucht, aber damals wurde die Kernfrage des Threadstarters nicht wirklich beantwortet wie ich finde.

Also: wenn ich los ziehe und eine meiner Bühnen draussen aufbaue, oder auch Technik größeren Umfangs in eine Halle oder Dergleichen für eine Veranstaltung einbaue, dann kommt meistens Jemand vorbei und möchte gerne 'die Feuerlöscher sehen'. Kein Ding, habe ich ja dabei, mindestens 1x 6kg CO2 und 6kg Schaum.

Aaaaaber: ich würde zu gerne wissen, in welchen gesetzlichen, berufsgenossenschaftlichen oder sonstigen Paragraphen ganz konkret die Pflicht zur Vorhaltung von Feuerlöschern für mich als externen Dienstleister geregelt ist.

Ich konnte bisher wenig konkreten Texte zu dem Thema finden und habe deshalb irgendwie den Eindruck gewonnen, die ganze Sache basiert - den 'gesunden Menschenverstand' mal außen vor - irgendwie auf einer kruden Mischung aus Phantasie, Tradition ('das war schon immer so'), Verhandlungssache mit den 'Zuständigen', Wichtigtuerei des Hausmeisters und der aktuellen Verdauungssituation des gerade anwesenden Feuerwehrpersonals.

In Veranstaltungsstätten ist es ja ausreichend dokumentiert, zumindest was die hauseigene Ausstattung angeht.

Bei Fliegenden Bauten ist es eigentlich auch klar geregelt, aber ich möchte gern mal die Reaktion des Zuständigen sehen, wenn ich für 300qm überbaute Fläche genau einen einzigen popeligen Pulverlöscher bereit halte. Von den Löscheinheiten her paßt es ja, aber ich denke da wird einfach 'mehr erwartet'.

Wo steht was ich verpflichtet bin zu tun, wenn ich z.B. 100kW Licht in die Decke einer Hallo hänge ? Wie sind die Zusammenhänge und Relationen ?

Nicht das ich hier falsch verstanden werde: ich will mich nicht drücken, ich will Klarheit.

Erleuchtet mich mit harten Fakten wenn möglich.

Danke.

@ Henry:

Eine VI1 habe ich bereits, und arbeite - trotz alle kleiner Unperfektionen - auch gerne drauf. Bei den VI-Pulten habe ich die festen GEQs auf allen Ausgangsbussen auch lieben gelernt, daher auch meine Wunschvorstellung diesbezüglich.

Was die 'Praktikabilität' der Bauform des Wings angeht: kann ich beim besten Willen nicht erkennen. Ein Doghouse habe ich an jeden Pult, und will es auch haben. Die paar Zentimeter und die paar Kilo machen den Kohl im LKW nicht fett. In so einem Doghouse verschwindet ja mehr als nur ein paar Anschlüsse: da ist i.d.R. ein Schuko-Verteiler drin, die Kabel für Zuspieler, das TB-Mic oder auch mal ein kleiner Router. 'Klappe hinten' und dann in die Hocke gehen müssen um da was zu Stecken ist Bullshit, es hat schon seinen Grund warum die Anschlüsse die letzten 40 Jahre lang offen sichtbar und von oben zugänglich waren. Wir können ja mal den Versuch wagen, und bei neugebauten Gebäuden mal sämtliche Schukosteckdosen und Lichtschalter in einer 20cm tiefen Nische in der Mauer einbauen, und mal gucken wie sehr die Bewohner Das dann 'praktisch' finden oder nicht. Ich habe da so eine Ahnung...

Aber wie Du schon sagtest: das Ding kostet schmale 3000€ brutto, und dafür liefert es wirklich sehr viel Gutes.

Nun ist die Spanne zu der Heritage-D (Danke für den Tip, kannte ich noch nicht) aber leider Faktor 10+, wenn man den angepeilten Preis von $35.000 betrachtet. Auch wäre das Ding nicht mit den preiswerten Stageboxen der S- und DL-Serie kompatibel laut Midas, was den Spaß dann nochmal erheblich teurer macht. Ich hätte mir - wie geschrieben - eine bezahlbare Zwischengröße gewünscht, so maximal den doppelten Preis einer M32.

Also habe ich keinen Bock auf die 'Wing', und keine finanziellen Mittel für eine 'Heritage-D', also verliert mich die Musik-Group/Behringer/Midas als Kunden, weil sie das Mittelfeld vernachlässigt haben. Punkt.

Auf A&H habe ich kein gesteigertes Bedürfnis, die haben mir 'damals' zu viele schlecht klingende und schlecht gebaute Pulte gehabt. Das wirkt nach. Obwohl: DAS Ding - die Avantis- sieht wenigstens aus wie ein Tonpult, und nicht wie der wahngeschwängerte Selbstverwirklichungs-Traum eines Produktdesigners, welcher in seinem Leben noch nie vor einem Mischpult gestanden hat.

Was die Soundcraft Produktpalette angeht: die beurteile ich auch kritisch. Ich mag die VIs, ich arbeite bei kleinen Sachen auch mit UIs, aber die mittlere Range (SIs, Performer und so...) hasse ich wie die Pest. Weniger Übersichtlichkeit für viel Geld kann man kaum kaufen. Dann wesentlich lieber X32/M32...

Hallo,

ich bin seit Jahren zum ersten Mal wieder hier im Forum, wollte mal gucken - nach positiven Erfahrungen mit X- und M32 - wie die Meinungen zum 'Wing' so sind...

Mein ersten Gedanken zu dem Teil waren: sieht K*cke aus, hat was von Spielzeug. Sieht aus wie Etwas zum Homerecording oder zur Lichtsteuerung, aber nicht wie ein Tonpult. Ich mag dunklere Oberflächen lieber, die sehen nicht so schnell dreckig aus. Und wie soll man das Ding eincasen ? Warum sind die Anschlüsse soweit nach hinten versetzt ? Wie soll man an die Anschlüsse dran kommen wenn das Ding im Case ist ? Das läuft doch wieder auf ein im Doghouse eingebautes Patchfeld hinaus, und Das ist Mist. Das ist doch 'Design-over-Function', oder ? Das Ding hat Ambient-Beleuchtung die keiner Braucht, aber man kommt nicht eben mal an die Buchsen hinten unten tief unterm Pult um sein iPad anzustöpseln.... Schwachsinn.

Dann habe ich mir ein paar Videos angeschaut, und viele Features von dem Ding sind wirklich gut, z.B. die Möglichkeit 48 Kanäle zu haben, der tiltbare Touchscreen, das flexible Routing, die SD-Karten-Slots u.A.

Jetzt sind meine Gefühle zu dem Ding gemischt. Es hat Vieles was ich gut finde, aber warum immer nur noch 8 DCA ? Warum keine GEQs auf allen Bussen, oder zumindest eine ausreichende Anzahl zum Patchen ohne das man FX-Slots verliert ?

Irgendwie habe ich die Hoffung, daß das Gerät unter dem Midas-Label überarbeitet wird, und sich Jemand dort mal ein paar Gedanken über die Praktikabilität der Gehäuseform unter Live- und Touringbedingungen macht. Im jetzigen Gehäuse ist es allenfalls gut in einer Studio-Umgebung.

Ich würde mir optisch sowas wünschen wie eine 'aufgeblasene' M32, nur mit mehr DCAs/FX/GEQs, mit mehr Layern, einem Touchscreeen (oder zwei ? ), mehr AES-Connections (kompatibel mit DL 32&16), mind 64 Input-Kanäle über 2 x DL32. Das ganze dann so für vllt 5000-6000€. Wäre doch perfekt, oder ?

Nennen wir es mal die 'M64'.

Ja, alles unnötige gemutet. Und Fader unten auch.

Tach !

Nach Jahren mal wieder eine Frage von mir. Ich habe jetzt nicht die Möglichkeit mal so eben 1400 (!) Antworten zu durchkämmen...

Also:

Ich arbeite seit Jahren mit X32 und M 32, und genau heute Abend hatte ich Zeit und Bock mir mal aus Spaß ein Monitor-Setup zu bauen. Nach dem Motto: die M32 in die Front, die X32 in den Monitor, alle 16 Busse als Monitorwege war geplant. Noch nie gemacht oder nötig gewesen vorher, aber ich wollte mal schauen ob es geht...

Erst mal alle 16 verfügbaren Busse unter 'Out 1-16' als Mix-Busse konfiguriert und Ausgänge zugewiesen: klappt. GEQs für die Outputs 9-19 klappen problemlos, da sind sie ja auch in meinem normalen FOH-Betrieb geroutet.

Was nicht klappt sind die GEQs für die Auxwege 1-8. Ich habe die die GEQs auf die Effekt-Slots 1-4 A/B gepackt. Dann auf der Bus-Master-Ebene unter 'Config' für den betreffenden Bus den zu insertierenden Effekt, also die GEQs, ausgewählt. Wenn ich dann auf dem Home-Bildschirm des Busses den betreffenden Insert aktiviere werde ich umgehend mit einer 1,6Khz-Oszillation belohnt, und zwar mit vollem Pegel ! Aus meiner Erfahrung würde ich sagen es wirkt wie eine pultinterne Mitkopplung.

Was mir aufällt:

1. Im Effekts-Home-Bildschirm ist für Effekt 1-4 die Option 'Sidechain/Insert' angegeben, für die Effekte 5-8 lediglich die Option 'Insert'

2. Die FX-Racks 1-4 scheinen irgendwie fest mit den Bussen 1-8 verbunden zu sein, und lassen sich nicht davon lösen. Die oszillierende Sinus-Schwingung/Mitkopplung erscheint immer auch auf dem den Bussen 1-8 entsprechenden FX-Rack, also z.B. wenn Bus 3 sich aufschwingt dann sehe ich das Signal auch auf FX-Rack 2 L.

Frage: mach ich was falsch, oder ist meine Idee mit den 16 Pre-Mix-Bussen 'gar nicht vorgesehen ?'

Beste Grüße,

Ralf

Sorry erstmal daß ich keine Zeit habe mich 'mal eben' durch 50 Seiten Thread zu arbeiten...

Also: ich schaffe es nicht, von mir gespeicherte Einstellungen des GEQ auf die 'B-Kanäle' zu laden. Immer wenn ich über Utility ein Preset lade, ist lediglich der 'A-Kanal' des EQs davon betroffen, der andere Kanal bleibt flat.

Auch 'Copy & Paste' funktioniert nicht. Kopiere ich zum Beispiel die Einstellungen des Kanal A, kann ich sie nicht auf B pasten. (Überhaupt klappt C&P bei mir nicht richtig, oftmals bleibt die Paste-Taste gelb unterlegt, aber ich kriege Einstellungen nicht auf z.B. Andere Kanäle kopiert...)

Wie kann ich also einmal einen GEQ einstellen, und dann möglichst unumständlich alle Einstellungen auf alle anderen GEQ-Kanäle kopiere ? Ich krieg es nicht hin... (Es gibt einen Umweg, nämlich die Einstellungen für die B-Kanäle in einem separaten Preset speichern, aber das muß doch einfacher gehen...)

Thema 'Szenen speichern':

Auch hier habe ich irgentwie noch nicht den Dreh gefunden. Wie oder wo speichert man z.B. alles zusammen, also EQs/Dynamics/Kanalfader ?

Ist auf meinen LS9ern so einfach, aber auf der X32 kriege ich es nicht hin, z.B. den Level der Fader abzuspeichern. Ich speichere 2 unterschiedliche Szenen zum Probieren, bei einer alle Fader oben, bei einer alle Fader oben, aber beim Recallen tut sich nix, die Fader bewegen sich kein Stück... Was zur Hölle mache ich falsch ???

Danke,

Ralf

Hallo und Danke für die Rückmeldungen, haben jemanden gefunden welcher sich des Problems annimmt.

Hallo und Danke für die Rückmeldungen, haben jemanden gefunden welcher sich des Problems annimmt.

Danke Oliver.

Ist mir bereits als guter Tip genannt worden.

Gruß,

Ralf