Beiträge von zegi

Frage: Wieviele Kernkraftwerke könnte man weltweit abschalten, wenn nicht jeder das Gefühl hätte, man müsse noch "Like and Subscribe" sagen. Und zwar in jedem Video. Immer. Dauernd.

Es geht natürlich auch deutscher: "Wenn ihr in Zukunft nichts mehr verpassen wollt, lasst mir doch ein Abo da und liked das Video. Das würde mich echt freuen."

BTW: "Durch die Floskel „Like and Subscribe“ wird weltweit täglich schätzungsweise eine Strommenge von rund 123.000 bis 411.000 Kilowattstunden (kWh) verschwendet. Dies entspricht dem täglichen Strombedarf von etwa 12.000 bis 42.000 durchschnittlichen deutschen Haushalten."

Nette Kollegen und Kolleginnen. Gestern auf dem Job herrschte trotz teils chaotischer Situationen eine sehr entspannte und nette Atmosphäre. Unter diesen Umständen lässt es sich gut arbeiten.

IDN: Fremdscham. Wenn betrunkene Leute eine "Rede" halten wollen und dabei so tief blicken lassen, dass man nur noch verschwinden möchte. Beiträge, die noch 10 Minuten vor der Aufführung derselbigen angekündigt werden mit: "Kannst du dazu noch die Karaokeversion von Lied XY abspielen?" Das Team lädt also den Song noch imporvisiert von Youtube runter, damit der "Künstler" dann in seiner Ansprache ankündigt, dass er das acapella singt.

Der Optimist würde sagen, es hält geistig flexibel. Aber nach 14 Stunden im Dauereinsatz kann mich der Optimist auch mal...

Ich glaub' ganz fest, dass ihr aneinander vorbei redet. Aber es ist sowieso ganz dolle OT.

Ich bin schon froh, wenn die Kabel irgendwie zusammengerollt zurückkommen. Das schaffen einige sogar, mit der Kabelrolle zu verbocken.

Ich werde die Updates selbstverständlich hier festhalten. Aktuell müssen wir noch abwarten, bis ein anderes Projekt zu seinem Ende gekommen ist. Wir sind deshalb quasi auf stand-by. Ich habe schon einige Absorber aufgehängt (mit Nadeln an die Pinnwand gemacht).

Leider laufen solche Sachen oft nicht ganz linear, was die Umsetzung angeht. Aber ich bin zuversichtlich, dass es bald weitergeht.

Wir hatten gestern eine Truppe aus Berlin bei uns. Showstart um 17.00 Uhr. Get-in um 13.00 Uhr. Wir hatten anfänglich etwas Bammel, ob das am Ende nicht sehr stressig werden würde.

Aber denkste - die Crew war top organisiert, sehr relaxed & nett. Es war schliesslich von A bis Z eine coole Sache und das Stück war auch noch sehr witzig.

Was Bose in der Profiwelt den Spott einbringt ist der Umstand, dass die Marketingversprechen, der Preis und die Qualität nicht in einem logischen Verhältnis stehen.

Wäre das Zeug 1/4 so teuer, würde sich vielleicht niemand beschweren. Aber solange Leute für ein 2m Lautsprecherkabel dreistellige Beträge bezahlen, muss das vielleicht einfach akzeptieren.

Zitat von julian-k

Du könntest natürlich nach jedem Durchgang den Fokus anpassen, dann wird das Ergebnis vermutlich besser.

Wenn das möglich wäre, würde das sicher etwas bringen. Dieser Laser hat jedoch einen fixen Fokus, der mit dem Abstand des Moduls geregelt wird. Da hätte ich für so ein Schaum-Projekt einen Spielraum von maximal 2mm.

Was für gewisse Projekte eine Möglichkeit wäre - ca. 50% schneiden und dann von der Rückseite die anderen 50%. So würden beide Seiten sehr sauber und die grösste Ungenauigkeit würde in der Mitte des Schaums entstehen.

Je nach Form wäre hier aber das Ausrichten eine ziemlich grosse Herausforderung.

Zitat von JP-AV

oO, was für eine Unterlage hast du unter dem Schaum? Und wie sieht es mit der Abluft aus?
Sieht unten nach einem großem Hitzestau aus.

An was siehst du den Hitzestau?

Für diesen Test lag der Schaum auf einem Stück Wellkarton. Sonst habe ich so eine Wabenunterlage, die aber für den Test zu dick war (ich müsste zuerst die Base des Lasers erhöhen.

Es ist auch nur ein Testsetup. Für das eigentliche Projekt kommt ein anderer Laser mit Air-Assist, Gehäuse mit Abluftmanagement und auch ein Modul, das ca. die siebenfache Leistung hat.

Klingts nach Dose ist es Bose.

„Better sound through research? More like better sales through marketing.“

Der Schaum ist heute angekommen. Der kleine 10Watt Diodenlaser macht aus dem 2cm dicken PE-Schaum das hier:

Links: 8 Durchläufe mit 100%, mitte: 6 Durchläufe mit 100%, rechts: 3 Durchläufe mit 90%, jeweils 1200mm pro Minute.

Es ist sehr schön zu sehen, wie der Laser nach unten weniger schneidet. Auch bei 8 Durchläufen mit 100% war das Stück nicht ganz geschnitten. Dafür hätte es vielleicht 10 Durchläufe oder eine etwas langsamere Geschwindigkeit gebraucht. Von oben betrachtet sehen die Teile sehr sauber aus. Die Geruchsentwicklung war doch ziemlich intensiv.

...und bei der Stimmbeteiligung kann man nicht mal sagen, dass nur die falschen zur Urne gegangen sind.

Das macht nachdenklich.

Zitat von guma

Hier noch mal ein Beispiel für die erreichbare Packungsdichte bei einem Inlay von 500 x 400mm:

Ich zeige das nur noch mal als Gegenentwurf zu der oben gesehenen 'Platzverschwendung‘.

Einspruch. Du unterschlägst hier einfach die 3. Dimension, die allerdings bei den meisten Koffern schon vorhanden ist

Die Frage müsste fairerweise lauten - wie viele Mikrofone vom Typ XY lassen sich auf ein bestimmtes Volumen packen?

Beim letzten Beispiel stecken offenbar einige Mikrofone von oben nach unten in der Kiste, während andere liegen.

Und ausserdem sehen die Inlays mit dem Würfelschaum leider immer nur so halbcool aus und wenn man nicht vorsichtig ist, reisst das Zeug schon bald weiter aus und verliert die ursprüngliche Funktion.

Derzeit liebäugle ich damit: LINK und einem Inlay, bei dem alles flach liegt. So hat man die beste übersicht. Auf ein Volumen von 600 x 400 x 270mm bringt man dann schon einige Mikrofone.

Zum Glück kann das jeder so gestalten, wie es seiner Arbeitsweise am besten entspricht. Das Beispiel mit dem schwarzroten Schaum und den einzelnen Halterungs-Fächern wäre mir auch zu verschwenderisch und aufwändig.

Bei den Mikrofonen, die mühsam in und aus den Halterungen zu nehmen sind, lasse ich diese drauf und schneide entsprechend den Platz dafür mit aus (siehe EM 800). Am saubersten wird das vermutlich, wenn die Halterung seitlich liegt.

Für die ganzen Halterungen der Vocalmikrofone werde ich eher ein grosses Rechteck offen lassen - vermutlich bis zum Boden der Box, wo sie unsortiert verstaut werden. Dann vielleicht noch ein paar Schlitze für Ersatz-Reduziergewinde. Das wäre für mich die beste Variante.

Ich drehe zwar auch meistens die Stange am Stativ und nicht das Mikrofon oder die Halterung, aber die Halterung von einem M2 abzunehmen oder zu befestigen ist bei den 3-4 Mikrofonen kein grosser Aufwand.

Heute habe ich einmal ein paar Zeichnungen aus Pappe geschnitten. Für den ersten Versuch bin ich sehr zufrieden.

M2: Hier ist der Griff etwas zu gross geraten. Weil es von der Höhe und der maximalen Breite aber gut passt, wäre diese Form trotzdem brauchbar. Wenn ich Bock und Zeit dafür habe, werde ich sie vielleicht noch etwas anpassen.

EM 800: Hier finde ich die gewollte Toleranz für die Halterung ziemlich ok. Diese Form wäre soweit brauchbar ohne Einschränkung.

SM57: Passt wie angegossen.

Das Teststück.

Noch zwei Fragen zur Praxis: Wenn wir z.B. das Rode NT-5 nehmen, hat das 12cm Länge und 2cm Durchmesser.

Schneidest du das dann exakt mit diesen Massen? Oder gibtst du dann 1mm dazu, damit man es besser rausnehmen kann? Oder sogar einen Millimeter weniger, damit es besser hält (und möglicherweise beim Schneiden noch etwas mehr wegschmilzt)?

Im Bild oben haben Mikrofone den Windschutz drauf. Hat sich das bewährt? Wird der so nicht immer unten flachgedrückt? Mein Gedanke wäre eher gewesen, ein Zusatzfach für alle Halterungen und Windschutzteile zu schneiden.

Das kann ich total nachvollziehen. Ich habe schon 2cm Schaum bestellt und werde den auch für die ersten Versuche benutzen. Aber dein Vorgehen leuchtet ein.

Ich kann mir auch vorstellen, dass es von Laser zu Laser gewisse Unterschiede gibt. Und schliesslich gibt es so viele Variablen, mit denen man spielen kann (Geschwindigkeit, Stärke, Anzahl Durchgänge), dass man sich schon etwas rantasten muss, bis man das Optimum erreicht hat.

Ist es möglich, dass Beim Schaum eine höhere Geschwindigkeit und mehr Durchgänge schöner werden, als z.B. langsam bei hoher Leistung?

Zitat von JP-AV

Als Schaumstoff nutze ich einen 5cm hohen, welcher 5 Lagen hat. Die Tiefe bestimme ich immer Anfangs anhand eines Tesstücks des Schaumstoffs, bei dem ich die Geschwindigkeit und Leistung so abstimme, dass er bei jedem Durchlauf ca. 1cm schneidet.

Bekommst du so nicht ein Problem mit dem Fokus des Lasers, wenn du bei der 3., 4. und 5. Schicht bist?

Ja, tatsächlich. Ich war zuletzt bei den Helmholtzresonatoren stecken geblieben und habe mich gefragt, ob ich vielleicht sinnvollerweise noch die Werklehrperson ins Boot hole, die für uns sowas bauen könnte.

Es wurde mir bewusst, wie wenig ich von Studioakustik weiss...

...Nachtrag - also nicht einen Helmholtzresonator, sondern allgemein beim Bau von Akustikelementen.