Dann kannst du mir sicher sagen wie ich auf der dLive einen Expander realisiere. Der geht mir z.B immer wieder ab.
Das geht mit dem Dyn8 als Kanalinsert.
Beiträge von pfeiffe
-
-
Ein setup wie z.b. Fader 1 = Vocal auf Master; Fader 2 = gleicher Kanal auf Delay; Fader 3 = Gleicher Kanal auf mixbus xy kann schon Spaß machen. Die Wing bietet schon diese Funktion, oft ziehen andere Hersteller bei sinnvollen Features ja nach wenn technisch möglich.
Grundsätzlich kann man die Diskussion über freiere Architekturen natürlich mit Fug und Recht führen. Das von Dir beschriebene Setup funktioniert aber doch mit jedem gängigen Digitalpult (und auch mit der DLive ) ganz einfach durch das doppelte auflegen der Kanäle... Dann gibts sowas wie DCAs, Mutegruppen, Softbuttons, Szenen mit Recall Safe, Snapshots, die möglichkeit Outs auf Ins physikalisch oder digital zu patchen, etc...
Wenn man etwas kreativ ist und den programmieraufwand nicht scheut kommt man damit schon sehhhhhhr weit. Ich zumindest habe bei der Dlive eigentlich bisher so gut wie nichts gefunden, was ich nicht irgendwie hinbekommen konnte...
-
Du kannst Dir doch einfach Kanäle doppelt auflegen, wie Du es selbst auch schon vorgeschlagen hast.
-
man muss halt immer ein bisschen aufpassen, dass man es nicht aus Versehen in der Küche oder im Bad benutzt
-
alles klar dann werd ich das wohl auch mal mit Zange probieren
Danke für die Tipps! -
Danke Uwe, Das ging flott
Nur zur Sicherheit: Das sind Längen bei denen mit der tollen "einmal rum, von hinten durchs Auge, durch die Schlaufe, nochmal rum und hält dann absolut bombenfest" Methode immernoch genug Klett übrig ist, um das Kabel ordentlich zusammenzukletten?
-
hat jemand grad zufällig jemand gängige/sinnvolle Klettlängen/Breiten für eine Standard gerollte NF-Strippe in den folgenden Längen parat? Bin grad zu faul das auseinanderzufriemeln und auszumessen
3m
10m
15m
danköö!
-
danke marco dass Du uns wieder zurück zum hauptthema dieses Topics gebracht hast
-
wie ist der Stand? Ich hätte auch noch einen Abnehmer für einen Satz Weichen.
-
Ich würd sagen alle drei Varianten werden gut funktionieren. Ich würde hier nach Preis, Handling und Verfügbarkeit entscheiden. Wenn Dir die klanglichen Nuancen wirklich so wichtig sind wirst Du an einem Hörtest mit Deinen eigenen Ohren nicht herumkommen. Den Höreindrücken von anderen würde ich bei der Auswahl von Lautsprechern nur SEHR BEDINGT Vertrauen schenken. Höreindrücke sind immer sehr subjektiv! Darüber hinaus wirst Du wahrscheinlich niemanden hier finden, der genau diese drei Varianten so wie Du es Dir vorstellst schoneinmal nebeneinandergestellt und Vergleichsgehört hat. Und selbst wenn, die Höreindrücke sind immer ... (ich wiederhole mich)
Beste Grüße,
pfeiffe
-
bzgl "von oben herab": nichts für ungut Guma, ich denke Du weißt im Grundsatz was ich meine...
nun aber gerne wieder back to topic!
Wegen der Mietgeschichte würd ich zustimmen. Das ist in diesem Fall wohl sicherlich die wirtschaftlichste Variante. -
Dann hätte Dir jetzt auffallen können, dass ich ausser Deinen Transportbedingungen noch etwas anderes zu hinterfragen versucht habe, aber ich mach's Dir noch mal ganz leicht:
Ich glaube das ist genau die Art von Tonfall, die hier immer mal wieder als "von oben herab" wahrgenommen wird. Es wäre doch eigentlich garnicht mal so schwer gewesen hier einfach eine Formulierung auf Augenhöhe zu finden?
Sorry fürs Offtopic aber so toll ich dieses Forum finde so sehr nervt mich manchmal der Umgangston. Es muss wirklich nicht immer überall streng nach Schema Kuschelpädagogik kommuniziert werden, aber es könnte hier so viel schöner (und nebenbei auch sachlicher) sein, wenn hier und da ein wenig mehr darauf geachtet werden würde sich ein klein wenig umsichtiger auszudrücken...
-
Soll das Teil mit TF Messungen im Livebetrieb auf die Strasse oder bleibt das irgendwo in der Werkstatt / im Lager stehen? Was willst Du messen? Auch Schallpegel mit Kalibrator? Welche Software benutzt Du? Falls Du auch Schallpegel überwachen willst, bzw. über verschiedene Messungen Referenzpegel vergleichen willst könntest Du über digitale Gains nachdenken, dann musst Du nicht immer neu kaibrieren. Ein guter und für diesen Zweck oft benutzter Kandidat ist die Roland Octacapture. Die Kiste hat allerdings mit 8Ins etwas mehr als Du eigentlich brauchst und bewegt sich auch in einer andere Preisklasse, hat dafür aber wie gesagt den Vorteil der digitalen Gains, die Du zB aus SMAART heraus auch direkt ansteuern kannst.
-
ich hab mir da so eine zweiteilige Klammer im 3D Drucker gedruckt, die man unter den Taster schieben kann. Ist im Prinzip nichts anderes als die Fahrradspeiche oder die Büroklammer...
-
Ich glaube, er denkt an Erhöhung von GBF durch Reduktion von NOM.
Genau das. Und das ist auf kleinen Bühnen mit lauter Backline, halbtauben Musiker*innen, konventionellem Monitoring, vielen Backingvocs und dazu vielleicht noch nicht perfekt trainierten Stimmen oft eine wirklich effektive Variante um sich nicht den ganzen Mix zu vermatschen. Und ja, man bekommt die Vocs durch Reduktion von offenen Mics wie Guma richtig klargestellt hat wirklich um einiges lauter ohne dass man sich latent in der Gegend der Koppelgrenze bewegen muss.
Wir können diese Randnotitz an dieser Stelle beenden, ich wollte nur nicht unerwähnt lassen, dass ich damit abseits der Lohnarbeit in diversen Punkrockschuppen und Juzis immer wieder gute Erfahrungen gemacht habe und das unter diesen Bedingungen wesentlich durchschlagender war als die Wahl des Mikrofons.
Nun aber zurück zum eigentlichen Thema!
-
Das ist jetzt zwar kein Mikrofon aber wenns um kleine aber laute Bühnen, GBF und Backlinelärm geht, könntest Du Dir überlegen das Stanni-SM58 aus der Club Grabbelkiste zu nehmen und die Kohle eher in ein paar Optogates zu stecken. Das kann bei den genannten Vorraussetzungen ggf. einen wesentlich spürbareren Effekt haben als ein schickes neues Mikrofon.
-
4099 sind auch an Percussion sensationell. Sehen nach einem Stick-Treffer allerdings mitunter traurig aus.
das kann ich nicht bestätigen. Vielleicht bin ich auf zu braven Bühnen unterwegs oder hatte bisher einfach glück, aber meine haben in den letzten Jahren auch schon so einiges abbekommen und spielen immernoch einwandfrei und sehen aus wie neu. Problem können die sehr dünnen Kabel zum Speiseadapter machen, weshalb sich auf jeden Fall die Mehrkosten für die Variante mit den etwas dickeren und stabileren Kabeln lohnt!
-
Wenn etwas Kohle da ist und es nicht die wildesten Bühnen sind funktionieren dpa4099 sensationell gut für Toms.
Das ist eh ein tolles Mikrofon! Das 4er Set incl. einem kopletten Schwung verschiedene Halter ist zwar teuer, war aber einer meiner besten Mikrofonkäufe in den letzten Jahren, das funktioniert fast für jede Anwendung. ein Set mit drei Toms und 4099 mikrofoniert braucht in vielen Settings keine Overheads, die Clips nehmen bei richtiger Positionierung genau den richtigen Anteil an Blech mit und klingen Off-Axis auch so gut, dass das wirklich ordentlich klingt! -
zu fest zugedrehten Verbindungen lösen, wenn der Kollege mal wieder mehr Kraft hatte oder es zu gut meinte, auf dem Steiger mal flott einen Kabelbinder entfernen, verbogenes Zeugs wieder geradebiegen, allerhand Kleinkrams halt. Ist aber in der Regel die Zange, die ich benutze. Den Rest selten bis nie.
Natürlich bleibts auch oft unbenutzt, aber wenn ichs mal brauche bin ich froh es zu haben. Für speziellere Sachen hab ich Werkzeug im Toolcase. -
was hat denn das mit Alter zu tun? Das ist einfach ein nützlicher Helfer, mit dem ich 90% der spontan auf der Baustelle anfallenden Arbeiten bei denen ich mal kurz ein Werkzeug brauche schnell und effektiv erschlagen kann, ohne zum Toolcase zu rennen.
