Wir nutzen open3a dafür 
Beiträge von Licht_01
-
-
Die Funktion zum einbetten von XML in PDF gibt es mit dem PDF-A3 Format.
kann wie gesagt jede Rechnungssoftware die einigermaßen Aktuell ist.
Vorteile gibt es dabei einige, am besten in das Thema in ruhe einlesen.
Und Manipulierbar ist es genauso wie auch PDF Datein
-
"Meiner pers. Meinung nach ist das wieder mal erhöhter Aufwand weil man in Regierungskreisen sonst nichts anderes zu tun hat."
Da hätte ich gerne eine Erklärung.
In wie fern wird es denn bitte mehr Aufwand?
Nahezu jedes Rechnungsprogramm spuckt dir die XML direkt aus, der aufwand ist der gleiche.
Dazu gibt es auch die möglichkeit die XML in einer PDF einzubetten, du kannst also ganz pauschal immer beides Versenden und das mit nur einer Datei. der Aufwand bleibt der gleiche
Bzw. es wird sogar weniger Aufwand da man die XML direkt zum bezahlen nutzen kann und nicht mehr die Daten händisch übertragen muss
-
Ich bitte dich einmal kurz darüber nachzudenken, welches gigantische Missbrauchspotential dabei entsteht, wenn der maschinenlesbare Teil und der menschenlesbare Teil voneinander abweichen können. Ich sehe die ersten Trojaner schon vor meinem inneren Auge, die Rechner nach eRechnungen durchsuchen und die Kontoverbindung heimlich auf andere Bankverbindungen umstellen.
Und ein Trojaner kann nicht nach PDF Rechnungen suchen?
Und Sorry, aber wer sich noch Trojaner oder ähnliches einfängt sollte aufpassen auf welchen Seiten er sich rumtreibt. Zusätzlich bieten sämtliche Betriebssysteme sogar von Haus aus einen sehr guten Schutz an.
Menschenlesbar ist die XML Übrigens ebenso wie die PDF es macht einen Unterschied im Workflow, mehr Arbeit oder Umständlicher wird es aber nicht!
-
Ich bin ja grundsätzlich pro eRechnung, aber das ist irgendwie keine gute Übergangslösung.
Macht es einen Unterschied ob du eine PDF Öffnest zum anschauen oder eine XML?
Ich glaube das ist einfach eine kurze Zeit der Umgewöhnung welches Programm man dafür startet
-
Wird bei ZUGferd irgendwie sichergestellt, dass PDF und angehängte XML die gleichen Daten enthalten oder könnte das XML auch komplett andere Daten enthalten und wer nicht aufpasst, hat Pech gehabt?
Die PDF Rechnung hat da keine relevanz mehr. du musst schauen was in der XML hinterlegt ist.
-
Bei welchen "öffentlichen"? In meiner Praxis noch nie vorgekommen, weder als Sender noch als Empfänger.
An den Bund, die X Rechnung
Aber die jetzige Pflicht zur E-Rechnung sollte hier JEDER Selbstständige kennen, wer davon noch nie was gehört hat hat etwas falsch gemacht
Immerhin wurde das ganze 2017 verabschiedet
-
Bei deiner Auswahl würde ich die PL oder PKNC nehmen.
PKNC ist eigentlich Hersteller für Schweißgeräte, das A&O (Netzteile) können die wirklich gut, die Endstufen (habe 6 Verbaut in einer Installation) laufen seit 4 Jahren 24/7 ohne Probleme (eine Installation im einkaufszentrum).
PL ist halt der Typische Kopierte Kram und läuft.
-
Laut Standard liegt die erlaubte Dämpfung für Cat5e bei 33dB@100 MHz. Ist dann schon gewagt bis zu 100m zu erlauben, wenn schon bei 70m den Grenzwert erreicht ist.
Mit Cat6 und Cat7 wäre man hier nach Standard auf der sicheren Seite. Warum es damit dann angeblich Probleme geben soll, erschließt sich mir nicht. Ich bin nach dieser Info jedenfalls davon überzeugt, dass es das perfekte Kabel für AES50 ist.
Der AES50 Standart ist schon komisch.
70m Cat7 Trommel läuft mit einigen X/M32, andere haben damit wieder Probleme...
Wing läuft bisher damit immer.
JEDES Andere Protokoll lief damit ohne probleme.
Bei uns im Haus sind Cat7 fest verlegt, länge max. 50m. Damit die gleichen Probleme.
Eine 100m Cat5e Trommel lief bisher mit jeder X/M32...
Verstehen werde ich nie warum die hochwertigere Lösung Probleme macht und warum die Probleme nicht bei jedem Pult dieser Baureihe auftauchen sondern nur teilweise.
-
Also auf der Schulung hatte ich einen Kollegen der mit der MQ500M 205 Universen ausgespielt hat, ohne probleme
Nicht jedes Unternehmen muss so Abzocken wie es bei MA der Fall ist
-
Huhu, hier mal der Threadstarter:
Ich freue mich, dass „alle“ schon was zu sagen haben, ohne so genau zu wissen, worauf ich hinaus will
Eins schon mal vorab:
Wenn jemand das Mischen schon ein Weilchen ERFOLGREICH betreibt, folgt er IMMER einem Konzept, auch wenn er es Dir oder Mir nicht verrät, es selbst nur unbewusst tut oder es schlicht nicht für andere formulieren kann, was in unserem Gewerbe gar nicht so selten vorkommt.
Da ich als Autist unterwegs bin kann ich das tatsächlich nachvollziehen.
Es liest sich aber im ersten Beitrag so als wären Meinungen abseits nicht so erwünscht.
Ich habe z.B. vom Gefühl her kein Konzept dabei schaffe es aber immer zu aller zufriedenheit meine Arbeit abzuliefern
-
Hmmm... , wenn jemand ohne jegliches Konzept hinbekommt das "es klingt" ,
dann kann ich diese Person nur beneiden ...
Ansonsten , was ist denn eigentlich "richtig mischen" ?
Oder spielen da vielleicht persönliche Vorlieben bzw. Wahrnehmungen eine Rolle ?
Naja, wie man hier wieder sieht ist offensichtlich nicht jeder befugt ein Mischpult zu bedienen.
Man muss ja erstmal Große Konzepte haben und viele Stufen durchlaufen um die erlaubnis zu erhalten.
Aber Ja, Wenn es ohne Konzept klappt das alles stimmig ist und klingt: Sehr gut gemacht und immer so weiter machen
@mischpultschorsch Das hat nichts damit zu tun wie man das hört.
Der Geschmack hat sich immer wieder geändert und wird sich auch immer wieder verändern. Ich traue übrigens guten BT-Lautsprechern einen besseren Klang zu als den PA Anlagen der 70er/80er Jahre
-
Alles anzeigen
Danke für die Hilfe.
Im Grunde eine Tolle Idee das Rack.
Aber ist bestimmt nicht für 100 Kilo Endstufen gedacht? (Müsste dann mehrere haben)
Gibt es eine gute Anleitung für eine Reinigung?
Bei einer der Endstufen ist noch Garantie drauf. Bei der werde ich das Gehäuse für eine Reinigung erstmal nicht auf machen.
Meine Endstufen haben auch einen Vorfilter, welcher den groben Dreck rausfiltert.
Ein Casedeckel mit Kabelauslass ist auch eine gute Sache. Danke!
Zur Not modifiziere ich mein Case und bohre Kabelauslässe rein.
Vielen Dank!
Freundliche Grüße
Parday
Denk aber daran das ein Kabelauslass alleine nicht Hilft.
Sonst hast du das Problem das die Endstufen am Kochen sind weil das Case sich immer weiter aufheizt und die Hitze nicht weg kann.
Besorg dir am besten Lochgitter die du davor schraubst und da packst du dann Frontschaumstoff von Lautsprechern vor, dann hast du eine weitere Filterstufe und wirst einiges abhalten, aber trotzdem bekommt die Kiste Luft zur Kühlung.
-
Die Anwendungen gehen von einfacher Party/Konzertbeleuchtung hin bis zu Theater und Musicalanwendungen. Entsprechend ist es einerseits vorteilhaft, mit wenigen Handgriffen ein wenig brauchbares Gezappel zu haben, dann ist es aber auch notwendig, komplexere Szenen speichern zu können, die u.a. dann auch unterschiedliche Fadezeiten zulassen können.
Okay, bei dem Profil würde ich selber zur Stadium Connect tendieren.
Das liegt aber hauptsächlich daran das ihr dann die Gesamte Programmiermaske auf dem Interface habt und nicht auf dem Bildschirm.
Wenn euch ein bischen weniger Komfort nicht stört geht es aber natürlich auch mit der Compact Connect.
Tu dir aber selber den gefallen und mach sowas nicht nur mit Touchscreen, geht zwar auch ist aber echt quälerei.
-
Mit welchem Setup seid ihr unterwegs? Macht es mehr Sinn, mit dem "compact connect" zu starten, weil man die Hardware sonst sowieso sofort vermissen wird?
Schreib am besten erstmal was du genau damit vor hast.
Compact Connect ist schon ein guter Einstieg.
Stadium Connect ist Quasi eine MQ250 einheit also nochmal deutlich hochwertiger und besser.
-
Also bei deinen Anforderungen ist ein GN5 Ausreichend, der GN10 kann halt mehr Universen ausspielen. Reichen würde aber auch ein Rack-Mount-Dongle und dann irgendein Arnt-Interface
-
Und wieviele Universen schaltet das frei? Oder welche Hardware ergibt am meisten Sinn, für ein kompaktes Chamsys Setup, das jetzt nicht gerade zu stark das Budget belastet?
Muss vielleicht noch ergänzen - cool wären min. 2-4 Universen und/oder eine einfache Möglichkeit, das zu erweitern auf eine grössere Anzahl Universen.
Freigeschaltet sind ab installation direkt 256 Universen.
Wenn du zusatzfunktionen nutzen möchtest wird es erst wichtig chamsys hardware zu nutzen oder wenn du länger als 5 std am stück arbeitest.
was hast du denn genau vor?
-
Sehe ich das richtig, dass ich z.B. ein GeNetix GN10 kaufen könnte, und damit schliesslich die Software ohne Einschränkung nutzen könnte? Wieviele Universen könnte ich denn damit ausgeben?
Irgendwie finde ich auch die Webseite und das Handbuch zum GN10 nicht so aussagekräftig...
Das ist korrekt.
Ausgabe sind meine ich dann maximal 256 Universen
Ich glaube wenn du aber diese Masse benötigst denkt man nicht mehr über die Kosten für ein richtiges Pult nach
-
Also auf deutsch kenne ich da tatsächlich keine guten Videos.
Eventuell sollte man wirklich mal probieren einen Termin zu finden für so einen kleinen Grundlehrgang
-
Die ÜBerlegung war auch schon da, die Sparx7 sollen aber garnicht sooo gut sein.
Sparx 9 ist wohl wieder ein andere ganz andere Liga, kostet aber leider auch entsprechend.
