Bitte Mutmaßungen wie diese (räumliche Ecke blablabla) zu unterlassen.
test vielleicht könntest du den Sinn Deines Postings überdenken, denn der Mehrwert für dieses Forum erschließt sich mir nicht.
Evtl. könntest du es auch entfernen.
Naja - ist Deine Entscheidung.
LG dd
Ui, da kommt was Neues...
Außer sie bringen dann nur ein neues Faderglow oder sowas
Naja dem Screenshot nach hat sich die CI geändert, d.h. das Notepad bekommt nur ein anderes Pickerl drauf, und wird schwarz statt hellgrau lackiert.
Denn aktuell sind ja die schwarzen Mischpulte die bessern!!
Ja aber wieso soll in einer Audio Netzwerkverbindung nicht Platz für ein paar DMX Daten sein?
Midi ist ja noch weniger...
AES50 kann per Definition kein Midi transportieren.
Wenn Behringer das kann, steig ich auch bald von A&H um 
.
Für kleine Gigs hab ich schon öfters über so eine Lösung nachgedacht.
Für Ton & bissi Licht:
1 Mischpult, 1 Leitung, fertig.
Jedoch hätte ich dann gern eine kleine Blackbox Midi->DMX (welche zB via App programmierbar ist)
In Ease 5 kann man ein Hintergrundbild laden und das shape ganz einfach nachzeichnen.
D.h. soweit ich das richtig verstehe bringt das Tool (hab's mir noch nicht angeschaut) hier keinen Mehrwert.
Sonst kann ich's im 5er aber gerne testen.
Inputs nochmal auf einem Bus mit 0db raus - für den Smaart als Kontrolle
Ebenso spricht dagegen:
Wenn Inputs nicht direkt in den Main gehen, sondern in einem Bus bearbeitet werden, müssen diese Inputs von Kontrollbus entfernt, und dafür der Bus auf den Bus geroutet werden...
Und dann gibt's noch die Möglichkeit, dass es gar keinen Main gibt, sondern Grps direkt auf Matrizen gehen...
Dann wäre eine Smaart Matrix notwendig
Ich vermute, dass bei zegi's Job das XLR Kabel vom Main nicht in einen EQ ging und Inserts gibt's bei dem ProFX10v3+ keinen. Wenn es nun keinen MasterEQ gab,musste der KanalEQ dafür verwendet werden.
Folglich:
Du bist der Beste
Nur wieso wir bei einem Pult dieser Größe, welches für Veranstaltungen der oben gezeigten Dimension verwendet wird, über diese Grundsätze diskutieren ...
Naja Sommerloch...
Wie Du es verstehst ist mir egal.
Die Arbeitsteilung
MasterEQ/SystemEQ...
Stimme ich zu, ist aber so wie ich es verstehe an der Frage absolut vorbei.
Offenbar denken alle Hersteller, dass es für die Stereokanäle weniger Optionen braucht. Oder gibt es hier auch einen historischen Hintergrund dafür?
Ja, um einen analogen Bell-Filter durchstimmbar (Freq) zu bauen, benötigt man 2 gekoppelte Schleifringe = Stereopoti.
Im Stereokanal wären somit 4 Schleifringe auf einer Achse notwendig.
Benötigt Platz & kostet richtig Geld.
Hier der Mono-Channel EQ eines sehr weit verbreiteten & geschätzten Mischers:
Na die Antwort wirkt doch zumindest kompetent.
Das Forum von A&H hat vor ~ 2 Jahren eine Überarbeitung erhalten - sie haben eine echte Verschlimmbesserung geschafft.
Leider Traurig.
dass A&H sich 'iOS 14 or higher' selbst auferlegt hat?
Ebenso traurig. Das eine App mit NULL Sicherheitsanforderungen und NULL Leistungsanspruch dementsprechend schlecht programmiert ist...
A&H Apps benötigen auf meinen recht alten Android Geräten gefühlt Stunden zum Hochfahren.
Absolut traurig. Aber gute schnelle und schlanke Apps sind leider sehr rar geworden. Mann müsste denken alle Entwickler sind Vollpfosten...
Gerade deshalb finde ich MS so genial, spitze, super, außerordentlich toll! davidgiga1993 macht hier einen großartigen Job - Danke!
Wobei das neue Design bestimmt etwas mehr Speicher benötigt?
4 Mixes beschicken (Custom klicken), ja - und das ist die Crux am ganzen - es sind halt "nur Kopfhörerausgänge" - Stereo mit Kopfhörer-Pegel - ohne Line-Box und Summierer oder ähnlichem kommste da halt nicht direkt in 'nen Amp
Zusätzliche Ausspielwege für irgendwas brauche ich oft bis immer. Klassischer Monitor, Aktivbox im Extra Zimmer, Hausanlage,....
HIER IMMER mit Klinke - Klinke (noch dazu bei diesen filigranen Plastik Buchsen) und einem Transformer, wäre mit zu unsicher und eine vermeidbare Fehlerquelle...
Heutzutage muss das XLR sein.
Und die Kombo-Buchsen an den Inputs sind ebenso potentielle Fehlerquellen nach 50 Steckvorgängen...
Hm, du hast Dir sehr viel Mühe gemacht aber es bleibt weiter kalt.
Verstehe ich nun wirklich nicht. Es gibt scheinbar nur diese 2 Threads von marce hier in Feed... Zumindest findet meine Suche sonst nichts...
Welches Signal habe ich hier in einem SQalt EQ-t?
Die Bedienungsanleitung?
Oder das WLAN - Signal?
Es muss eindeutig mit der Stabilität vom WLAN, oder der mitgelieferten Bedienungsanleitung auf Deutsch zu tun haben.
auf der Autobahn
Bitte nicht persönlich nehmen, sondern als allgemeiner Denkanstoß:
Weniger Autofahren 
Ich würde trotzdem den Chor mit in die Front und die Nearfills nehmen - gerne verzögert um die Länge/Abstand zur PA +10 bis 20ms (wegen Lokalisierung - Haas-Effekt) - zwar nicht vollgas, aber hörbar, aber nicht lokalisierbar.
Ich nehm ja gerne Richtrohre.
In welchem Abstand?
Oder andersherum - wieso nicht näher und Niere?
Danke für den Thread und die Expertise!
