Beiträge von KurtSchuster

Fladdi-for-President forderte mich per PN auf:

wenn du "die selbe frage nach dem gefälligkeitstest und den angeblichen machtverhältnissen zwischen industrie und redaktionen nochmal im pa-forum stellen würdest (auch dort gibt es ein offenes brett), dann bekommst du auch umfassend antwort".

Ich seh da keinen Sinn drin. Der Thread ist hier.

Ebenso setzte mich Fladdi-for-President davon in Kenntniss das er nur eingeschränkt posten könne. Denn," im party-pa habe ich nur einen "spam-account". den würde ich dafür nur ungerne verwenden".

Was auch immer ein Spam-Account sein mag....Eine Neuanmeldung ist flott erledigt und dann kann ein jeder seine "umfassenden Antworten" posten.

Also eile herbei, edler Recke ; auf das wir deinen Worten lauschen können. :wink:

Der Wahnsinn geht in die nächste Runde.

Heute ruft mich mein aktueller Reparateur an und erklärt mir was so Sache sei.

Demnach habe er nach tagelanger Arbeit herausgefunden das 6 Eingänge beschädigt seien und der Rest auch diverse Fehler aufweisen würde. Also müsse das Pult komplett demontiert werden, die einzelnen Platinen auf einer, eigens zu erstellenden Testumgebung, geprüft werden.

Die angeforderten technischen Unterlagen von Mitec seien wenig hilfreich. Nach ewigem rumgebohre was die Rep. denn nun erwartet kosten würde kam dann irgendwas von 150€ pro Tag. Und so 8-10 Tage wären schon insgesamt zu veranschlagen.

Ist das noch zu fassen ?

Sollten wir die Geschwollenen sein, so scheinst du die Position des Geplatzten für dich zu reklamieren.

Zitat von "fladdi-for-president"

wie mir scheint, ist der einblick in redaktionsinterna von fachmagazinen der audiobranche hier so frisch wie der fisch von verleihnix

Lass uns an deiner informellen Potenz teilhaben, oh Herr des Wissens.

Zitat von "fladdi-for-president"

macht natürlich nichts, solange man gut gelaunt beispiele von anderen baustellen interpoliert und mit der dampframme in passende, überstülpbare form gebracht hat

Der Blick über den Tellerrand hinaus hat noch nie geschadet.

Zitat von "fladdi-for-president"

die tatsächliche auseinandersetzung mit der sache oder gar - schreck lass nach - ein eigenes, kritisches nachfragen bei den autoren scheint außerhalb des menschlich leistbaren zu liegen.

Ok, ab sofort ruf ich nach jeder Lektüre einer Testzeitung den entsprechenden Verlag, besser noch Autor an um Ihn zu fragen:“ War das ein unabhängiger Test?“.
Er:“ Ja, war einer“.
Ich:“ Na, dann ist ja alles supi“.

Die anderen LeserInnen machen das selbverständlich dann auch. ( Und nicht nur mit meiner Frage...)
Alle Autoren/Verlage sind auf diese Situation bestens vorbereitet. Somit wäre also alles im Lot.
Prima Vorschlag.

Zitat von "fladdi-for-president"

sehr amüsant, wenn auch bisweilen mit der träne im gesicht

Der weltgewandte Geist steht, mit einer Träne im Knopfloch, neben den Niederungen der Unbeholfenen und Geistlosen. Ach Schreck, welch rührend Schicksal.

Zitat von "fladdi-for-president"

eben ganz so, wie es sich für eine richtige tragödie gehört. ich jedenfalls freue
mich schon auf die nächste aufführung des party-pa-theaters!

Das scheint mir eine treffende Selbstdefinition zu sein. Der ewige Nörgler am Wegesrand, der alles besser weiß aber keinen echten Beitrag leistet. Warum auch, dafür könnte man ja in Haftung genommen werden.

Zitat von "Studi"

Sind die Oldschool-Bilder von ner Macrotech?

Jipp, ist ne Macrotech-2401.

Zitat von "Studi"

Nachteil war aber manchmal der Fanformer, wenn ich mich recht erinnere, den musste man mit Öl flotthalten.

Hatte ich nie ein Prob. mit. Überhaupt waren die Macro`s noch nie defekt. Ab und an mal reinigen und Filter wechseln ( bzw. ausklopfen ), und fort und fort laufen die Dinger.

Schon fast langweilig. :wink:

Aber ganz unfehlbar sind auch die Macro`s nicht. Der "Ein"-Schalter der abgebildeten 2401 ist defekt. Machte keinen Pieps mehr, das Amp.
Ich dachte mir das es am Schalter eigentlich nicht liegen könne...da er ( bei geschlossenem Gehäuse ) sehr schön "knackte" also einrastete. Doch sind Raste und Schalter getrennte Dinge. ( Sieht man auf dem Bild, unten links ist der Schalter mit Kondensator dran )
Einfallsreich wie einiges an dem Amp.

Auf dem Bild "von Oben", sieht man das PIP-Modul. Standarbestückt mit XLR-In. Das gabs auch mit Weiche, Vorverstärker etc.

Zitat von "Jürgen Klingel"

Ui, das Innen-Design könnte schon als "Ü30" durchgehen :grin:

Ich finde das 2-Ebenen-Konzept ( bezüglich Kühlung ) ziemlich tricky. Kenne das so von keinem anderen Amp.

Der Lüfter hat nen beinharten Antrieb. Ich glaube mit dem Ding könnte man auch Gurken schneiden. :lol:

Zitat von "Mike J."

Wieso aber so eine Frage hier? Entweder du weist was du tust, dann brauchts auch diesen Thread nicht oder du bringst das Ding wem, der weiß was er tut

Du hast vollkommen recht.
Ich war mir schon 99,99% sicher das das so gehen müsste. Wollte mir aber ne Absolution holen. Asche auf mein Haupt.

War halt auch weil der Verkäufer Stein und Bein schwört das die Kiste bei ihm lief. Drum haben wir uns darauf geeinigt das ich`s hier sicherheitshalber mal poste....

Zitat von "tratos"

Der Profi macht das anders

Herzlichen Dank für diese vollkommen inhaltslose Aussage.

Hallo,

meine heute eingetroffene Crown-2401 hat einen misteriösen Transportschaden erlitten. Und zwar ist der "Ein"-Schalter defekt.

Dies glaube ich nach etwas Rumgemesse mit dem Multimeter erkannt zu haben. Das Gerät gibt insgesamt keinen Piep von sich.

Ich messe vor dem Schalter 230V gegen N. Nach dem Schalter ( egal ob an oder aus ) kommt nix.

Parallel ( In-Out ) zum Schalter ist ein Kondensator angelötet. Ich hab jetzt ne Brücke eingelötet die den Schalter kurzschließt.

Hab aber noch keine Spannung draufgegeben.

Kann ich dass so machen ? Der Schalter scheint nur eine Steuerleitung zu speisen. Der eben das Amp anmacht.

Darf die Steuerleitung die ganze Zeit Spannung haben ? Oder läuft das eher wie ein Stromstoßschalter ?

Für mich sieht das so aus als wenn die Steuerleitung die ganze Zeit an Spannung liegt, schließlich bleibt der "Ein"-Schalter dauerhaft gedrückt.

Dementsprechend sollte die Lötbrücke dasselbe tun wie der Schalter. Oder ?

Ich will das Amp nicht fetzen. Der Verkäufer sagt bei ihm hätte es einwandfrei funktioniert....

Gruß,

Kurt

Zwar kein Amprack....aber da ich das Kistchen gerade reinigte dachte ich mir ....schieß doch mal ein Bild.

So sah Verstärkertechnik vor ca. 15 Jahren aus.

http://img7.imageshack.us/img7/9493/crown2401008.jpg

Unterseite

http://img69.imageshack.us/i/crown2401003.jpg/

und von oben

Zitat von "Wulfson"

wenn du die pa bei 400 leuten so einsetzt, ist das körperverletzung. und das ist kein spaß!!!

Ich weiß nicht von welcher PA du sprichst. Wenn du die max. Ausbaustufe meinst, so sollte jedem der noch alle Sinne beieinander hat klar sein, das man etwas Derartiges nicht ungebremst auf 400 Leute loslassen kann.

Welchen Sinn sollte das auch machen? Einfach mal alle Regler aufdrehen und schauen was zuerst explodiert?

Abgesehen davon muss man mal die Kirche im Dorf lassen. Am Ende werden 400 Leute von 2 MT´s/HT`s versorgt!! ( Ohne Infill ) Und aus dem Setup, zumal Outdoor, eine Körperverletzung rauslesen.....das ist schon abenteuerlich.

Die mit dem max. Ausbau verbundene Frage war einfach: Wie viele 60er "verträgt" die 880 ohne das ich das Gaining nennenswert verändere !?!

Die kleinsten Sub`s die ich habe sind nun mal die 60er. Und wenn ( als kleinstes ) 2 x CSX-52 nicht genug Bass macht, dann geht eine 60er mit. Niemand kommt auf die Idee der 60er dann die Peitsche zu zeigen.

Mich stören vor allem unterschwellige Tendenzen die der Artikel imho befördert.

Das fängt damit an das schon im einleitenden Absatz das System, ohne Wenn und Aber, als Line-Array bezeichnet wird. Dies sogar im Zusammenhang mit größeren LA`s.

Derartige Systeme würden „auf kleinen Bühnen bei Club-Act`s“ oder sogar im Zusammenspiel „mit größeren Systemen als Fill`s eingesetzt“.

Ich finde das suggeriert zwei Dinge:

A) bei Club-Act`s stell ich mir was Kleines, feines vor. Erlesene, leise, feinsinnige…..Künstler spielen über diese PA und fühlen sich, und das Publikum natürlich auch, wohl damit.

Das wäre also ein Argument für Auflösung bzw. Klangqualität…..der PA. Also sozusagen der Spirit der Anlage.

B ) ist der, dass das System in die Nähe großer Systeme gerückt wird.

Bei dem Zusammenhang „PP“ und "große Systeme" denke ich erstmal an Meyer, L_Accoustic und Co.
Also wenn die das als Fill`s akzeptieren muss das ja schon auch Power haben, nicht nur gute Klanqualität.
Das wäre ein Argument für die Leistungsfähigkeit des Systems.

Wenn man ganz spinnenfingrig wäre könnte man wohl sagen, ab dem Punkt ist der Test gelaufen.

Denn nichts davon wird im Konjunktiv geschildert. Großzügig wird das VA4 direkt der Klasse der ( hoffentlich als solche funktionierende ) Kompakt - LA´s zugeordnet !

Ebenfalls gerne gesehen wäre „der Einsatz als Drum- bzw. Sidefill“ .
LA`s als Drum- oder Sidefill ?

Mag ja sein das ich hinter dem Mond lebe….aber nicht mal beim letztjährigen Hurricane hielten die Verantwortlichen das für nötig….oder überhaupt sinnvoll….

Abschlüßlich dann noch der Hinweis dass das System in Deutschland entwickelt sei und mit eigenen Chassis bestückt würde.

Damit ist der erste Absatz des Artikels zu Ende.

Und das ist der Grundtenor des Artikels. Zwar werden sicherlich korrekte Kurven abgedruckt und diese und jene Mängel genannt….aber…

Gewagt finde ich etwa die, im weiteren Verlauf des Artikels genannte Kostenrechnung, in dem Sinne, dass ein aktives System ja eigentlich günstiger sei als ein passives.
Das erscheint mir ein Argument pro der teuren Systemamps.

Den passiven Systemen wird erst der Vorteil der Kostengünstigkeit abgesprochen und anschließend die Vorteile von Allignment und Co. bei aktiven Systemen genannt.
Ein Schuft der Böses dabei denkt.
Denn mit der Anschaffung der Kistchen ist es ja noch lange nicht getan, jetzt geht das Geschäft erst richtig los….

Ich denke das hier auf ziemlich durchsichtige Weise versucht wird das sehr gute Geschäft mit den großen LA`s nach unten zu erweitern.

Das ist einer der wesentlichen Kritikpunkte.

Jemand der als kleiner Selb- oder Teilselbständiger seiner Tätigkeit nachgeht und schon seit Jahren die Artikel der „PP“ , dem Leithirsch, dem letztendlichen, professionellen, journalistischen Meinungsmacher gelauscht hat, der merkt auf und sagt: „Schau an, ein gutes LA das ich mir auch leisten kann. Und man kann es sogar in großen Mengen einsetzen, also richtig ausbaufähig. Nu kann ich auch in der ( Semi )-Profi-Liga mitspielen…..“.

Doch der ausschlaggebende Kritikpunkt, das K.O.- Kriterium für den Artikel ist das „ nicht in Kontrast setzen“!

Man muss bedenken das, mit allen Schick und Schnack, etwas das JonnyTrance als:

„Ist ja klar, das man kein Discopegel und Discobass dabei rausholt, aber um komplett Sprache und Hintergrungmusik abzudecken reicht im Normalfall „,

bezeichnet etwa 10000 € kostet und gern auch sehr schnell sehr viel mehr !

Auf der anderen Seite hustet eine RS-880 3 x VRX-932 oder entsprechend in den Weltraum.
Was wird sie wohl mit den 4“ern tun?

Und genau diese, oder überhaupt eine differierende Sichtweise der Dinge findet keinen Raum.
Denn wäre dem so, würde dieses Konstrukt, das weniger der Beschallung denn der Bereicherung dient, nicht einen derart ( positiv ) exponierten Platz finden.

Die Kunst an der Sache ist keine grobe. Daten zu fälschen macht nur wenig Sinn oder ist sogar kontraproduktiv. Man ändert nicht, man fügt nicht hinzu….man lässt weg. Keine Lüge ist jemals so wahrhaftig wie die Wahrheit.

Und wenn diese Pseudorealität geschaffen ist, dann kann man sogar noch ein wenig an den Fakten drehen. Aber nicht zu viel. Der Illusion kann dies einen Feinschliff verleihen.

Eine der höchsten journalistischen Pflichten ist die Ausgewogenheit. Und ausgewogen kann ein Artikel nur sein wenn er in Kontrast setzt.

Soviel zu dem Artikel selbst, erstmal….

Bezeichnend finde ich mal wieder die Aufteilung der Protagonisten in aktive und gewesene.

Der Aktive neigt zu Verleugnung und „Vogel-Strauß“-Politik. Es kann nicht sein was nicht sein darf.

Das wäre die positive Menge der „Ahnungslosen“. Die dunkle Seite der Macht ist, wie immer, auch vorhanden. Aber ich möchte hier, wie auch in der „PP“ keinem unterstellen das er so ein ganz böser Finger ist. Damit das auch mal gesagt ist.

Doch es gibt sie, es muss sie geben. Das sagt uns allein der gesunde Menschenverstand.
Und das ausgerechnet unsere Branche davon nicht betroffen sein sollte…..Naivling komm heraus, du bist umzingelt.

Der „Gewesene“ wiederum hat die ganze Sache hinter sich. Er ist nun in einer anderen Branche tätig und kann locker flockig über das reden was so ablief. Dieser ist jedoch evtl. geprägt von Vorgängen, die in bewusster Branche abliefen, von denen wir nichts wissen.
Wurde z.B. als schlechter Autor gefeuert und spricht nun hauptsächlich negativ von……..

Dem Gewesenen kann man tendenziell mehr trauen, da er weniger starke Interessen hat.

Zitat von "Wulfson"

die rs kann gut und gernn 80-90 hz.

Die von Commi empfohlene Trennfreq. liegt bei 110Hz. Klaro kann die Box auch tiefer getrennt werden.
Auf Nachfrage empfahl mir Commi jedoch ausdrücklich die Box nicht bei 80Hz oder so zu trennen wenn man beabsichtigt sie unter mehr oder weniger Vollast laufen zu lassen.

Zitat von "Wulfson"

wobei die csx wirklich gute bässe sind

Seh ich auch so. Vor allem nachdem ich anfing den 60ern ordentlich Futter zu geben ( eine 1201 statt ner halben ). Und selbst dann ist die Kiste noch nicht ganz am Ende, was ich merke wenn ich anstatt einer 1201 ne halbe APS-8000 benutze. Allerdings bekomm ich dann auch bald Angst das die Kiste in Trümmern auseinanderfliegt. :grin:
Die Ersatzteillage seh ich nicht so kritisch. gerade gingen in der Bucht 2x70 und 2x60er zum auschlachten für gesamt 151€ über den Tisch.

Zitat von "Wulfson"

erst einmal solltest du dir grundlegend klar sein, wofür du den kram brauchst

Das darf nicht nur für einen bestimmten Zweck taugen. Konservenparty und Live, groß und klein. Es gibt z.B. einige Leute die auch für kleine Sachen gern heftig was auf die Ohren bekommen. Und wenn schon ein Stack 60/70 steht, warum nicht die 70er durch ne 880 ersetzen ? Außer dass sie bißchen mehr Höhe braucht tut sich das nicht viel. Nur ist dann halt das Prob. das die 60er irgendwann nicht mehr mitkommt und die Leuts nur schwierig ne Balance bei der asymetrischen Sache finden. Ab nem gewissen Punkt darf man einfach nicht mehr lauter machen weil die 880 sonst zu dominant wird und die 60er wild mit ihren Sofitten leuchtet. Das ist das eigentliche Prob.

Eigentlich hab ich deswegen dauernd nach neuen Subs geschielt. Und gar nicht daran gedacht die 60er zu erweitern. Vor allem aber hat auch keiner welche zu guten Preisen angeboten.

Fakt ist ne 60er wiegt ca. 30 kG weniger als ein WSX. Und wenn es stimmt was Commi ein seiner PDF ( http://communitypro.com/files/literatu…ed/csx60_s2.pdf schreibt, hätte sie ne ähnliche Sensitivity. Aber da fehlt mir dann doch der rechte Glauben...

Wie auch immer, deutlich günstiger ist es ein Pärchen 60er zu erwerben denn 2 ( neue ) WSX.
Denn wenn neue Basshörner ( WSX oder was auch immer ) dann richtig neue.
Dann auch lackiert und in neuestem Outfit. Die 880 würde ich dann ebenfalls vom selben Gehäusebauer "entfellen", spachteln und lackieren lassen.

Das säh gewiss fein aus, ist aber auch ein riesiger Aufwand. Zumindest im Vergleich dazu einfach noch paar 60er zu kaufen. Die sind ja auch im Felllook.

Man könnte also hingehen und 2 60er übereinander und die 880 oben drauf. Spanngurt drum. Fertig ist ein Stack der ordentlich was tut und nicht mehr Grundfläche verbraucht als ein 60/70er-Stack. Und sehr hoch ist. Der MT wäre dann etwa auf etwa 2,8 Meter, der HT auf ca. 2,5 Meter. Für nen "kleinen" Groundstack find ich das nicht schlecht.

Als maximale Ausbaustufe könnte ich mir 4 60er pro Seite vorstellen. Dann könnte man die 880 sogar bißchen eindrehen. ( eher Live ) Oder man nimmt die 8 60er als Monokugel her ( eher Konserve ).....oder als Array dann wieder live.....
Ich denke ca.400 Zuhörer sollten dann damit glücklich werden können. Und zwar egal ob Indoor ( Konserve ) oder Outdoor live. Das ganze ließe sich mit 5 Amps bewältigen ( incl. evtl. nötiger Infill per CSX-70 ( im Idealfall die Version die auch den M-200 beherbergt.) )

Die preiswerteste PA der Welt für VA`s bis 400 Personen. :wink:

Oder würden doch Bass-Hörner besser zur 880 passen ?

Alles nicht so einfach......

Hmm, hätte gerade die Möglichkeit meinen CSX-60 Bestand günstig zu erweitern.

Was meint ihr was mehr rockt ...6 x CSX-60 oder 6 x WSX ?

Das wären 24 15"er versus 6 18"er....

Zitat von "Ralle14"

Die Wirkungsgradangabe ist sehr stark geschönt, schau mal was da unter steht:

Das ist sie tatsächlich. Und gleich zweimal. ( Space und Wattzahl )

Musste dann doch gleich mal bisserl rumschauen....Community gibt bei den teuren Cabinet`s Angaben im Freiraum und mit korrekter Wattzahl an. Bei den günstigen Reihen gibt es keine weitere Erklärung zu dem Sens.-Wert.

Das Martin WLXGS wird dann widerum im Halfspace angegeben...der Flugbass im Fullspace...sonst keine Angaben. Man muss wirklich drauf achten. :wink:

Schade, sah nach ner Box aus die tief kann und kickt und laut ist. 4kW fände ich noch verkraftbar, vier einzelne 12"-Hörner würden wohl auch nicht viel weniger fordern.

Ich finde der Freq./dB-Verlauf sieht sehr gutmütig aus. Miniloch bei 70Hz und dann weiter hoch zu 100Hz. Sehr schön um ein Top ab etwa 110Hz laufen zu lassen.
Ob die Kurve ein wenig zu schön ist ?

Zitat von "zegi"

finde auch die Auflistung der Anwendungsbereiche etwas suboptimal: "...Stadien, ..., High-End Heimkino".

Als erster Punkt wird gar Houses of Worship genannt, das wird dann mal ein wirklich eindrucksvoller Gottesdienst.

Hallo,

auf meiner wohl nie endenden Suche nach geeigneten Sub`s bin ich über ein Horn-Sub von Danley gestolpert.

http://www.danleysoundlabs.com/pdf/TH%20412%20Spec%20Sheet.PDF

Nu frag ich mich was das für ein Konstruktionsprinzip ist. Könnte das etwas Bandpassartiges sein ?
Kennt vielleicht jemand die Box aus Erfahrung ?

Wenn man sich die Werte des Cabinet`s anschaut wird einem ganz schwindelig. 110dB/1W/1M, 140dB max.SPL, 4kW RMS.

Fixen Support haben sie schon mal. Auf die Anfrage hin ob man auch in D kaufen könne war 10 Min. später ne Antwort im Kasten. :wink:
Geht übrigens.

Gruß,

Kurt

Zitat von "DJheini"

Ich bin mir ziemlich sicher, das Leute wie Stefan Kosmalla,

Zitat von "DJheini"

die auch hier in den Foren aktiv sind, schon den größten Teil ihrer Beiträge

Gerade die "Tools" ist doch nur im Kriechgang unterwegs.

Ich geb`s gern zu...vielleicht hat mir der liebe Gott ein wenig zu viel Empathie mit auf den Weg gegeben...aber bei Artikeln der "Tools" neige ich regelmäßig zum fremdschämen.

Die "Tools" ist imho nicht weit entfernt von den "Fachzeitschriften" die speziell für gewisse Produktkategorien aus dem Boden gestampft werden.

Trotzdem kauf ich sie regelmäßig.....es ist wie bei nem Autounfall....man kann einfach nicht wegsehen....

Zitat von "Mechwerkandi"

Ich habe selber Kopien von Schreiben an die Redaktion im Archiv, völlig andere Branche, tut aber nichts zur Sache.
Darin steht zu lesen:
"Das Ergebnis des Testberichtes entspricht nicht den Vorstellungen der Geschäftsleitung".

Es gab mal einen Hersteller der hieß Backes&Müller; eine irrsinnig teure HiFi-Box dieses Herstellers Namens BM-20 ( oder so ähnlich ) und eine HiFi-Illustrierte die neu am Markt war und sich HiFi-Vison nannte.
Diese Zeitschrift bzw. ihre Redaktion waren mit hohen Wertvorstellungen und Idealen an den Start gegangen.

Eine ihrer ersten Maßnahmen war die BM-20 ( welche sonst überall in der Referenz-Klasse geführt wurde ) in Grund und Boden zu stampfen.
Dies mit einem sehr umfangreichen, ausgewogenen Test der zu dem Ergebnis führte das die BM-20 zwar kein Müll, aber bei weitem nicht ihr Geld wert sei.
( Meine mich zu erinnern das eine der Kisten ca.15.000 DM gekostet hat )

Woraufhin ein erschrockenes "Huch, die traun sich was" durch den Blätterwald ging und Backes&Müller Amok lief.

Als erstes wurde jegliche Werbung seitens B&M in der HiFi-Vision eingestellt.
Ob wirklich versucht wurde auch andere Werbekunden davon abzuhalten in der HiFi-Vision Anzeigen zu schalten....der Buschfunk sprach davon...selbverständlich gab es auch kein Testmaterial mehr….

In der nächsten Stufe ging B&M dazu über die HiFi-Vision in anderen HiFi-Magazinen auf ganzseitigen Anzeigen zu verunglimpfen.
Die haben sich dass richtig Geld kosten lassen.

Und die andere HiFi-Magazine haben das brav mitgetragen...man muss ja ökonomisch denken....da heißt es jeden Cent mitzunehmen....wer weiß was das nächste Jahr bringt....Duckmäusertum.

Soweit ich mich entsinne wurde die Redaktion irgendwann vom Verlag zurückgepfiffen. Vielleicht sah der Verlag keine Chance diese Materialschlacht zu gewinnen.

Oder würde doch zumindest geschwächt aus Dieser hervorgehen. So oder so kein wünschenswerter Zustand. Zumal man recht neu am Markt war und die Reaktion anderer Verlage/Redaktionen zu wünschen übrig ließ. An eine gemeinsame Anstrengung welche einen Paradigmenwechsel herbeiführen würde war scheinbar nicht zu denken.

Am Ende reihte sich die HiFi-Vision in die Schlange der anderen Domestiken ein.
Ja Leute, das ist es was passiert ist; Journalisten, sogar eine ganze Redaktion wurden domestiziert.

Anmerkung des Autors:
Alle in diesem Artikel genannten Abläufe, Geschehnisse, Personen und Firmen sind vom Autor frei erfunden. Alle Übereinstimmungen mit tatsächlich existierenden Abläufen, Geschehnissen, Personen und Firmen sind rein zufällig.

Aber trotzdem ne interessante Story, oder ? Und vielleicht ist sie ja doch so, oder so ähnlich passiert. :wink:

Zitat von "skyworker"

Oder möchtest du einfach nicht glauben, dass ein System mit acht 4-Zöllern und vier 1-Zöllern nicht kann, was da steht?

4" er ,mit nem 70Hz Hi-Pass die FR-tauglich sind ? Als PA !? Also ich bitte dich wirklich um Sachlichkeit.
Meine Oma hatte nen dickeren Treiber in ihrem Telefunken-Radio.

Zitat von "skyworker"

Das Ding tut. So einfach ist das.

Du behauptest ernsthaft... was sonst RS-880 und Co. taten könne heute ( wohl dank der neuen Technik ) durch ein Rudel Radiolautsprecher ersetzt werden ?

Zitat Kurt: "das winzige Auflagen wie die der "PP" gewisse Abhängigkeiten schaffen ist selbverständlich
Zitat skyworker :"darfst du mir gerne in einem anderen Thread erklären - ich bin gespannt.

Kann ich dir auch hier erklären, ist flott getan. Illustrierte wie die "PP" oder "Tools" sind ebenso auf Geben und Nehmen angewiesen wie jedes andere sozial agierende Element.

Bei einer asymetrischen, bilateralen Beziehung ( wie z.B schwacher Verlag kontra starke Industrie ) wird auf Dauer immer der stärkere Partner die Strategie diktieren.
Wenn er schlau ist lässt er dem schwachen Partner den Raum die eigene Tagespoliik zu bestimmen.
Aber in kritischen Momenten wird der starke Partner immer Macht ausüben, um Ergebnisse und Verläufe zugunsten seiner selbst zu beeinflussen.

Nicht umsonst gibt es in Deutschland zahlreiche Gesetze welche die journalistische Freiheit, man könnte auch sagen Machtentfaltung schützen. ( vierte Macht )

Wer diese Mechanismen nicht berücksichtigt oder gar der Meinung ist es gäbe sie nicht....der ist als Redakteur zweifelhaft und als Chefredakteur gefährlich.

Guten Tag,

das winzige Auflagen wie die der "PP" gewisse Abhängigkeiten schaffen ist selbverständlich, und in einem gewissen Rahmen akzeptabel; oder sogar förderlich.

Das geht so lange gut wie der Redaktion ein gewisses Augenmaß nicht verloren geht.

Andersrum gefragt...kann es verwundern das eine Illustrierte ihrem größten Player die weitestgehenden Zugeständnisse macht ?

Als konkretes Beispiel spreche ich den Beitrag in der "PP" 3/2010 an. Da wird ein Array aus LD-Premium VA4
besprochen.

Ein Holzkistchen mit 2 x 4" + 1 x 1" .
Die 4"er als Direktstrahler, an den 1"er ist ein Array-Hörnchen geschnallt. Das soll dann bis 70 Hz runterspielen, und "recht amtliche 120dB" bringen, im HT-Bereich sogar 130.

Insgesamt klänge das LA "angenehm", wäre "universell zu konfigurieren".

Des weiteren attestiert die "PP" eine "wohlklingende FR-Fähigkeit", wohlgemerkt ohne Sub !
Mit Sub ( 2 x 15" ), ginge es dann "noch wesentlich entspannter" zur Sache.

Das System wird, nach brutalstmöglicher Testerei, für gut und kaufenswert befunden.

Ne kleine Config. ( 8 x Top, 2 x Sub, Amps etc. ) kostet, schnell überschlagen ca. 10 k€.

Ist der Bogen da noch überspannt oder schon gebrochen ?

Gruß,

Kurt

Moin,

hab die Antwort mittlerweile selbst gefunden.

Man geht einfach hin und definiert neue Sub`s...und schiebt die dann manuell aud die entsprechende Position.

Außerdem kann man die Dinger rotieren und delayen. Fein.

Danke für nichts. :wink:

Kurt